Содержание Библиотека Связь


Лекции по холокосту

Лекция третья. Вещественные и документальные доказательства


3.1. Определение доказательства

Р: Давайте пока отложим в сторону холокост и связанные с ним дискуссии и поговорим о доказательствах вообще, с тем чтобы мы могли их лучше оценить.

С: А как вы определяете доказательство? Я имею в виду, когда заявление становится доказательством?

Р: Доказательство, по сути, должно удовлетворять двум основным критериям - логическому и формальному. Рассмотрим сначала логический критерий. Заявления, служащие доказательством, не должны основываться на круговых рассуждениях, таких как "А верно, поскольку верно Б, и Б верно, поскольку верно А". Круговое рассуждение весьма ненадёжно, поскольку оно нередко перескакивает через несколько промежуточных шагов перед тем, как замкнуть круг. Также оно иногда разветвляется, делая ещё труднее установление смысла. Кроме того, заявление в большинстве случаев должно быть открыто для попыток опровержения. Так, заявления вроде "А верно, поскольку или несмотря на то, что его нельзя доказать" неприемлемы в качестве доказательства.

С: Вряд ли кто-то будет так говорить.

Р: Ещё как будет! Часто утверждается, что отсутствие доказательств не опровергает заявление, а доказывает, что доказательства были уничтожены. Я уже приводил пример подобного рода во второй лекции (глава 2.23). Такое заявление логически неопровержимо и поэтому неприемлемо. Или взять, к примеру, аргумент, согласно которому доказательство некоего события не только было утеряно, но и вообще могло никогда не существовать. Согласно этим рассуждениям, если кто-то утверждает, что доказательство всё же существует, то это говорит о том, что данное доказательство было неверно истолковано или даже сфальсифицировано. Это опять юридически неприемлемо, поскольку аргумент, согласно которому некое событие не оставляет следов, логически неопровержим.

С: Не могли бы вы привести нам пример подобного рода?

Р: Запросто. Во время дискуссий по поводу холокоста мы постоянно слышим подобные псевдоаргументы. Нам говорят, что национал-социалисты никогда бы не стали оставлять за собой документов, относящихся к массовому уничтожению, поскольку они не хотели инкриминировать самих себя. А когда такой документ всё же обнаруживается, сразу появляется подозрение, что он фальшивый.

С: Но это действительно может быть так. Не можем же мы ждать того, что массовые убийцы будут сознательно оставлять следы своих преступлений!

Р: В принципе, вы правы. Это та же самая мысль, которую выразили Майер и другие холокостные эксперты: либо национал-социалисты не оставили доказательств, либо же они проследили за тем, чтобы доказательства были уничтожены. Но даже если такая аргументация и заслуживает доверия, она всё равно не может служить заменой для отсутствия доказательств преступления или любого другого события. Ибо, если взамен доказательств преступления будет допускаться отсутствие доказательств, то тогда любого человека можно будет взять и обвинить в любом преступлении. Если мы примем логику подобного рода, то тогда в суде или в науке можно будет "доказать" всё что угодно.

И наконец, с логической точки зрения будет просто недопустимо утверждать, что доказательство подкрепляет прямо противоположное тому, о чём оно говорит.

С: Что вы имеете в виду?

Р: Ну, если у меня есть документ, в котором говорится "Мы собираемся привести лицо А в место Б и заставить его там работать", то это не подкрепляет утверждение о том, что лицо А было убито.

С: Но это же очевидно!

Р: Так должно быть, но, к сожалению, в данном случае дело обстоит совсем по-другому. Согласно официальной историографии, если в национал-социалистическом документе говорится "Евреев из места X следует отправить на восток для принудительного труда", то это доказывает, что они будут убиты, а не отправлены на восток для работы. Нам говорят, что этот документ означает совсем не то, что утверждает; что использованные выражения - это кодовые слова, которые нужно правильно "истолковать".

С: Но мы ведь знаем, что очень большое количество евреев было депортировано и что оттуда все следы большинства из них обрываются.

Р: Может быт, но отсутствие доказательств чьего-то местопребывания не доказывает, что он был убит таким-то образом в таком-то месте и в такое-то время. В первой лекции мы уже обсуждали трудности, связанные с обнаружением "переживших холокост".

С: Но доказательства использования кодовых слов действительно имеются.

Р: Когда такого рода доказательства имеются, то тогда данные интерпретации могут быть допущены. Но эту практику нельзя обобщать, поскольку тогда можно будет интерпретировать всё что угодно как только душа пожелает. Более подробно об этой ошибочной логике я поговорю чуть позже.

А сейчас давайте перейдём к формальному критерию. Этот критерий требует, чтобы доказательство можно было подвергнуть физическому рассмотрению. К примеру, он требует, чтобы мы могли определить местоположение источника, приводимого в качестве доказательства некоего заявления. В случае с научными экспериментами это означает, что они могут быть повторены или воспроизведены третьими сторонами. Именно поэтому так важно приводить точные условия эксперимента. Что же касается подсчётов или иных форм логической аргументации, то они должны соответствовать определённым законам и правилам и быть повторяемыми; при этом не надо забывать, что у каждой профессиональной дисциплины свои собственные правила. Кроме того, доказательства должны быть подкреплены и дополнены схожими доказательствами. Это называется "доказательственный контекст".


3.2. Типы и иерархия доказательств

Р: А сейчас у меня вопрос ко всей аудитории: какое доказательство холокоста вам кажется самым убедительным?

С: Меня больше всего убедил душераздирающий рассказ одного бывшего узника Освенцима, который прочёл лекцию о пережитом в моём родном городе.

С: А меня - признания эсэсовских преступников; мы не можем обвинять их в том, что они хотели преувеличить случившееся.

С: Что произвело самое сильное впечатление на меня, так это горы трупов, обнаруженные в концлагерях в конце войны и снятые на плёнку.

С: Для меня самым убедительным было посещение газовой камеры Освенцима.

Р: Отлично. Давайте теперь всё это классифицируем. Первые два типа доказательств, упомянутых вами, принадлежат к категории заинтересованных свидетелей.

С: А что такое заинтересованный свидетель?

Р: Заинтересованный свидетель - это тот, кто лично участвовал в обсуждаемом событии и поэтому не является беспристрастным наблюдателем. В гражданском деле это член одной из тяжущихся сторон, а в уголовном - предполагаемый потерпевший или предполагаемый преступник. Третий тип доказательств - это документальное доказательство, и четвёртый тип - непосредственное наблюдение вещественной улики.

Итак, доказательства делятся на следующие типы:

1) показания заинтересованных сторон;

2) свидетельские показания;

3) документальные доказательства;

4) наблюдения;

5) вещественные доказательства, по необходимости истолкованные экспертом.

С: А что такое вещественное доказательство?

Р: Это отчётливый, конкретный след события, который в большинстве случаев всё же должен быть истолкован при помощи экспертных знаний.

Рассмотрим один пример. Некий человек обвиняется в том, что он проехал на красный свет и сбил пешехода, однако он утверждает, что во время события он находился в самолёте. Суду были представлены следующие улики:

1) Заявление подсудимого касательно его полёта на самолете (показание заинтересованной стороны).

2) Показание пешехода, который утверждает, что он был сбит подсудимым (показание заинтересованной стороны).

3) Показание пассажира самолёта, незнакомого с подсудимым, который заявляет, что он видел подсудимого в самолёте (свидетельское показание).

4) Показание невовлечённого водителя автомобиля, который утверждает, что с боковой улицы он видел, как автомобиль подсудимого проехал на красный свет, в то время как подсудимый сидел за рулём (свидетельское показание).

5) Список пассажиров соответствующего рейса самолёта, содержащий имя подсудимого (документальное доказательство).

6) Фотография соответствующего перекрёстка, сделанная камерой наблюдения, на которой запечатлён автомобиль подсудимого (документальное доказательство).

7) Отчёт об исследовании подушки самолёта с сиденья, на котором, как утверждает подсудимый, он сидел во время своего полёта. Подушка содержала следы волос и кожи подсудимого, анализ которых дал "отпечаток" ДНК подсудимого (вещественные доказательства, проанализированные и истолкованные экспертом).

Итак, если бы вы были судьёй, какой вердикт бы вы вынесли?

С: Это не так-то легко сказать - все улики противоречат друг другу.

Р: Но ведь это рутинное дело для судей, а иногда и для историков и исследователей. Как здесь надо поступить?

С: Надо расположить доказательства согласно их убедительности.

Р: Правильно. Суд следует тому же принципу, что и наука. В случае конфликтной ситуации вышестоящее доказательство опровергает или заменяет собой нижестоящее. Напротив, доказательство большей убедительности не может быть опровергнуто доказательством меньшей убедительности. В вышеприведённом списке я расположил доказательства в соответствии с общепринятой степенью их достоверности[416].

С: Согласно этому списку, показания заинтересованных сторон имеют наименьшую степень достоверности из всех.

Р: Да, поскольку люди, участвующие в каком-либо событии или участвовавшие в нём в прошлом, скорее всего, могут иметь искажённое видение событий (сознательно или несознательно) или даже лгать.

Показания заинтересованных сторон ценятся ниже показаний свидетелей, которые не участвовали непосредственно в событии и поэтому меньше подвержены эмоциям. Под этим я имею в виду вошедшего в поговорку беспристрастного наблюдателя. Следующее место в этой иерархии занимают документы, изготовленные во время события и, таким образом, сохранившие подробности дела в форме неких данных. Здесь документы, в которых люди играют второстепенную роль, стоят выше документов, созданных непосредственно людьми. Так, описания, сделанные автоматическими устройствами, более убедительны, чем те, что были сделаны чиновниками.

Однако все эти типы доказательств могут быть аннулированы вещественным доказательством, должным образом истолкованным свидетелем-экспертом. В вышеприведённом примере вывод эксперта о том, что на сиденье самолёта были найдены волосы и участки кожи подсудимого, приведёт к его оправданию.

С: Но как же показания свидетелей и снимок, сделанный камерой наблюдения?

Р: Для ложных показаний (делаются ли они сознательно или несознательно) всегда найдётся объяснение. Документы могут быть неверно истолкованы, поскольку в машине мог сидеть кто-то другой; или же попросту быть неточными - например, если часы видеокамеры испортились и выдали неверное время или число; или же богатый и недобросовестный знакомый пострадавшего мог заплатить за то, чтобы фото было сфальсифицировано. Возможностям свидетелям фальсифицировать улики нет предела. Действительность же такова, что во время аварии подсудимый сидел в самолёте.

С: Но, может, он сидел в там в другое время?

Р: Возможно. Но установить это должен свидетель-эксперт.

С: А что, если человек, сбитый машиной, нанял другого эксперта, который дал противоречивое свидетельское показание?

Р: В таком случае возникли бы прения по поводу толкования вещественных доказательств. Как бы то ни было, вещественные доказательства не могут быть опровергнуты свидетельскими показаниями или документами, не говоря уже о показаниях сторон, заинтересованных в исходе иска[417].

С: Но ведь, в конце концов, свидетели-эксперты, истолковывающие эти вещественные доказательства, - тоже всего лишь свидетели, пусть и эксперты в своей области.

Р: Конечно. Никто не спорит, что все доказательства подвержены человеческой трактовке. Но существуют объективные различия между правдивостью обычных свидетелей и правдивостью беспристрастного свидетеля-эксперта; если, конечно, он на самом деле беспристрастен. Различие это столько велико, что в правовом суде к свидетельским показаниям из-за их ненадежности иногда относятся как к косвенным уликам - то есть их даже не считают прямыми уликами[418].

В следующей лекции мы подробно рассмотрим как заинтересованных, так и беспристрастных свидетелей. В этой же лекции нас будут интересовать, прежде всего, существенные доказательства, с наибольшей степенью достоверности, - вещественные и документальные.

С: Хорошо, но какое это отношение имеет к ревизионизму и холокосту?

Р: Ревизионизм холокоста соблюдает эту иерархию доказательств и концентрируется на обнаружении и должной трактовке вещественных и документальных доказательств, относящихся к рассматриваемому времени. Официальная же историография похвастаться этим не может; вещественные доказательства, истолкованные экспертами, не играли в ней никакой роли вплоть до конца восьмидесятых, а документальные доказательства использовались, только будучи вырванными из контекста, для подтверждения заявлений свидетелей. Лишь постоянное давление ревизионистских исследований заставило в итоге официальных холокостных историков уделить внимание этой иерархии доказательств, пусть даже они по-прежнему её не соблюдают.


3.3. "Окончательное решение" еврейского вопроса

Р: Позвольте мне в начале этой главы несколько отойти от предмета нашего разговора и упомянуть вкратце то, о чём я не стану здесь говорить, а именно всю историю национал-социалистической системы лагерей как таковой. Исходя из разнообразных категорий заключённых этих лагерей можно чётко установить первоначальную цель национал-социалистических лагерей: изоляцию и перевоспитание политических оппонентов.

С: Перевоспитание через уничтожение?

Р: Я говорю о раннем периоде лагерей, последовавшем вслед за упразднением коммунистической партии в начале 1933 года. Никто ещё не утверждал, что в то время имело место систематичное убийство заключённых. В те годы делались попытки обратить этих политических заключённых в национал-социализм. Однако люди, противостоящие правительству из политических побуждений, как правило, образованны и интеллигентны, в то время как эсэсовцы, служившие в этих концлагерях и пытавшиеся вразумить заключённых, как правило, не были сливками общества. Неудивительно поэтому, что эти ранние попытки по идеологической обработке, как правило, не имели успеха. Достижения германского правительства в сфере экономики и внешней политики оказывали большее влияние на население, нежели репрессивные меры в лагерях, нередко дававшие прямо противоположный результат.

Впоследствии концлагеря стали также использоваться для изоляции криминальных и асоциальных элементов, считавшихся неисправимыми. В эту категорию были включены и гомосексуалисты и цыгане. После так называемой "Хрустальной ночи", имевшей место 8 ноября 1938 года, евреи впервые попали в лагеря только из-за того, что они были евреями. Впрочем, почти все они были вскоре отпущены на свободу. Переход к так называемому "окончательному решению еврейского вопроса" и массовым депортациям в лагеря произошёл только после начала советской кампании летом 1941-го.

С: Ага, значит, вы всё-таки признаёте: окончательное решение было!

Р: Конечно было, и это, собственно, и есть предмет нашего разговора. Национал-социалисты весьма определённо отзывались об "окончательном решении". Не секрет, что с самого начала своего правления они толкали евреев Германии на эмиграцию[419]. Все историки согласны с тем, что почти до самого вторжения в СССР еврейская политика Третьего Рейха никоим образом не была направлена на истребление. Она состояла в поощрении как можно большего числа евреев эмигрировать из немецкой сферы влияния[420]. Для выполнения этой цели Герман Геринг уполномочил Рейнхарда Гейдриха организовать Центральное имперское ведомство по еврейской эмиграции (Reichszentrale für jüdische Auswanderung), с целью "поощрения еврейской эмиграции всеми доступными средствами"[421]. Однако обширные территориальные завоевания Германии в начале лета 1940 года радикально изменили ситуацию. Под немецкую юрисдикцию попало огромное число евреев Польши, Франции и других стран, а война делала их эмиграцию всё более проблематичной. Ввиду этого 24 июня 1940 года Гейдрих проинформировал министра иностранных дел Германии Иоахима фон Риббентропа о том, что в настоящий момент всю проблему нужно подвергнуть "территориальному решению"[422]. В ответ на эту директиву МИД Германии разработало так называемый мадагаскарский план, предусматривающий депортацию всех евреев, проживающих в немецкой сфере влияния, на Мадагаскар[423].

С: На Мадагаскар? Это звучит как-то экзотично, если не фантастично...

Р: В то время Мадагаскар был французской колонией, а значит, после поражения Франции он стал "предметом переговоров". Палестина же, напротив, находилась под британским контролем, к тому же национал-социалисты не особо хотели ссориться с потенциальными арабскими союзниками и создавать там Израиль. Факт состоит в том, что эти планы рассматривались весьма серьёзно, и от них отказались лишь в начале 1942 года, когда последние были заменены решениями, принятыми на пресловутой Ванзейской конференции[424].

Так называемое "окончательное решение" было внесено директивой, изданной Германом Герингом 31 июля 1941 года, когда Германия с минуты на минуты ждала краха Советского Союза после оглушительных успехов Вермахта на восточном фронте:

"В дополнение к распоряжению, уже отданному Вам указом от 14 января 1939 г., для наиболее благоприятного решения еврейского вопроса путём эмиграции или эвакуации, в зависимости от преобладающих условий, сим я поручаю Вам осуществить все необходимые организационные, деловые и материальные приготовления для всеобщего решения еврейского вопроса в немецкой сфере влияния в Европе. Что касается других затронутых центральных инстанций, то они также могут быть задействованы.

Далее я поручаю Вам своевременно представить мне всеобщий предварительный план касательно организационных, деловых и материальных требований для осуществления желаемого окончательного решения еврейского вопроса"[425].

С: Хм, об убийстве здесь нет ни слова.

Р: Верно. Правительственная политика с 14 января 1939-го до лета 1941-го была, по сути, направлена на эмиграцию и депортацию. Первоначальная миссия Гейдриха не была отменена его новым распоряжением, а была всего лишь "дополнена", то есть территориально расширена. В 1939 году его деятельность ограничивалась Рейхом, а с лета 1941-го она охватила почти всю Европу. Именно это предписывает распоряжение Геринга: разработать расширенный план, который бы предусматривал эмиграцию и эвакуацию всех евреев из немецкой сферы влияния в Европе.

С: А Геринг всё ещё имел в планах Мадагаскар как пункт назначения, или он уже подумывал о России?

Р: В документе об этом ничего не говорится. Но из дневника Геббельса мы знаем, что уже в августе 1941 года Гитлер говорил о депортации евреев на восток[426]. Затем упоминания о России как о месте назначения стали появляться всё чаще и чаще[427] [вообще-то речь идёт не о самой России, а о Белоруссии и Прибалтике - прим. пер.].

Одной из причин, по которым в конце концов было решено депортировать евреев в Россию, могло послужить решение советских властей от 28 августа 1941 года о депортации в Сибирь трёх миллионов поволжских немцев, поселившихся на берегах Волги в XVII и XVIII веках, как представителей вражеского народа. В последующие месяцы эта массовая депортация была осуществлена с неописуемой жестокостью. Предполагается, что во время неё погибло немало немцев[428]. Реакцию германского правительства на эти этнические чистки можно увидеть из директив, переданных по немецким радиостанциям, в которых национал-социалистическое правительство Германии грозит носителям "еврейского большевизма" возмездием: "В случае проведения в жизнь мероприятий против поволжских немцев, объявленных большевиками, евреи из центральной Европы также будут депортированы в самые восточные участки территорий, контролируемых немецкой администрацией. [...] Если преступление против поволжских немцев станет явью, еврейству придётся многократно отплатить за это преступление"[429].

С: Значит, немецкое правительство рассматривало окончательное решение как форму возмездия?

Р: Так, по крайней мере, утверждало немецкое пропагандистское радио. Впрочем, факты таковы, что германское правительство ещё раньше запланировало насильственное переселение евреев - точно так же, как Сталин запланировал и начал депортацию поволжских немцев ещё до 28 августа 1941-го. Как бы то ни было, в 1941 году контролируемый Сталиным карательный аппарат больше нельзя было назвать еврейским, поскольку Сталин в 1937-1938 годах покончил с преобладающей ролью евреев в советском правительстве, проведя крупные чистки[430]. Таким образом, евреи из центральной Европы стали ошибочной мишенью для немецкого возмездия не только потому, что коллективная вина недопустима ни при каких обстоятельствах, но и потому, что евреи больше уже не преобладали в руководстве СССР. [Здесь автор неправ; на самом деле евреи ещё долго после 37-го продолжали оказывать большое влияние на политику СССР, в том числе во время войны, и этому посвящена обширнейшая литература - прим. пер.]

Окончательно от мадагаскарского плана отказались после Ванзейской конференции, в феврале 1942 года[431]. Однако решение о депортации евреев должно было быть принято ещё раньше, так как 23 октября 1941 года Гиммлер приказал, чтобы "эмиграция евреев была немедленно и эффективно предотвращена"[432]. Уже на следующий день, 24 октября 1941 года, глава полиции Курт Далюге отдал распоряжение об эвакуации евреев, согласно которому "евреи подлежат эвакуации на восток в район Риги и Минска"[433]. В разговоре, состоявшемся в ставке фюрере на следующий день, 25 октября 1941-го, Гитлер упомянул о своей речи перед Рейхстагом от 30 января 1939-го, в которой он предсказывал исчезновение европейского еврейства в случае войны[434], а также о проводящейся ныне жёсткой политике по депортации европейских евреев в болотистые районы России[435] [здесь Рудольф ссылается на "Застольные разговоры Гитлера" Генри Пикера - чудовищную халтуру - прим. пер.].

С: Что ж, похоже на то, что в октябре 1941 года Гитлер отдал приказ об изменении окончательного решения.

Р: Вполне возможно. Серия документов, говорящих о территориальном решении, идёт непрерывно. 6 ноября 1941 года Гейдрих упомянул о своём распоряжении о подготовке к "окончательному решению", которое он получил в январе 1939-го и которое он охарактеризовал как "эмиграцию или эвакуацию"[436]. Новая цель "окончательного территориального решения" обсуждалась во время Ванзейской конференции. В протоколе конференции имеется следующий важный отрывок:

"Эмиграцию сейчас заменит ещё одно возможное решение проблемы, а именно эвакуация евреев на восток, при условии, что фюрер заранее даст соответствующее одобрение.

Впрочем, эти действия нужно рассматривать только как предварительные, однако практический опыт, имеющий наиважнейшее значение для будущего окончательного решения еврейского вопроса, уже собирается"[437].

С: Согласно этим строкам, то, что происходило во время войны, было не окончательным решением, а всего лишь временной мерой.

Р: В случае с протоколом это, несомненно, обстоит именно так, и это согласуется с обнаруженным во многих других документах того времени. Вот несколько примеров:

- 15 августа 1940 г. Гитлер упомянул, что после конца войны европейских евреев нужно будет эвакуировать[438].

- 17 октября 1941 г. Мартин Лютер, глава немецкого департамента МИДа, составил документ, в котором обсуждаются "обширные мероприятия, связанные с окончательным решением еврейского вопроса после конца войны"[439].

- 25 января 1942 г., через пять дней после Ванзейской конференции, рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер написал Рихарду Глюксу, инспектору концентрационных лагерей, следующее: "Сделайте приготовления для приёма в концлагеря 100.000 евреев и до 50.000 евреек в последующие недели. В последующие недели перед концлагерями будут поставлены крупномасштабные экономические задачи"[440].

- Весной 1942 г. глава рейхсканцелярии Ганс Генрих Ламмерс упомянул в одном документе, что Гитлер хотел "отложить окончательное решение еврейского вопроса до окончания войны"[441].

- 30 апреля 1942 г. Освальд Поль, начальник Главного административно-хозяйственного управления СС (WVHA), сообщил: "Война принесла с собой очевидные структурные изменения в концентрационных лагерях и в их задачах относительно использования заключённых. Рост числа заключённых, содержащихся только в целях безопасности, по воспитательным или превентивным причинам, уже не стоит на переднем плане. Главный акцент переместился на экономическую сторону. Всеобщая трудовая мобилизация заключённых, прежде всего для военных целей (рост производства вооружения), а затем и для мирных, ещё сильнее выдвигается на передний план. Из осознания этого факта вытекают необходимые меры, требующие постепенного преобразования концентрационных лагерей из их первоначальной, исключительно политической формы в ту, которая бы соответствовала их экономическим задачам"[442].

- 24 июля 1942 г. Гитлер объявил в своей ставке, что "после войны ничто не сможет заставить меня отказаться от намерения стучаться в город за городом, до тех пор пока все евреи не выйдут оттуда и не отправятся на Мадагаскар или в какое-то другое еврейское национальное государство"[443] [цитата из "Застольных разговоров" - прим. пер.].

- 21 августа 1942 г. Мартин Лютер составил краткое изложение еврейской политики национал-социализма[444]. В нём он сослался на Ванзейскую конференцию как на подготовку к "эвакуации евреев" на "оккупированные восточные территории" и отметил, что количества перемещённых евреев будет недостаточно для того, чтобы покрыть нехватку рабочей силы[445].

- Сентябрь 1942 г. В так называемой "Зелёной карте" по "управлению экономикой на оккупированных восточных территориях" говорится, что "после войны еврейский вопрос будет полностью решён во всей Европе", из-за чего всё, совершаемое до этого, будет всего лишь "частичными мерами". В нём предостерегается, что "разбойнические меры" против евреев будут "недостойны немцев, и их нужно избегать всеми средствами"[446].

- 5 сентября 1942 г. Хорст Анерт из парижской охранной полиции написал, что в связи с "окончательным решением еврейского вопроса" скоро начнётся "депортация евреев для рабочих целей"[447].

- 16 сентября 1942 г., через день после своей встречи с министром вооружения Альбертом Шпеером, Освальд Поль в письме к Гиммлеру доложил, что все заключённые Рейха будут мобилизованы для производства оружия: "Это означает, что евреи, подлежавшие эмиграции на восток, должны будут прервать свою поездку и работать на производстве вооружения"[448].

- В декабре 1942 г. советник министра Вальтер Медель подытожил еврейскую политику национал-социализма как "постепенное очищение Рейха от евреев путём их депортации на восток"[449].

- 28 декабря 1942 г. инспектор концентрационных лагерей Рихард Глюкс отдал комендантам девятнадцати лагерей следующие распоряжения: "Главные лагерные врачи должны удостовериться, при помощи всех имеющихся у них в распоряжении средств, что уровень смертности в отдельно взятых лагерях значительно снизился. [...] Лагерные врачи должны ещё сильнее, чем до сих пор, следить за питанием заключённых и, согласуясь с администрацией, вносить комендантам лагерей на рассмотрение рационализаторские предложения. В дальнейшем сии рекомендации не должны оставаться на бумаге, но эффективно осуществляться лагерными врачами. [...] Рейхсфюрер СС приказал, чтобы уровень смертности обязательно снизился"[450].

- 26 октября 1943 г. Освальд Поль написал всем комендантам концлагерей следующее:

"В рамках производства вооружения концентрационные лагеря [...] имеют жизненное значение для войны. [...]

В первые годы, в рамках перевоспитания, могло быть не так важно, выполнял ли заключённый производительный труд или нет. Сейчас же труд заключённых крайне важен. Жизненно важно, чтобы коменданты, руководители информационных служб и врачи приняли все меры для гарантирования сохранности здоровья и трудоспособности заключённых. Причём не из-за обычной сентиментальности, а из-за того, что все они нужны нам со здоровым телом, поскольку они должны внести вклад в великую победу немецкого народа; таким образом, мы должны обеспечить благополучие заключённых.

Я ставлю перед вами цель: максимум 10% всех заключённых могут быть нетрудоспособными из-за болезней. Всеобщими усилиями все ответственные лица должны достичь этой цели. Для её достижения необходимо следующее:

1. Надлежащее питание, соответствующее работе заключённого.

2. Надлежащая одежда, соответствующая работе заключённого.

3. Использование всех естественных мер по охране здоровья и соблюдению гигиены.

4. Предотвращение всех ненужных нагрузок, которые работа заключённого не требует непосредственно.

5. Премии за высокие производственные показатели. [...]

Я лично прослежу за соблюдением мер, перечисленных в этом послании"[451].

С: Если допустить, что приведённое вами соответствует истине, то как вы тогда объясните различные замечания, делаемые нацистскими руководителями до войны или во время неё, где они говорили об уничтожении евреев?

Р: Если не считать замечаний, сделанных Гитлером в своих конфиденциальных кругах, в которых нигде не говорится об уничтожении [и которые взяты из фальшивых "Застольных разговоров" - прим. пер.], я процитировал только чиновничьи документы. Как и во всех других чиновничьих документах, в них нигде не упоминается о физическом уничтожении. Ситуация несколько меняется, когда мы сталкиваемся с дневниками, речами и послевоенными воспоминаниям. По сути, мы имеем там дело с письменными свидетельскими показаниями заинтересованных сторон, подробно о которых я поговорю в следующей лекции, где речь будет идти о признаниях, сделанных различными обвиняемыми.

С: А что если официальные документы лгут? Что если "эвакуация" и "депортация" были кодовыми словами для убийства?[452]

Р: В таком случае перед нами встаёт логическая задача. Все согласны с тем, что до середины 1941 года термины "эмиграция", "эвакуация", "транспортировка" и "депортация" имели своё обычное значение. Но как же тогда получатели официальных приказов, начиная с середины 1941 года, стали понимать, что эти термины вдруг превратились в кодовые слова, означающие не то, что обычно, и что отныне они стали означать массовое убийство. Не стоит забывать, что правительственные служащие времён Третьего Рейха считаются весьма послушными людьми, дословно и беспрекословно выполнявшими все приказы. Если это действительно было так - другой разговор. Факт состоит в том, что непослушание сурово каралось. И это было бы более чем справедливо в том случае, если бы приказы давались о транспортировке заключённых для принудительного труда на жизненно важном военном производстве, а получатели этих приказов вместо этого убивали бы заключённых.

Вопрос таков: как люди, отдававшие приказы, могли дать понять тем, кто эти приказы получал, что они ни с того ни с сего, в отдельно взятой ситуации, должны истолковывать эти приказы совершенно иначе и делать совсем не то, что приказы предписывают? Кроме того, как отдававшие приказы могли делать так, чтобы те, кто их получал, не истолковывали эти приказы иначе, когда того не требовалось?

С: Им нужно было бы всегда давать совершенно разные приказы!

Р: Именно. Задача эта решается весьма просто: в том, что касается "окончательного решения", не существует никаких документов, которые бы оговаривали определение и иную трактовку предполагаемых кодовых слов. Такие приказы разрушили бы секретность, а именно секретность была первопричиной для якобы имевшего место использования кодового языка.

С: Убийцы были бы полными идиотами, если бы они взяли и записали всё это на бумаге. Скорее они бы отказались от использования кодового языка. Приказы подобного рода отдавались бы устно или передавались бы от одной командной инстанции к другой.

Р: То есть, получается, что тысячи людей, вовлечённые в окончательном решении, участвовали в массовом уничтожении, не задавая никаких вопросов - только потому, что кто-то наверху отдал устный приказ, диаметрально противоположный приказам письменным?

С: Да.

Р: Хм... Представьте себе, что глава вашей компании передал вам письменное уведомление, в котором вам поручается перевезти компьютерное оборудование компании в другое здание. Но глава вашего отдела говорит вам, что начальник тайно сообщил ему, что вам нужно разнести это оборудование вдребезги. Вы что, возьмёте топор и пойдёте крушить всё, что находится в компьютерном зале?

С: Кхе-кхе...

Р: Не забывайте также, что в те дни наказание за несанкционированные убийства, так же как и за саботирование военной экономики, было всегда одним - смертная казнь. Так что проступки подобного рода карались бы в Третьем Рейхе весьма сурово.

Факт состоит в том, что до сих пор не было найдено ни одного документа, который бы приказывал массово уничтожать евреев[453] или который бы давал распоряжения о том, как и когда нужно истолковывать "кодовые слова". Это стало настоящей головной болью для официальной историографии. По сути, не существует даже следа подобного приказа или директивы. Не забывайте, что преступление, о котором идёт речь, было крупнейшим геноцидом за всю историю человечества. Его жертвами за три года стало шесть миллионов людей, оно охватило весь континент и вовлекло бесчисленное количество учреждений и мелких служащих. Во второй лекции я уже процитировал нелепое объяснение Рауля Хильберга о телепатических командах в Третьем Рейхе (глава 2.23).

Именно телепатия потребовалась бы для осуществления таких чудовищных приказов, которые нигде и никогда не записывались, противоречили всем составленным документам и распространялись, не оставляя ни малейшего следа в чиновничьих бумагах.

По этим причинам я считаю всю теорию о кодовом языке просто смехотворной. Но давайте пока что отложим эту проблему в сторону и направим наше внимание на то, что действительно происходило в концлагерях с середины 1941 года. И начнём мы с Освенцима, самого известного лагеря из всех.


3.4. Освенцим


3.4.1. Промышленный регион Освенцима

Р: Вначале я хотел бы описать тот географической район, о котором идёт речь. Освенцим - это не простой обычный польский район. Речь идёт о городе, находящемся в непосредственной близости от промышленного района Верхней Силезии (см. рис. 25). Город Освенцим (Аушвиц) лежит у слияния рек Сола и Висла. Соседнее село Биркенау (Бжезинка) располагается на пересечении, на котором железнодорожные линии, идущие из Богемии через Остраву и Бельско-Бялу, соединяются с линиями, идущими в районы Кракова и Катовице. С XIV века и до 1919 года река Висла, протекающая всего в километре к западу от Биркенау, представляла собой границу между немецкой Силезией и Польшей, или между немецкой Силезией и австрийской провинцией Галиция, образовавшейся после раздела Польши в конце XVIII века. Во времена австро-венгерской монархии на месте, где находится Освенцим, были построены армейские казармы. В 1919 году они перешли в руки только что созданной польской армии[454]. После германо-польской войны в сентябре 1939 года эти казармы были превращены в лагерь для польских военнопленных. Сегодня этот лагерь известен как "штаммлагер" (основной лагерь) или же просто "Освенцим I". Располагается он на юго-западе Освенцима, в непосредственной близости от реки Сола.

Рис. 25. Карта региона Освенцима времён Второй мировой войны.

Под немецким управлением освенцимский регион претерпел радикальные изменения. До войны Освенцим был по западным стандартам небольшой сельскохозяйственной деревней. Однако за годы войны немцы превратили его в современный город с высокоразвитой промышленной инфраструктурой и гигантскими и современными химическими предприятиями.

С: Вы что, хотите сказать, что немецкие предприятия в Освенциме принесли Польше пользу?

Р: Если ограничить немецкую деятельность развитием промышленной инфраструктуры, то да, это принесло Польше огромную пользу. Это, разумеется, не считая другой немецкой деятельности в этом регионе. Мы сейчас не обсуждаем, если события, произошедшие (или якобы произошедшие) там во время Второй мировой войны, склонили чашу весов в положительную или отрицательную сторону.

Легко увидеть причины для ускоренной индустриализации этого региона. Благодаря своей близости к верхнесилезскому району, хорошим железнодорожным сообщениям и изобилию технологической воды из Вислы и Солы, район Освенцима был идеальным местом для расширения немецкой химической промышленности. К тому же, из-за большого расстояния от Англии, заводы были защищены от союзнических бомбардировок вплоть до середины 44-го.

Как известно, Германия всегда располагала крайне малым количеством нефти, а запасы нефти у неё и вовсе отсутствовали. Однако нефтепродукты жизненно необходимы для военной промышленности. Будучи отрезана от арабской и российской нефти, Германия ещё во время Первой мировой войны разработала процесс по рафинированию угля, для того чтобы преодолеть свою зависимость от сырой нефти. Данный процесс превращает уголь (который у Германии имелся в изобилии в Руре, Сааре и Силезии) в газообразные или жидкие углеводороды. Последние затем использовались в качестве сырья в нефтехимической промышленности для всевозможного химического синтеза, в том числе для производства искусственного каучука, топлива и смазочных материалов.

Во время Второй мировой войны немецкая технология по рафинированию угля применялась в очень крупных масштабах, особенно в Руре, Бадене (BASF) и Освенциме[455]. Один из первых шагов в процессе по газификации угля - это получение угарного газа путём сгорания мокрого угля в среде с недостаточным содержанием кислорода.

В послевоенном анализе военного департамента США, в котором изучались последствия союзнических бомбардировок Германии, описывается важность этой технологии для Германии: "Германия военного времени была империей, построенной на угле, воздухе и воде. 84,5% её авиационного топлива, 85% моторного топлива, свыше 99% всего каучука, 100% обогащённой азотной кислоты - основного вещества для всех военных взрывчатых веществ - и 99% не менее важного метанола синтезировались из этих трёх сырьевых материалов. [...] Заводы по газификации угля, на которых уголь превращался в генераторный газ, были телом этого промышленного механизма"[456].

На аэрофотоснимках Освенцима, сделанных самолётами-разведчиками союзников весной 1944 года, видны размеры этих химических заводов[457]. На рис. 25 можно видеть грубые очертания этой территории, на которой концерн ИГ Фарбен (I.G. Farbenindustrie AG), практически на голой земле, создал гигантские химические предприятия всего за несколько лет, широко используя принудительный труд в концлагере Освенцим.

После войны кража патентов, похищение немецких учёных и разрушение немецкой индустрии - вещи, хладнокровно совершённые союзниками-победителями, - уничтожили эту технологию. Из-за того, что союзники опасались экономически самостоятельной Германии, а также из-за имеющейся в изобилии сырой нефти технология по рафинированию угля не была реанимирована в Германии после войны. Лишь после нефтяного кризиса семидесятых годов были возобновлены скромные исследования угля.

Но вернёмся к Освенциму. Химический комплекс ИГ Фарбен - это лучший, но не единственный пример стремления немцев развить промышленность этого региона. После начала советской кампании немцы полагали, что они смогут решить проблему нехватки рабочих рук в новых отраслях промышленности путём использования труда советских военнопленных. Для этого Ваффен СС решил создать к западу от посёлка Биркенау крупный лагерь для военнопленных, ныне известный как "Освенцим II" или "Освенцим-Биркенау".

Рис. 26. Химические предприятия концерна ИГ Фарбен в Освенциме-Моновице;
зима 1944-1945 гг.
[458]

С: Но ведь Биркенау широко известен как чисто истребительный лагерь.

Р: Однако точно известно, что в октябре 1941 года он планировался как таковой. Все ранние документы говорят исключительно о лагере для военнопленных[459].

С: Остался ли этот лагерь под администрацией Ваффен СС?

Р: Да. Вплоть до конца войны организация, ответственная за освенцимские сооружения, называлась Центральным строительным управлением Ваффен СС и полиции (Zentralbauleitung der Waffen-SS und Polizei)[460].

С: Значит, члены Ваффен СС вовсе не были такие уж белые и пушистые, как их описывают некоторые немецкие правые политики?[461]

Р: Это зависит от того, какой версии истории вы придерживаетесь. Если массовые убийства в Освенциме и других местах действительно совершались, то Ваффен СС обязательно в них участвовал. А коли нет, то нет.

Лагерь Биркенау располагается в болотистой речной долине у слияния рек Сола и Висла. По мере увеличения использования труда заключённых в промышленных отраслях освенцимского региона в Верхней Силезии один за другим стали появляться другие, более мелкие лагеря. Всего было создано тридцать штук так называемых лагерей-сателлитов, официально принадлежащих лагерю Освенцим и содержавших рабочих-заключённых вблизи мест работы. К примеру, на приведённой здесь карте лагеря-сателлиты находятся возле поселений Хармензе, Райско и Моновиц.

Лагеря-сателлиты я рассматривать не стану, поскольку никто никогда не утверждал, что там совершались массовые убийства, скорее наоборот. Позвольте мне немного отойти от темы и привести показания Якоба Левинского, бывшего узника Моновица, которые он дал на своём допросе в 1958 году, в рамках подготовительных процедур к Освенцимскому процессу, прошедшему затем во Франкфурте-на-Майне[462]. Левинский был депортирован вместе со своей женой, но в Освенциме они были разделены друг от друга, и больше он её никогда не видел.

Условия своего пребывания в трудовом лагере Освенцим-Моновиц он описывает как "соответствующие человеческому достоинству":

"Внутри лагеря имелся публичный дом с десятью женщинами, но пользоваться их услугами могли только заключённые из Германского Рейха. За свой труд заключённые получали до 150 дойчмарок [правильно - рейхсмарок] в неделю, на которые они могли покупать горчицу, кислую капусту, красную свёклу и так далее. [...]

Лагерь располагал в основном хорошими санитарными удобствами, умывальными и душевыми и отличным госпиталем. [...] Питание было таким: мы получали треть буханки армейского хлеба три раза в неделю и полбуханки - четыре раза в неделю и дополнительно чашку кофе по утрам, 20 грамм маргарина пять раз, один раз немного мармелада и один раз кусок сыра. В обед на работе давали так называемый резиновый суп, не имевший питательной ценности. По вечерам давали более густой суп, состоявший частично из свёклы, частично из капусты и т.д."[463]

Согласно Левинскому, поначалу в лагере царила высокая смертность из-за изнурительного двенадцатичасового рабочего дня и недостаточного питания. Впоследствии, однако, рабочая нагрузка была уменьшена, и смертность резко понизилась.

Что касается эсэсовского руководства, он констатировал следующее: "Комендантом нашего лагеря был оберштурмфюрер СС Шёттль, который был приговорён в Дахау к смертной казни - вероятно, из-за преступлений, который он совершил до того, как прибыл в наш лагерь, поскольку как комендант нашего лагеря он ни в коем случае не заслуживал смертной казни"[464].

С: Просто поразительное заявление, полностью лишённое какого-либо чувства мести! Не забывайте, что этот несчастный человек потерял свою жену из-за эсэсовцев. Я преклоняю голову перед такими людьми!

Р: Да, я тоже очень сильно уважаю некоторых свидетелей за такие показания.

С 1942 года Освенцим стал служить пересыльным центром для евреев, депортированных из западной и центральной Европы. Большое количество партий людей прошло через лагерь Биркенау, не регистрируясь в нём. Отсюда они либо распределялись по лагерям-сателлитам, либо отправлялись в другие лагерные комплексы. Некоторых из них оставляли и регистрировали в Биркенау. Сегодня официальная историография утверждает, что евреи, не регистрируемые в Биркенау, отправлялись прямиком в "газовые камеры".

После высадки союзников в Италии верхнесилезский промышленной регион оказался в радиусе союзнических бомбардировок. Как результат, весной 1944 года возведение промышленных сооружений в Освенциме было приостановлено, а уже идущее производство существенно сокращено.

Из аэроснимков, сделанных самолётами-разведчиками союзников в те дни, можно установить очень много деталей лагерного комплекса. Помимо прочего, можно увидеть, как польские крестьяне обрабатывают свои поля прямо за заборами. Это значит, что было бы невозможно скрыть то, что там происходило[465]. Интенсивное пассажирское сообщение и грузовое движение через железнодорожный узел Освенцим также свели бы на нет всю секретность. Секретность была бы невозможна и из-за того, что многие заключённые работали на немецких фабриках и заводах - как гражданских, так и военных. Эти узники имели частые контакты с военнопленными других национальностей, так же как и с немецким и иностранным гражданским населением. К тому же большое число гражданских строительных фирм вместе со своим персоналом участвовало в сооружении многих зданий в концлагерях и лагерях для военнопленных[466]. Кроме того, постоянно имели место освобождения и отпуска домой из концлагеря.

С: Освобождения из лагеря смерти?!

Р: Ещё неизвестно, действительно ли это был лагерь смерти. В любом случае, факт освобождений из Освенцима и Биркенау можно легко доказать. Например, согласно печатному изданию, издаваемому Освенцимским музеем, больше тысячи из 26.200 зарегистрированных узников было освобождено из заключения, а около трёх тысяч было переведено в другие лагеря[467].

С: Это означает четырёх тысяч свидетелей массовых убийств. По-видимому, эсэсовцев не шибко заботило, чтó эти люди могут поведать миру об Освенциме.

Р: И это ещё далеко не всё. Официальное число освобождённых заключённых равно как минимум 1.400, а число переведённых в другие лагеря - примерно 200.000[468].

Историки, утверждающие, что огромное число людей в Освенциме было убито тайком, просто не знают, что говорят[469]. Действительная обстановка дел, повседневный график работы и план размещения им неведомы. На оккупированных Германией территориях имелись тысячи мест, гораздо лучше подходившие для совершения массовых убийств, нежели шумный промышленный город Освенцим.


3.4.2. Сцены массовых убийств

Р: Существует два основных способа получения картины того, что случилось в Освенциме. Можно либо обратиться к первоисточникам, прочесть и проанализировать тысячи документов и показаний свидетелей, либо приобрести книгу, изданную учреждением, утверждающим, что оно является последней инстанцией в этом вопросе. Учреждение это - польский государственный музей в Освенциме.

Разумеется, почти все выбирают второй метод. У кого есть время и ресурсы для первого метода? Ввиду этого я хотел бы вкратце описать литературу, опубликованную Освенцимским государственным музеем, официальную историю Освенцима, излагаемую музеем, и то, как он преподносит предполагаемый процесс по уничтожению[470].

Итак, согласно музею, летом 1941 года комендант лагеря Хёсс получает устные приказы подготовить лагерь к уничтожению евреев. В начале сентября 1941-го, в подвале здания из основного лагеря, проходит пробная газация нескольких сот советских военнопленных с использованием пестицида Циклон-Б, основанного на цианиде[471]. В последующие недели морг крематория в основном лагере переделывается в газовую камеру для убийства людей. Для этого в бетонном потолке проделываются отверстия, таким образом чтобы в помещение можно было вбрасывать Циклон-Б. Газовая камера начинает работать приблизительно в конце 1941 года и находится в эксплуатации до начала 1943-го (см. план данного крематория на рис. 71, глава 3.4.7).

Отбор ("селекция") жертв производится возле железнодорожных путей перед основным лагерем. Трудоспособные узники принимаются в лагерь, а нетрудоспособные сразу же отправляются в "газовые камеры". Тела жертв затем кремируются в помещении рядом с "газовой камерой", первоначально содержавшим две двухмуфельные[472] печи (впоследствии их стало три).

В первой половине 1942 года два старых фермерских домика за пределами лагеря Биркенау переделываются в газовые камеры. Их называют "бункер 1" и "бункер 2" или иногда "красный дом" и "белый дом". Они продолжают работать до начала 1943-го. С началом депортации венгерских евреев в мае 1944 года один из этих домиков (бункер 2) вновь начинает использоваться в качестве камеры смерти[473].

Жертвы этих бункеров кремируются под открытым небом в ямах в несколько метров глубиной на дровах. Плавящийся человеческий жир собирается широкими черпаками и используется в качестве горючего для дров.

Летом 1942 года в Биркенау начинают проектироваться четыре новых крематория, построенные как две зеркально симметричные пары. У двух крематориев имеются два больших подземных морга, один из которых используется в качестве раздевалки, а второй - в качестве газовой камеры. Кроме того, у каждого крематория имеется котельная, оснащённая пятью трёхмуфельными печами, что составляет в общей сложности 15 муфелей (см. крематории II и III, рис. 62, 63, глава 3.4.7). Каждый из двух других крематориев (№№ IV и V[474]) имеет надземный морг и котельную с одной восьмимуфельной печью, а также три более мелкие помещения, используемые как "газовые камеры". Данные крематории вступают в строй один за другим в марте и июне 1943 года. Из-за неправильной конструкции крематории IV и V быстро выходят из строя. Крематорий IV так и не чинят, а крематорий V чинят ближе к концу войны. Печи крематориев II и III продолжают работать с некоторыми перерывами вплоть до конца 1944 года. В подземных газовых камерах крематориев II и III, так же как и в газовой камере крематория из основного лагеря, через отверстия, пробитые в железобетонной крыше задним числом, вбрасывается Циклон-Б. В стенах надземных газовых камер крематориев IV и V имеются небольшие отверстия, через которые и вводится этот пестицид. Единственные газовые камеры, оснащённые вентиляцией, находятся в крематориях I, II и III. Так, ядовитый газ из газовых камер крематориев IV и V в двух фермерских домиках выводить наружу нельзя. Приходится полагаться лишь на естественную вентиляцию через открытые двери и отверстия.

С: Прошу прощения?

Р: Минуточку. Позвольте мне сначала закончить свой обзор...

До мая 1944-го отбор жертв осуществляется возле железнодорожных путей перед основным лагерем, а затем - на новом вокзале, построенном в Биркенау.

Отобранным для газации говорят, что из гигиенических соображений им нужно принять душ и сдать свою одежду для очистки от вшей. Ничего не подозревающие жертвы раздеваются: часть - в специальных зданиях или помещениях, часть - прямо на улице. Иногда им дают мыло и полотенце. После этого их направляют в газовые камеры, некоторые из которых оснащены фальшивыми душевыми головками, чтобы обманывать жертв. После того как двери наглухо закрываются, в камеру вбрасывается пестицид - в количествах, достаточных для того, чтобы убить насекомых. Через несколько минут все мертвы. Примерно через пятнадцать минут двери открываются, и так называемые зондеркоманды (специальные отряды из заключённых) начинают вытаскивать трупы из газовой камеры. Иногда они носят противогазы, иногда - нет. Они срезают волосы с трупов и вырывают у них золотые зубы. Затем они перетаскивают тела к печам крематориев или к ямам для сжигания трупов. Печи битком заполняются трупами, до восьми тел на один муфель. Из труб крематориев и гигантских рвов вырывается пламя и валит чёрный дым. Всё вокруг заполнено дымом и жутким смрадом горящей плоти. С мая по сентябрь 1944 года каждый день убивают как минимум десять тысяч евреев. Бóльшая часть трупов сжигается в ямах под открытым небом.

Рис. 27. Лагерь для военнопленных Биркенау в июне 1944 года, с предполагаемым бункером 2 и частью ям для сжигания (в центре верху).

С: А сколько жертв помещалось в эти газовые камеры за один раз?

Р: Мнения "очевидцев" по этому вопросу разделились. Утверждается, что в подземных моргах №1 крематориев II и III, имевших площадь примерно 210 м2, за один раз убивали как минимум одну тысячу человек. Другие "очевидцы" говорят о двух и даже трёх тысячах жертв.

С: Это означает примерно 5-14 человек на квадратный метр. Интересно, как можно втиснуть 14 человек на один квадратный метр? Они же просто раздавят друг друга!

Р: Да, задачка не из лёгких. Вы только представьте себе следующую сцену. Тысяча человек обоих полов, а также дети входят в раздевалку площадью 390 м2. Каждый из них, таким образом, должен стоять на площади всего лишь 60 см × 60 см, на которой ему ещё нужно будет раздеться. Опыт показывает, что люди не стремятся прижиматься к самому краю замкнутого пространства, если, разумеется, они не вынуждены так поступать - например, когда они заходят в автобус и заполняют его как можно плотнее, чтобы и другие пассажиры могли там поместиться.

С: Даже это не всегда срабатывает. Люди могут просто не захотеть потесниться и сделают это только тогда, когда их об этом хорошенько попросят. Это особенно справедливо, когда им говорят, чтобы они разделись догола перед сотнями чужих людей обоих полов. Это попросту не сработает.

Р: Верно. Вообще-то сделать так, чтобы люди вошли всего через одну дверь в длинную, вытянутую комнату и заполнили её битком, не так-то просто. Также непросто сделать так, чтобы уже раздевшиеся люди перешли в газовую камеру. Там жертвы должны будут сдавливать друг друга ещё сильнее, поскольку эта комната была ещё меньше. Первые из входящих в газовую камеру должны будут дисциплинированно пройти до самого конца этой комнаты длиной в 30 метров и выстроиться у самой стены. Следующая партия должна будет построиться в шеренгу перед предыдущей партией, и так далее - до тех пор, пока вся камера не будет заполнена. Если всё хорошенько отрепетировать, то вся процедура займёт "каких-то" полчаса.

С: Как же эсэсовцы тогда заставляли тысячу людей набиваться в камеру, где те соприкасались с полностью обнажёнными, незнакомыми людьми?

Р: Понятия не имею, но для этого уж точно потребовалась бы выучка и дисциплина, которую можно привить только солдатам после целых недель учений - это если бы они были одеты. Но я не уверен, что это сработало бы, если бы этих солдат заставили раздеться, особенно если бы среди них были солдаты женского пола.

С: Нет, ну это просто смешно... В конце концов, при таких обстоятельствах заверения эсэсовцев о том, что заключённые идут в эту комнату принимать душ, никого бы не убедили. Как вы собираетесь принимать душ, когда ваш сосед стоит на вашей ноге и вы едва можете повернуться? И как вы собираетесь нагибаться, чтобы помыться, а?

Р: Вы хорошо показали смехотворность данной ситуации. Что ж, ещё перед тем, как вдаваться в технические и документальные подробности, вы можете видеть, что все эти заявления о якобы имевших место газациях более чем сомнительны из чисто логических рассуждений.

В завершении краткого обзора сценариев мнимых убийств нужно также отметить, что первый отчёт о массовом уничтожении, якобы имевшем место в Освенциме, составленный советским пропагандистом Борисом Полевым[475], который во время войны работал на газету "Правда", весьма существенно отличается от истории, принятой теперь: "В прошлом году, когда Красная Армия открыла миру страшные и омерзительные секреты Майданека, немцы в Освенциме начали стирать следы своих преступлений. Они сравняли с землёй насыпи так называемых "старых" ям в восточной части лагеря, вырвали и уничтожили следы электрического конвейера, на котором одновременно убивали электрическим током сотни людей, их тела падали на медленно движущийся конвейер, доставлявший их к верху доменной печи, в которую они падали, полностью сгорали, их кости превращались в муку на прокатных станах и затем отправлялись на окружающие поля"[476] [обратный перевод с английского - прим. пер.].

Рассказы об убийствах током на электрическом конвейере с последующим сожжением в доменных печах были не чем иным, как советской пропагандой злодеяний, не имеющей ничего общего с действительностью. Эти конвейеры быстро отправились на свалку истории, будучи заменены более "правдоподобными" орудиями убийства: газовыми камерами, о которых начали говорить с 1942 года. То, насколько на самом деле правдоподобны эти заявления о газовых камерах, будет рассмотрено в следующих главах.


3.4.3. Аэрофотоснимки

Р: Давайте критически проанализируем вышеупомянутые заявления. Прежде всего мы рассмотрим документы, изготовленные союзниками во время предполагаемого массового уничтожения, в особенности аэрофотоснимки, сделанные разведывательной авиацией. С лета 1944 года самолёты-разведчики регулярно делали с воздуха снимки Освенцима, поскольку он был частью верхнесилезского промышленного региона.

Прежде чем приступить к анализу этих фото, я хотел бы задать вам всем такой вопрос: что бы вы думали там обнаружить, если бы вы придерживались официальной версии, которую я только что привёл?

С: Лагерь, покрытый дымом.

С: Особенно много дыма должно было идти из труб, причём не только дым, но, возможно, и пламя.

Р: Но это только в том случае, если бы в это время работали печи и горел огонь...

С: Огонь в печах можно было погасить довольно быстро, но только не гигантский огонь в ямах, в которых каждый день сжигались десятки тысяч тел. Такой огонь тлел бы несколько дней.

Р: Хорошо, давайте поговорим о сожжениях в ямах. Итак, что вы думаете обнаружить на аэрофотоснимках?

С: Во-первых, гигантские ямы, дымящиеся более или менее сильно. Во-вторых, гигантские кучи дров. В-третьих, пепел летел бы во все стороны, и из-за этого участок вокруг ям был бы обесцвечен.

Р: А какого размера должны были быть эти ямы, учитывая, что в них сжигалось по 10.000 трупов каждый день?

С: 10.000 квадратных метров, наверно. Возможно, за день там проводилось по два сожжения; в таком случае понадобилось бы около 5.000 квадратных метров, да ещё и территория вокруг ям. Это примерно равно размеру одного футбольного поля.

С: У ям была бы сложена выкопанная земля и горы грязи.

С: Мы бы увидели протоптанные дороги от газовых камер к ямам, а также дороги для доставки дров и вывоза золы и пепла.

Р: Немецкий исследователь Генрих Кёхель проанализировал площадь, время и топливо, потребовавшиеся для массового сожжения крупного рогатого скота, павшего в Великобритании во время массовой эпидемии ящура 2001 года. На погребальных кострах сжигались тогда бесчисленные тысячи туш животных[477]. Согласно подсчётам, гигантский погребальный костёр, какой потребовался бы в Освенциме, расчищался бы от пепла и несгоревших остатков как минимум неделю после того, как он был зажжён, поскольку такой гигантский огонь горит один-два дня, а горящие угли продолжают тлеть ещё несколько дней. Кроме того, площадь, необходимая для сооружения того числа костров, которое бы потребовалось для осуществления задачи, якобы поставленной в Освенциме, и для хранения необходимого топлива, превысила бы один квадратный километр. Это гораздо больше того, что когда-либо утверждали "очевидцы".

С: С вашего позволения я добавлю, что если это была болотистая речная низина, то от такой интенсивной деятельности вся территория превратилась бы в болото. Вся растительность была бы уничтожена.

Р: Верно. А сейчас давайте взглянем на восемь снимков, сделанных над Освенцимом и окружающей территорией. Я увеличил фрагменты, содержащие бункер 2, рядом с которым будто бы находились ямы для массового сжигания трупов, к западу от крематориев IV и V (рис. 28-35). Снимки эти были сделаны 31 мая[478], 26 июня[479], 8 июля[480], 23 августа[481], 13 сентября[482], 29 ноября[483] и 21 декабря 1944 года[484], а также 19 февраля 1945 года[485]. Что можно увидеть на снимках более хорошего качества?

31 мая 1944 г.

26 июня 1944 г.

8 июля 1944 г.

23 августа 1944 г.

13 сентября 1944 г.

29 ноября 1944 г.

21 декабря 1944 г.

19 февраля 1945 г.

Рис. 28-35. Фрагменты аэрофотоснимков района вокруг предполагаемого расположения бункера 2,
будто бы с огромными ямами для сжигания трупов, 1944 год.

С: Светлый освещённый участок в форме пятиугольника.

Р: Вы видите какой-нибудь дым?

С: Нет.

Р: Какие-нибудь протоптанные или изрезанные колеями дороги для доставки дров и вывоза золы и пепла?

С: Нет, но там есть одна улица, которая ведёт в тот район, так что таких дорог и должно было быть. Зато там можно различить три прямоугольные формы, которые могли быть ямами для сжигания трупов.

Р: В таком случае растительность была бы вся растоптана и покрыта грязью и пеплом. Однако прилегающие территории там явно нетронуты. В других местах этой же фотографии мы можем распознать схожие прямоугольные формы, и окружающая их растительность также нетронута (см. рис. 48, глава 3.4.5).

С: И вправду. Может, там есть крытые массовые могилы?

С: Или, может, мусорные ямы?

Р: В любом случае можно быть уверенным, что никаких ям для сжигания трупов там нет, поскольку за весь период с мая по сентябрь 1944-го на снимках ничего не меняется. Никакой более-менее значительной деятельности внизу не было.

С: Но это справедливо для всей территории. Все эти снимки так похожи, что приходится признать, что ничего важного там не происходило.

Р: А сейчас давайте перейдём к другому фрагменту снимка, сделанного 23 августа 1944-го, к северу от крематория V (рис. 36).

Рис. 36. Фрагмент аэрофотоснимка Освенцима, сделанного союзниками 23 августа 1944 г., на котором виден дым рядом с крематорием V[480].

Рис. 37. Фрагмент аэрофотоснимка Освенцима, сделанного немцами 8 июля 1944 г., на котором виден дым рядом с крематорием V[481].

С: Я вижу дым!

Р: Да, так выглядит дым на аэрофотоснимке. Схожий дым виден почти на том же самом месте на рекогносцировочной фотографии, сделанной немцами примерно за шесть недель до этого (рис. 37). Как велик участок, от которого поднимается дым?

С: Если проследовать за дымовой воронкой в обратную сторону, то можно увидеть, что источник находится в одной точке, размером в несколько квадратных метров.

Р: Могут ли источником огня быть огромные ямы, сжигающие тясычи тел?

С: Нет, огонь слишком мал. Там вообще не видно, что именно горит.

Р: Да. На этом я хотел бы пока завершить дискуссию о кремациях на открытом воздухе. Есть и другие, прежде всего логические трудности, связанные с заявлениями очевидцев по этому поводу, но я хотел бы отложить их обсуждение до главы о Треблинке (3.5.4. Сжигание трупов, не оставляющее следов). Те, кто хочет узнать больше о заявлениях о кремациях на открытом воздухе, якобы проводившихся в Освенциме, могут обратиться к специальному исследованию Карло Маттоньо, посвящённому исключительно этой теме[486].

А сейчас давайте рассмотрим ещё один аспект этих аэроснимков, который может быть не менее интересен. Первые аэроснимки Освенцима-Биркенау были обнародованы в 1979, когда их опубликовало ЦРУ[487].

С: Это весьма дурно пахнет. Зачем крупнейшей преступной организации в мире участвовать во всём этом? Почему эти снимки не были обнародованы какой-нибудь авторитетной научной организацией?

Р: Ну, США можно во многом упрекнуть, но разговор сейчас не об этом.

Рис. 38. Увеличенный фрагмент союзнического аэрофотоснимка RG 373 Can F 5367, exp. 3185, лагеря Биркенау, сделанного 25 августа 1944 г. Особый интерес представляют тёмные пятна на моргах обоих крематориев ("газовых камерах", помечены стрелками). Ныне известно, что это не отверстия для ввода Циклона-Б.

Рис. 39. Схематический чертёж аэрофотоснимка с рис. 38. Можно сразу же сказать, что пятна на крышах морга 1 - это не отверстия для ввода Циклона-Б: они слишком крупные, имеют неправильную форму, а их "тени" неправильно падают.

Итак, прежде всего я хотел бы обратить ваше внимание на две фотографии лагеря Биркенау, сделанные 25 августа 1944-го[488]. Они были сделаны с интервалом в 3,5 секунды, что позволяет рассмотреть их в трёхмерном отображении при помощи стереоптического прибора. Начнём с первой из них. Рисунок 38 - это увеличенный фрагмент территории, расположенной вокруг крематориев II и III, а рисунок 39 - схематический чертёж той же самой территории. Пятна на крышах морга 1 обоих крематориев ("газовых камер") ЦРУ определило как отверстия для ввода внутрь Циклона-Б, вместе с их тенями[487]. Но даже без трёхмерного отображения можно с уверенностью сказать, что эти пятна на крышах - никакие не отверстия для ввода чего бы то ни было. Причины таковы:

- направление пятен не соответствует направлению тени трубы;

- на фотографии, сделанной 13 сентября 1944 г., пятна на крематории III сохраняют свою форму и направление, хотя солнце находится в другом месте[489];

- на той же самой фотографии пятна с морга 1 крематория II отсутствуют;

- пятна имеют 4-5 метров в длину и полтора в ширину, что соответствует предмету высотой 3-4 метра; однако отверстия, описываемые свидетелями, были гораздо меньше метра - как в ширину, так и в длину;

- у этих пятен крайне неправильная геометрическая форма.

Иными словами, данные пятна никак не могут быть тенями какого-либо предмета конструкции.

С: Что же это тогда?

Р: Было высказано мнение, что это тропинки, проторенные эсэсовцами, которые идут к отверстиям и которые слишком малы, чтобы их можно было увидеть[490].

Рис. 40. Тёмные пятна на крыше морга 1 крематория III в Биркенау. Действительно ли это тропинки, протоптанные эсэсовцами, прыгающими взад и вперед?

С: А почему проторенные тропинки должны быть таким тёмными?

Р: Бог его знает. Но вы подумайте вот о чём: согласно официальной версии, бесчисленные тысячи несчастных жертв шли шеренгами через двор крематория, а затем спускались гуськом по ступеням подвала в морг 2. Так что если проторенные тропинки должны быть тёмными, то какими тогда должны быть тропы, протоптанные к тем ступеням?

С: Чёрными как уголь. Но там ничего такого не видно.

Р: Именно. Форма этих троп - почти по направлению к тени - должна означать, что эсэсовцы не шли от ямы к яме по прямой линии, а бесцельно двигались по кривой, после чего прыгали пять метров до следующей ямы (рис. 40).

С: Хм, что же это на самом деле?

Р: Запаситесь терпением. Рисунок 42 - это ещё один увеличенный фрагмент того же самого снимка, с которого был взят фрагмент на рис. 38. Стрелки указывают на место, похожее на группу идущих шеренгами заключённых. К сожалению, заключённые эти идут частично по крыше бараков, что, конечно же, невозможно. Это становится ясно из снимка на рис. 41, сделанного 13 сентября 1944-го, на котором эти бараки вновь легко различимы, но на этот раз без "узников", идущих по ним.

Рис. 41. Для сравнения с рис. 42: снимок, сделанный в сентябре 1944-го, без пятен на крыше.

Рис. 42. Пятна, похожие на шеренги заключённых, частично пересекающие крышу барака узников.

С: Может, это грязь, угодившая на снимок, или царапина?

Р: Форма пятен слишком правильная для грязи, которая могла случайно попасть на снимок, а царапины могут стереть серебристый пигмент внутри негатива только по линии, но уж никак не на целом участке равномерно. Если же это была царапина не на негативе, то она стёрла равномерно весь этот участок, то есть это произошло умышленно. Мы приблизимся к решению этой головоломки, если взглянем на другую часть этой же фотографии. Рисунки 44 и 45 представляют собой увеличенные фрагменты этих двух снимков, сделанных один за другим 25 августа 1944-го. Согласно трактовке ЦРУ, это группа заключённых, идущих шеренгой к газовой камере.

С: Откуда они это знают?

Р: Понятия не имею. Наверно, они всего лишь выполняют приказы своих боссов. А сейчас обратите внимание на пометку на рис. 43 - зигзагообразную линию, соответствующую движению карандаша ретушёра-любителя.

Рис. 43. Легко узнаваемая зигзагообразная линия фальсификатора.

Рис. 44. (фотоснимок 3185). Действительно ли это шеренга заключённых, идущих в газовую камеру?

Рис. 45. (фотоснимок 3186). Тот же самый снимок 3,5 секунды спустя. Зигзагообразная форма ещё более отчётлива.

С: Вы что, хотите сказать, что эти фотографии были отретушированы?

Р: Профессиональный толкователь аэрофотоснимков Джон Болл в своём анализе приходит именно к такому выводу; он приводит и другие доказательства того, что имело место ретуширование[491]. В этой связи будет небезынтересно отметить, что Дино Бруджони, тот самый работник ЦРУ, который в 1979 году впервые опубликовал это фото, спустя 20 лет вновь его привёл, на сей раз - в книге о фотоподделках. И, что самое интересное, это фото - единственное во всей книге, которое он не разоблачает как подделку. Какое ж, однако, "совпадение"! Зато он "доказывает" её подлинность, при помощи тех же самых старых инсинуаций, несостоятельность которых мы только что показали[492].

С: Ну а чего вы ждали от ЦРУ? И вообще, зачем секретной службе публиковать именно эти фотографии?

Р: Как бы то ни было, пятна ли это, царапины, ретушь или что-то ещё, эти снимки всё равно не доказывают заявления об Освенциме. По сути дела, они их как раз опровергают - в том, что касается густых облаков дыма и кремаций в глубоких ямах.


3.4.4. Крематории

С: Как бы то ни было, отсутствие облаков дыма из труб крематориев ещё не доказывает, что крематории эти не использовались. Как-никак, их специально для того и построили. Может быть, они работали так хорошо, что вообще не производили дыма?

Р: Вы затронули вопрос, к которому я как раз собирался перейти, а именно, действительно ли крематории Освенцима были в состоянии обработать тела сотен тысяч убитых узников, как это часто утверждается.

Рис. 46. Налёт сажи на внешней стороне трубы крематория II из Биркенау[494].

Все крематории Освенцима работали на коксе, так что нам следует предположить, что их трубы дымили точно так же, как и любые другие сооружения, работающие на коксе. Вообще, имеются признаки того, что эти трубы всё-таки дымили, а именно снимок трубы крематория II из Биркенау, чей край весь черный от копоти (см. рис. 46). Однако этого явно было недостаточно для того, чтобы покрыть весь лагерь густым дымом. Следует также отметить, что известен только один аэрофотоснимок, на котором запечатлён дым, идущий из трубы одного-единственного крематория Освенцима (крематория III), - снимок за 20 августа 1944 года[493]. Это доказывает, что трубы эти всё-таки дымили при работе, но в конце весны и летом 1944-го они, по-видимому, еле-еле работали.

С: И вообще, сооружения ИГ Фарбен по рафинированию угля, находившиеся поблизости, производили гораздо больше дыма, чем крематории вообще были в состоянии. И если не дул постоянный ветер, то в долине реки должно было образовываться столько дыма, что это создавало бы немалые трудности.

Р: Я уже не говорю о смраде, исходившем от химических заводов. В те дни меры по охране окружающей среды ещё не были такими строгими, как сегодня. Да, в рассказах о смраде, царившем в Освенциме, имеется доля истины, но причина этому, скорее всего, была совсем в другом.

С: А что вы скажете о трубах, извергающих пламя?

Р: Я уже приводил слова Вальтера Люфтля в этой связи (см. главы 2.14, 2.24). А итальянский учёный-ревизионист Карло Маттоньо в своём обширном и хорошо документированном исследовании рассеял все сомнения по этому поводу. Проведённые им эксперименты показывают, что даже при самых худших из всех вообразимых условий пламя не могло вырываться из трубы крематория. Причина для этого состоит в том простом факте, что длина дымохода, измеренная от печей до верха труб, равнялась примерно 30 метрам. Кокс сгорает почти без пламени. Поэтому пламя от него никогда не в состоянии достичь такой длины, особенно если в муфелях нет ничего, кроме трупов людей, - никакой легковоспламеняющейся жидкости или газа[495].

С: Хорошо, крематории производили очень мало дыма и вообще не производили пламя. Но ведь это только сделает кремацию более эффективной, поскольку она будет менее заметна!

Р: Вопрос о дымящихся трубах, извергающих пламя, весьма существенен для того, чтобы установить степень надёжности свидетелей. Очень важно знать, если в своих показаниях они прибегают к драматичным, но лживым преувеличениям. Как вы верно подметили, наличие дыма и огня сказало бы нам крайне мало о пропускной способности крематориев или о количестве трупов, которое они якобы обрабатывали.

Для того чтобы установить это количество, необходимо знать пропускную способность крематориев, то есть число трупов, которое они могли сжечь за единицу времени. Официальные историки в большинстве своём вторят пропагандистским выдумкам Эллича Гау, которые я уже приводил во второй лекции (глава 2.22). Они называют цифру примерно в 3.000 трупов в день для "крематория". В качестве доказательства, помимо крайне разнящихся показаний свидетелей, часто приводится один документ эсэсовской администрации. В нём говорится о всеобщей пропускной способности всех освенцимских крематориев, равной 4.756 трупам[496]. За период работы, равный полутора годам, это даст максимальную цифру примерно в 2,6 миллиона трупов.

С: Ага, а если мы добавим к этому числу трупы, сожжённые в ямах, то это даст нам цифру в четыре миллиона! А этот документ подлинный?

Р: Великие умы не пришли к согласию по этому поводу[497]. Но этот документ не так уж и важен.

С: Да ладно!

Р: Что ладно? Скажите, если бы вы вдруг обнаружили "документ", в котором говорится, что старый "фольксваген-жучок" развивает максимальную скорость 500 километров в час и поэтому в год он в состоянии покрыть около 4,3 миллиона километров, что бы вы сказали о таком документе?

С: Ну, я бы сказал, что автор этого документа - большой шутник.

Р: И на основании чего вы бы сделали такую оценку?

С: На основании технических параметров "фольксвагена", конечно же.

Р: Правильно. А теперь давайте поступим аналогичным образом и с крематориями Освенцима. Я вовсе не собираюсь заново изобретать колесо. С начала 90-х годов независимый итальянский инженер, доктор наук Франко Деана и итальянский историк-ревизионист Карло Маттоньо изучили тысячи эсэсовских документов, захваченных в Освенциме (документы эти изготовила фирма, построившая печи крематориев, а также служба СС, заказавшая и обслуживавшая эти печи), так же как и всевозможную профессиональную литературу и отраслевые издания, относящиеся к технологии и эксплуатационным качествам печей крематориев вообще и к моделям, использовавшимся в то время в частности. Основываясь на этих документах, Деана и Маттоньо произвели крайне тщательные вычисления[498]. Даже леворадикальный немецкий журналист Фритьоф Мейер, ответственный редактор "Шпигеля", использовал эти научные результаты в своём нашумевшем исследовании, о котором я говорил в главе 2.21.

Вот результаты их обширных исследований:

Таблица 7. Некоторые параметры крематориев Освенцима-Биркенау
  Крематории II и III Крематории IV и V
идеальное кол-во кокса на муфель 15,5 кг/час 11,7 кг/час
реальное кол-во кокса на муфель 22 кг/час 16 кг/час
время, затрачиваемое на труп 1 час 1 час
число муфелей 30 16
макс. кол-во часов работы в день 20 часов 20 часов
макс. кол-во трупов в день 600 320
общее кол-во дней работы 888 276
Общая макс. пропускная способность 532.800 88.320

С: Свыше 600.000 трупов! Да уж, эти цифры явно говорят о том, что никаких массовых убийств нацисты не планировали.

Р: Не торопитесь. Преобладает мнение, согласно которому Освенцим был превращён в место для массового уничтожения евреев в начале 1942 года, когда были сооружены "бункеры". Однако вовсе не это привело к планированию ещё четырёх крематориев. На тот момент был запланирован только один крематорий. Это был крематорий II, который должен был заменить старый крематорий в основном лагере, подлежавший сносу. Три дополнительных крематория не планировались вплоть до лета 1942-го[499], когда вспыхнула эпидемия тифа, отнимавшая в день до 500 узников[500]. Именно это послужило подлинной причиной для массового расширения всеобщей пропускной способности крематориев. Кроме того, во время посещения Освенцима 17-18 июля 1942 года Гиммлер приказал, чтобы Освенцим был переоборудован таким образом, чтобы он мог вмещать 200.000 заключённых. Это было десятикратное увеличение[501]. Представляете, что бы произошло, если бы в этом лагере, после того как его население увеличилось на тысячу процентов, началась эпидемия тифа?

С: Как они, вообще, могли отправлять людей в лагерь, в котором царили такие ужасные условия и где узники умирали как мухи?

Р: Ваш вопрос вполне оправдан с моральной точки зрения. В принципе, депортации в Освенцим продолжались даже после начала этой страшной эпидемии; правда, большинство депортированных уже не регистрировалось в Освенциме и, вероятно, тотчас же переправлялось в другие места - как раз из-за этой эпидемии.

С: Опрометчиво подвергать невинных людей опасности, в результате которой они умирают, называется убийством по неосторожности.

Р: Да, вы правы, это было убийство по неосторожности тысяч людей. Но вернёмся к числу кремаций. Значения, приведённые в таблице 7, обманчивы, поскольку они являются теоретически максимальными значениями. Это всё равно, что сказать, что, поскольку старый "фольксваген-жучок" может развивать скорость до 130 километров в час, за полтора года он может проехать примерно 1,4 миллиона километров, при условии, что каждый день он будет ехать на максимальной скорости 20 часов.

С: Я не думаю, что двигатель долго продержится, если машину постоянно разгонять до максимальной скорости.

Р: Точно так же и "двигатели" крематориев, то есть их муфели, долго не продержатся, если их постоянно использовать на полную мощь.

В связи с этим позвольте мне привести два параметра, которые позволят нам приблизительно подсчитать действительное число сожжённых трупов.

Один из параметров - это долговечность огнеупорной кирпичной кладки печей. Фирма Топф, построившая печи в Биркенау, определила срок службы этой кирпичной кладки в 3.000 кремаций, что в то время на 50% превышало норму[502]. Если мы примем во внимание, что крематории Биркенау обслуживались неквалифицированным и враждебно настроенным персоналом, а именно заключёнными, то мы увидим, что оценка, данная фирмой Топф, была более чем оптимистичной. После трёх тысяч кремаций кирпичная кладка подлежала замене, что требовало дорогостоящего и длительного капитального ремонта всего крематория. Это всё равно, что установить на наш "фольксваген" новый двигатель. И, что самое интересное, в более чем подробной документации Центрального строительного управления Освенцима, в которой перечислен чуть ли не каждый гвоздик и винтик, ничто не намекает на то, что в Биркенау когда-либо менялась огнеупорная кирпичная кладка хотя бы одной печи. Отсюда мы можем заключить, что максимальное число кремаций (46 муфелей × 3.000 = 138.000) не было превышено[503].

Это практически совпадает с числом "естественных" смертей, приводимым лагерными властями Освенцима в книгах смертности[50], если мы экстраполируем существующие данные за 1941-1943 годы на всё время существование лагеря, то есть оно совпадает с общим числом смертей, не считая тех, что якобы были вызваны газациями или другими массовыми убийствами.

Ещё один параметр для определения степени использования новых крематориев в Биркенау - это количество кокса, поставленного в лагерь, которое полностью документировано для периода с февраля 1942-го по октябрь 1943-го года (см. таблицу 8)[504].

Прежде всего я хотел бы обратить ваше внимание на один просто поразительный факт. В течение работы шестимуфельного крематория из основного лагеря с февраля 1942-го по февраль 1943-го года (единственного действующего крематория на тот момент) средний месячный расход кокса достиг 30 тонн, то есть 5 тонн на муфель. Крайне крупная партия кокса, доставленная в лагерь в марте 1943 года, пошла на сушку и прогрев крематориев II и IV, как раз тогда вступивших в строй. Кроме того, в лагере, вероятно, имелось огромное количество трупов из-за свирепствовавшей тогда эпидемии тифа, так что крематории, скорее всего, работали почти бесперебойно в начале данного периода времени.

Но что самое удивительное, так это то, что после сдачи в эксплуатацию новых крематориев расход кокса вырос всего лишь в 2,5 раза, хотя муфелей отныне было почти в 8 раз больше, нежели в старом крематории. Даже если учесть, что новые печи были с более низким энергопотреблением, чем старые, всё равно ясно, что новые крематории даже близко не работали так интенсивно, как временами старые крематории, когда им приходилось в одиночку выполнять весь объём работы. Иначе говоря, эсэсовцы создали избыточную кремационную мощность, которая им никогда так и не понадобилась.

Таблица 8. Месячные поставки кокса в крематории Освенцима
Месяц 1942 г. Тонны Месяц 1943 г. Тонны
февраль 22 январь 23
март 39 февраль 40
апрель 39 март 144,5
май 32 апрель 60
июнь 25 май 95
июль 16,5 июнь 61
август 31,5 июль 67
сентябрь 52 август 71
октябрь 15 сентябрь 61
ноябрь 17 октябрь 82
декабрь 39 Итого 1032,5
Ø 2/42-2/43: 30 Ø 3/43-10/43: 80

Предполагая, что средний расход кокса равнялся 20 килограммам на труп[505], мы получаем, что 1.023,5 тонны кокса хватило бы на 51.625 трупов - это для периода в 21 месяц, для которого у нас имеется доказательство поставок кокса. И опять это число соответствует количеству жертв, зарегистрированных в освенцимских книгах смертности[50].


3.4.5. Сжигание в ямах на открытом воздухе

С: А может быть, убитых людей сжигали не в крематориях, а на открытом воздухе?

Р: Да, так утверждает Фритьоф Мейер[253]. В этом случае нужно объяснить, почему эсэсовцы не стали использовать резервную мощность крематориев и решили прибегнуть к альтернативному методу. Сжигание на открытом воздухе гораздо менее эффективно, нежели сжигание в печи - по той простой причине, что из-за излучения и конвекции теряется огромное количество энергии[506].

С: Но разве мы уже не установили, что на аэроснимках отсутствуют доказательства крупномасштабного сжигания в ямах?

Р: Да, но это справедливо только для периода начиная с мая 1944 года. Снимков для предыдущих лет у нас нет. Если то время эти гипотетические ямы существовали, то к 1944 году они бы уже были заполнены. В таком случае сжигание в ямах вряд ли можно было бы опровергнуть при помощи аэроснимков, сделанных через год-два.

С: У меня к вам один вопрос. Если местность вокруг Биркенау такая болотистая, как вы говорили, то можно ли там выкопать яму в несколько метров глубиной, не натолкнувшись при этом на подземные воды?

Рис. 47. Уровень грунтовых вод в Биркенау, недалеко от места, где якобы были выкопаны глубокие ямы для сжигания трупов. Снимок сделан в 1997 году, при всё ещё работающей дренажной системе Биркенау.

Р: Хороший вопрос. И хороший аргумент против сжигания в ямах. В принципе, два экспертных исследования, проведённые независимо друг от друга, показали, что в 1941-1944 годах уровень грунтовых вод в Биркенау и в прилегающей местности был всего лишь в несколько десятков сантиметров глубиной. Любые глубокие ямы быстро бы наполнились водой[507].

С: Как же тогда они сжигали трупы вод водой?

Р: Не знаю. Наверно, здесь не обошлось без чёрной магии...

С: Не вижу здесь ничего смешного. Мало того, что вы отрицаете холокост, так вы ещё и позволяете себе опускать всякие шуточки!

Р: Смех продлевает жизнь. А что, у вас есть объяснение получше?

С: Как насчёт такого: уровень воды опускался при помощи осушительной (водоотливной) системы?

Р: В 1944 году в самом лагере имелась осушительная система, но вот только построили её лишь после 1942-го, к тому же в 1942-43 годах любое сжигание трупов в ямах должно было осуществляться вдалеке от обустроенной зоны. Но даже осушительная система, существовавшая в 1944-м, была бы не в состоянии понизить уровень грунтовых вод более чем на метр под уровнем грунта. Так что с этим аргументом вы далеко не уйдёте.

Если быть реалистичным, то вполне возможно, что осенью 1942 года трупы в Биркенау сжигали на открытом воздухе. Летом того года, когда свирепствовала страшная эпидемия тифа, старый крематорий уже несколько месяцев как находился в неисправном состоянии из-за серьёзного повреждения дымохода. Десятки тысяч жертв тифа, вероятно, закопали в ямах, весьма неглубоких из-за высокого уровня грунтовых вод. Те участки прямоугольной формы, которые мы видели на аэрофотоснимках, вполне могли быть этими самыми ямами. По сути, вблизи лагеря Биркенау имеются три места, которые могли быть общими могилами (см. рис. 48). Вполне может так быть, что этих жертв тифа выкопали через несколько недель или месяцев, чтобы не допустить загрязнения подземных вод. И, поскольку крематория в Биркенау не было, а старый крематорий в основном лагере не работал, администрация могла быть вынуждена сжечь их под открытым небом. Известен один документ за 17 сентября 1942 года, в котором архитектор Вальтер Дейако, занимавшийся проектированием новых крематориев в Биркенау[508], сообщил об "осмотре специального оборудования и разговоре со штандартенфюрером СС Блобелем насчёт конструкции этого оборудования". Это "специальное оборудование", вероятно, имело отношение к сжиганию трупов на открытом воздухе. Дейако упоминает также о "шаровой мельнице для веществ", которая вполне могла быть устройством для дробления не до конца сгоревших останков[509].

Рис. 48 и 49. Возможные места старых общих могил для жертв тифа недалеко от лагеря Освенцим-Биркенау.

Согласно так называемому "Календариуму", который часто приводится официальными историками в качестве стандартной хронологии событий в Освенциме и который полагается исключительно на показания "очевидцев", когда речь заходит о массовых убийствах, сжигание ранее закопанных трупов имело место в период с 21 сентября по конец ноября 1942 года[510].

С: Это напомнило мне о рассказах очевидцев, в которых описывается жуткая работа: выкапывание гниющих тел, ужасный запах, сжигание тел на кострах и затем дробление останков. Пауль Блобель неоднократно упоминается как эксперт по сжиганию трупов на открытом воздухе[511]. Как вы считаете, эти рассказы соответствуют истине?

Р: Подозреваю, что доля правды в них имеется. Однако показания, о которых вы говорите, относятся главным образом к сжиганию трупов узников, якобы убитых в газовых камерах, а это, разумеется, не одно и тоже. Как бы то ни было, считается, что газовые камеры и места для сжигания в так называемых бункерах находились в эксплуатации ещё с конца зимы 1941-1942 гг. или с весны 1942-го. Так что поездка в сентябре 1942 года для инспекции схожего оборудования, с тем чтобы научиться его строить, была бы более чем запоздалой. Иначе говоря, письмо Дейако о возможной эксплуатации оборудования для сжигания на открытом воздухе опровергает заявления о том, что до 17 сентября 1942 года подобное сжигание проводилось в крупном масштабе.

С: Но не заявления, согласно которым это сжигание стало проводиться именно с того времени.

Р: Верно, однако оно было связано с эпидемией тифа, бушевавшей тогда в Биркенау.


3.4.6. Химический анализ

Р: А сейчас давайте перейдём от технологии к точным наукам. Рассмотрим химические качества ядовитого газа, будто бы использовавшегося для убийства миллионов людей, в том числе его воздействие на органические и неорганические вещества.

Начнём с описания этого продукта, имеющего сегодня во всём мире такую сомнительную репутацию. Издание "Химического словаря" Рёмппа за 1992 год даёт следующее описание: "Циклон-Б. Первоначально - торговое наименование высокоэффективного цианистоводородного фумиганта, использовавшегося для борьбы с вредителями. Во время Второй мировой войны - кодовое обозначение синильной кислоты, использовавшейся для массовых убийств в национал-социалистических лагерях уничтожения"[512].

Однако с исторической точки зрения заявление о том, что Циклон-Б был "кодовым обозначением" синильной кислоты, не соответствует истине, так как название "Циклон-Б" было торговым наименованием Немецкого общества по борьбе с вредителями (Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung, ДЕГЕШ) ещё с двадцатых годов[513]. Считается, что Освенцим-Биркенау и Майданек были единственными так называемыми "лагерями уничтожения", в которых для массовых убийств будто бы использовался Циклон-Б, а число гипотетических жертв Майданека составляет сегодня лишь малую долю от утверждаемого ранее[514].

Коммерческий продукт Циклон-Б, использовавшийся во время войны на контролируемых Германией территориях, представляет собой, по существу, жидкую синильную кислоту, впитанную в гипсовые гранулы[515]. До появления после войны ДДТ он был самым эффективным из всех известных пестицидов. С начала 20-х годов он всё больше и больше использовался в истребляющих средствах во всём мире для борьбы со всевозможными вредителями: на продуктовых складах, в зерновых хранилищах, на транспортных судах, а также в общественных зданиях, военных казармах, тюрьмах и концентрационных лагерях.

С: Значит, Циклон-Б был не чем иным, как ведущим пестицидом?

Р: Да. Сегодня у нас имеется широкий ассортимент высокоэффективных пестицидов, которых не было в те дни. Одними из самых опасных вредителей, против которых применялся Циклон-Б, были вши, главные переносчики тифа. Болезнь эта была особенно распространена в восточной Европе во время обеих мировых войн, унеся с собой несчётное число мирных жителей, так же как и солдат. Везде, где были собраны вместе большие группы людей, возникали серьёзные проблемы, особенно в концлагерях и лагерях для военнопленных[516]. Лагерная администрация Освенцима отчаянно боролась с эпидемией, вспыхнувшей там летом 1942-го; обуздать её удалось лишь в конце 1943-го. Эта борьба была многократно описана в соответствующей литературе[517]. Эпидемии тифа, вспыхнувшие в невероятно переполненных лагерях Третьего Рейха в конце войны, были не менее катастрофическими (о них мы поговорим несколько позже). Вплоть до начала 1944 года окуривание (фумигация) Циклоном-Б было наиболее эффективным методом борьбы с этими эпидемиями. Другими, менее эффективными способами уничтожения паразитов были горячий воздух и горячий пар.

Рис. 50. "Акты возмездия [...] Брюшнотифозные микробы и брюшнотифозные вши: в нескольких сотнях случаев"[519].

С: Выходит, при надлежащем использовании Циклон-Б был спасителем жизней?

Р: Именно так. Общепризнанные историки сходятся в том, что Циклон-Б широко использовался в концлагерях для улучшения гигиены. Он, по сути, спас немало жизней. Менее широко известно, однако, то, что во время Второй мировой войны вши - переносчики тифа - использовались польскими партизанами в борьбе с немцами в качестве биологического оружия[518].

С: Вы хотите сказать, что, в то время как немцы отчаянно пытались остановить эпидемии тифа и сберечь жизни узников и рабочих, их враги распространяли эти самые эпидемии?

Р: Да - на то она и война.

С: А когда война была на исходе, враги Германии принялись эксплуатировать жертв тифа, чтобы обвинить немцев в массовых убийствах. Они стали утверждать, что Циклон-Б, применявшийся для борьбы с заболеванием, использовался для совершения массовых убийств.

Р: Да. Это называется психологической войной. Не надо забывать, что истина - первая жертва во время любой войны!

Рис. 51. Фото микроволнового агрегата для уничтожения вшей в приёмном здании основного лагеря Освенцима, лето 1944 года.

Большие усилия немцев по улучшению гигиенических условий в Освенциме можно увидеть из поразительного решения, принятого в 1943-1944 годах. Во время войны немцы разработали микроволновые печи - не только для стерилизации пищевых продуктов, но и для дезинфекции одежды и её очистки от вшей. Первый работающий микроволновый аппарат предназначался для использования на восточном фронте, для дезинфекции солдатской униформы. Ведь после непосредственных военных потерь заболевания тифом были второй крупнейшей причиной потерь среди немецких солдат. Однако вместо того, чтобы использовать эти устройства на восточном фронте, немецкое правительство решило использовать их в Освенциме, для защиты жизней сидевших там узников, большинство из которых были евреями[520]. Когда речь заходила о защите жизни людей от инфекционных заболеваний, немцы явно отдавали предпочтение освенцимским узникам. Поскольку они работали на силезских военных предприятиях, их жизни, по-видимому, считались не менее важными для военных усилий, чем жизни солдат на полях сражений.

А сейчас немного химии. Запаситесь терпением. Итак, утверждается, что в (людских) газовых камерах Освенцима были убиты сотни тысяч человек при помощи цианистоводородного газа (цианистого водорода, иначе именуемого синильной кислотой) в форме пестицида Циклон-Б. Возникает вопрос: был ли этот ядовитый газ в состоянии оставить следы в этих химических бойнях, обнаружимые до сих пор?

С: Цианистая кислота - это ведь крайне летучая жидкость, да?

Р: Да.

С: Тогда уже через несколько дней не должно было остаться никаких её следов, а про сегодняшний день можно и забыть.

Рис. 52. В августе 1976 г. эта евангелическая церковь в D-96484 Меедере-Визенфельде была окурена Циклоном-Б. Впоследствии вся штукатурка покрылась синими пятнами (ср. рис. 53).

Рис. 53. Тёмно-синее пятно на штукатурке церкви, которую обработали синильной кислотой.

Р: Если бы мы искали саму синильную кислоту, то да, никаких её следов мы бы не обнаружили. Но что если во время окуривания она вступила в химическую реакцию с определёнными материалами на стене и образовала новые соединения, гораздо более устойчивые? Кто-нибудь знает, что это могут быть за соединения? Интересующие нас продукты реакции - это железистые соли синильной кислоты, именуемые железистыми цианидами. В природе железо встречается почти повсюду. Железо придаёт кирпичам их красный цвет, делает песок охровым, а глину - красновато-коричневой. Если бы не железо, всё это было бы серым и скучным. Вообще-то, если быть более точным, речь идёт об оксиде железа, более известном как ржавчина. Вряд ли вы где-то найдёте каменную кладку, не состоящую хотя бы на один процент из ржавчины, так как она присутствует в песке, гравии, глине и цементе.

Железистые цианиды всегда славились своей потрясающей устойчивостью. Один из них известен особенно хорошо. Эта цианидная соль называется берлинской (железной) лазурью; столетиями она была одним из самых популярных голубых красителей. Она известна как один из самых устойчивых красителей вообще. Образовавшись внутри стены, берлинская лазурь становится такой же устойчивой, как и сама стена, поскольку это один из самых устойчивых элементов стены[521]. Короче говоря, образовавшись в стене, берлинская лазурь будет оставаться там до тех пор, пока стоит стена.

С: А эта самая берлинская лазурь образуется из синильной кислоты?

Р: При определённых обстоятельствах - да. Название "синильная кислота" (как в русском, так и в немецком языках) происходит от цвета химического соединения, образовывающегося в результате её реакции с железистыми солями. Вот один пример такой реакции. В 1976 году была отреставрирована одна протестантская церковь из баварского городка Визенфельд, а летом 1977-го случилась настоящая катастрофа: вся поверхность новой внутренней штукатурки покрылась гигантскими синими пятнами. Проведённый химический анализ показал, что вся новая штукатурка была полна берлинской лазури. Как оказалось, для того чтобы уничтожить различных древоточцев, кишевших в церковном балконе и в деревянных частях хорового строения, церковь окурили Циклоном-Б через несколько недель после наложения новой штукатурки. В результате синильная кислота вступила в реакцию с ржавчиной, содержащейся в песке штукатурки, и образовала берлинскую лазурь[522].

С: Но ведь если бы такие химические реакции были чем-то нормальным, то тогда все стены во всех зданиях, которые когда-либо окуривали Циклоном-Б, стали бы синими, и люди бы давно перестали использовать Циклон-Б для этих целей.

Р: Вы правы. Как правило, окуривание синильной кислотой не приводит к такого рода последствиям. По сути, для того чтобы берлинская лазурь образовалась уже после одной газации, необходима сырая и относительно свежая штукатурка или кирпичная стена. Но окуривание, как правило, проводится только в тех зданиях, которые простояли долгие годы, поскольку в новых зданиях вредителей, как правило, не бывает. Кроме того, в большинстве зданий поддерживается тепло и сухость. Таким образом, синяя окраска в той церкви - это исключение. Но и из этого исключения я должен сделать большое исключение, так как в некоторых случаях синяя окраска - это правило.

С: Где, в людских газовых камерах?

Р: Не угадали. Речь идёт о камерах для уничтожения вшей при помощи Циклона-Б из Третьего Рейха. Как мы уже увидели, Циклон-Б применялся для уничтожения насекомых - переносчиков ряда болезней. В одних случаях это делалось в специально сконструированных камерах, в других - в обычных комнатах, временно превращённых в дезинфекционные помещения. После войны многие концлагеря попросту сравняли с землёй. В других имеющиеся здания были разобраны, а их материалы пошли на восстановление разрушенных городов. Некоторые лагеря, однако, сохранились до сих пор. Внутренние помещения некоторых из них изображены на рис. 54-61.

Рис. 54. Внутренняя северо-западная стена крыла здания BW 5a в Освенциме-Биркенау, прошедшего обработку Циклоном-Б.

Рис. 55. Внутренняя юго-западная стена крыла здания BW 5b в Освенциме-Биркенау, прошедшего обработку Циклоном-Б.

Рис. 56. Дезинфекционное сооружение, использовавшее Циклон-Б, камера III (восточная стена) здания 41 в Майданеке[523].

Рис. 57. Дезинфекционное сооружение, использовавшее Циклон-Б, камера II (западная стена) здания 41 в Майданеке[523].

С: Насколько я припоминаю, дезинфекционные камеры в концлагере Дахау не имели синей окраски. Значит ли это, что камеры эти никогда не использовались?

Р: Вы верно подметили, однако причина здесь состоит в том, что стены камер Дахау были специально обработаны водостойкой краской, с тем чтобы в них не могла проникнуть синильная кислота. А вот стены, которые вы видите на этих рисунках, явно не были обработаны такого рода краской.

Рис. 58. Крупная дезинфекционная камера, использовавшая Циклон-Б, потолок, здание 41 в Майданеке[523].

Рис. 59. Дезинфекционное сооружение, использовавшее Циклон-Б, камеры II и III (наружные стены) здания 41 в Майданеке[524].

Рис. 60. Дезинфекционная камера в Штутхофе, использовавшая Циклон-Б, вид изнутри с южной двери[525].

Рис. 61. Дезинфекционная камера в Штутхофе, использовавшая Циклон-Б, наружная восточная стена[525].

Таким образом, синяя окраска каменных стен дезинфекционных камер - это правило, а не исключение. Это должно быть особенно справедливо для незащищённых стен строений, возведённых специально для окуривания синильной кислотой, - строений, в которых окуривание осуществлялось неоднократно, с самого начала и долгое время.

Массовое и продолжительное окуривание синильной кислотой в специально сконструированных дезинфекционных камерах, по сути дела, началось только во время Второй мировой войны. Крупномасштабное применение синильной кислоты резко прекратилось после войны, с изобретением ДДТ, закрытием нацистских лагерей и компании, производившей и распространявшей Циклон-Б (ДЕГЕШ была дочерней кампанией ИГ Фарбен).

На очевидный "ущерб", нанесённый стенам бывших дезинфекционных камер, не обращали никакого внимания вплоть до инцидента, случившегося с той баварской церковью. Лишь тогда эту тему стали затрагивать в литературе по строительной промышленности.

Встаёт вопрос: могла ли в людских газовых камерах (если таковые существовали), схожих с дезинфекционными, появиться синяя окраска, что было бы аналитическим подтверждением наличия берлинской лазури? Как-никак, они были построены специально для этих целей, вступили в строй сразу же после постройки и, как утверждается, использовались непрерывно долгое время - это если верить показаниям свидетелей.

С: Но вы не можете сравнивать газации людей с дезинфекционными мероприятиями!

Р: Сравнивать-то как раз могу, а вот приравнивать - действительно нет. В таблице 9 я привёл некоторые свойства Циклона-Б или синильной кислоты[526]. Из неё вы увидите, что люди гораздо более чувствительны к синильной кислоте, нежели вредители вроде вшей. Впрочем, это сравнение не совсем верное, поскольку здесь мы, можно сказать, кладём яйца и гвозди в одну корзину. Данные о насекомых относятся к экспозиции, необходимой для того, чтобы полностью их истребить, вместе с яйцами и личинками, в то время как информация о людях указывает пороговую величину, при которой синильная кислота является губительной. Это, своего рода, нижний безопасный предел. Тем не менее, фактом остаётся то, что для убийства людей потребовалось бы гораздо меньше синильной кислоты на килограмм массы тела, нежели для уничтожения вшей.

Таблица 9. Свойства пестицида Циклон-Б,
фумиганта для борьбы с вредителями (насекомыми, грызунами)
Эффективные ингредиенты: Синильная кислота (цианистоводородная кислота, HCN) перекрывает клеточный дыхательный фермент ферроцитохромная оксидаза путём обратимого добавления к Fe3+. В качестве сигнального вещества добавляется несколько процентов раздражающего газа, поскольку не все люди могут чувствовать запах синильной кислоты.
Смертельная доза: Для человека: 1 мг CN- на 1 кг массы тела;
для насекомых: 10 мг/кг и больше.
Смертельная концентрация в воздухе: Для человека: 0,01-0,02 % по объёму в течение 0,5-1 часа;
для вшей: 1% по объёму в течение 1-2 часов (для человека это было бы смертельно уже через несколько минут).
Упаковывание: Впитывается в картонные диски, гипсовые гранулы (торговая марка Ercco, главная марка времён войны) и диатомовую землю (Diagrieß, выпуск прекращён в конце 30-х), помещённые в металлические банки, для которых требуется специальная открывалка. Около 2/3 всей ёмкости состоит из носителя.
Время испарения: При температуре 15-20 °C - 10% в первые 5-10 минут. Интенсивное испарение в первые 1,5-2 часа.
Способ применения: Надев противогаз, поместить препарат в герметичное помещение, подлежащее окуриванию. Медленное испарение даёт рабочим возможность благополучно покинуть помещение. Вентиляцию начинать не ранее чем через два часа, поскольку в носителе всё ещё имеется синильная кислота.
Распространение: В период с Первой мировой до Второй мировой войны и до изобретения ДДТ (в начале 40-х, в Германии - лишь после Второй мировой) Циклон-Б был самым распространённым пестицидом в мире.
Области применения: Использовать для окуривания кораблей, товарных поездов, мукомольных мельниц, зернохранилищ, складов продовольственных товаров, жилых помещений в армейских казармах, лагерей для военнопленных, концентрационных лагерей, крупных общественных зданий и т.д.
Нынешнее использование: Под названием "Цианозил" ("Cyanosil") только в особых случаях, когда применение современных химических фумигантов невозможно.

С: Значит ли это, что для людских газаций потребовалось бы намного меньше синильной кислоты и на более короткий период времени?

Р: Это зависит от того, что мы берём за параметры таких газаций.

С: Ну, за неимением лучшего давайте возьмём свидетельские показания.

Р: Хорошо. Это будет означать, что смерть наступала через несколько минут[527]. Если учесть, что для того, чтобы убить человека синильной кислотой в американской камере смерти, где используются концентрации газа, аналогичные тем, что используются в дезинфекционной камере, требуется от 10 до 15 минут[528], то что это значит?

С: Это значит, что нужно ещё больше газа, чтобы смерть наступала быстрей.

Р: Причём в газовой камере нужно будет использовать концентрацию Циклона-Б, как минимум в десять раз превышающую смертельную дозу, поскольку в первые минуты испаряется только около 10% впитанной синильной кислоты.

С: К тому же синильная кислота будет продолжать испаряться ещё как минимум два часа.

Р: Именно так.

С: Если только газовая камера не будет оснащена мощными вентиляторами для быстрого удаления газа.

Р: Ну, это явно не тот случай. Согласно большинству описаний, газовые камеры в бункерах, так же как и крематории IV и V из Биркенау, вообще не имели вентиляции.

С: Как так может быть, чтобы немцы в этих помещениях постоянно имели дело с ядовитым газом, но так и не установили там вентиляторы?

Р: Я всего лишь привожу факты - выводы делайте сами.

С: А дезинфекционные камеры в Освенциме имели вентиляторы?

Р: Определённо да[529].

С: Получается, что в дезинфекционных камерах вентиляционная система была, а вот в людских газовых камерах её не было... Но это же просто абсурд!

Р: Ну а вы что хотели? Убийство миллионов людей при помощи газа - это уже само по себе абсурд.

С: То, что невозможно технически, не может ни с того ни с сего стать возможным только потому, что люди ведут себя как ненормальные. Как-никак, у человека, который сошёл с ума и думает, что он умеет летать, крылья не отрастут.

С: Да ладно, будет вам! При чём тут абсурдность? Чтобы использовать Циклон-Б, вентиляция не нужна. В той баварской церкви, о которой вы говорили, вентиляции ведь тоже не было!

Р: Да, но церковь эту подвергли обработке газом всего лишь один раз. После этого её проветривали несколько дней с открытыми дверями и окнами. Здесь же нам говорят, что эти "газовые камеры" беспрерывно подвергали действию газа долгие месяцы и даже годы, порой по несколько раз в день, и трупы забирали сразу же, почти не тратя время на проветривание.

С: Но ведь газовые камеры в основном лагере и в крематориях II и III из Биркенау были-таки оснащены вентиляционной системой!

Р: Это так, но вот только их вентиляционная система была спроектирована для моргов. Они были спроектированы, сконструированы и оборудованы как морги. Техническая литература рекомендует для дезинфекционных камер вентиляционную систему в семь раз мощнее. Не забывайте, что остальные помещения в крематориях II и III Биркенау также имели вентиляционную систему. И, что самое интересное, эти вентиляционные системы имели бóльшую мощность, чем системы моргов, которые, как нам теперь говорят, были людскими газовыми камерами[530].

С: Вы хотите сказать, что эсэсовцы оснастили предполагаемые людские газовые камеры в крематориях II и III вентиляцией с самой низкой мощностью?

Р: Да.

С: Ничего не понимаю. Это какой-то бред...

Р: Это вовсе не бред, если вспомнить, что эти помещения были спроектированы, сконструированы и оборудованы как морги.

С: Морги не морги, но вентиляция в газовых камерах крематориев I, II и III всё-таки была. А значит, оттуда можно было выводить ядовитый газ.

Р: Может быть, но для того, чтобы газ рассеялся, потребовалось бы несколько часов, поскольку газ продолжал высвобождаться из носителя[531].

С: Насколько я погляжу, вы делаете упор на то, что условия людских газаций, если судить по рассказам очевидцев, весьма похожи на условия при окуривании насекомых.

Р: Именно так. Время, которое газ находился в контакте со стенами, могло быть несколько меньше при гипотетических людских газациях, нежели при окуривании насекомых, но это бы с лихвой компенсировалось другим факторами. К примеру, в неотапливаемых подвальных моргах крематориев II и III, так называемых газовых камерах, было очень сыро. Стены же дезинфекционных камер, наоборот, были сухими, поскольку они находились над землёй и отапливались. Синильная кислота гораздо легче накапливается в сырой стене, нежели в сухой. Короче говоря, условия, имевшиеся в подвальных моргах крематориев II и III (якобы использовавшихся для массовых убийств), были таковы, что тенденция к образованию берлинской лазури была примерно той же, что и в случае с дезинфекционными камерами[532].

А сейчас давайте поговорим о результатах наших анализов[533].

С: Хм, это становится всё интересней...

Р: Перед нами таблица 10. Первый, белый блок содержит образцы из помещений или руин помещений, которые, как утверждается, использовались в качестве людских газовых камер. Второй блок, расположенный чуть ниже и окрашенный в серый цвет, содержит образцы со стен дезинфекционных камер. И наконец, третий блок, вновь окрашенный в белый цвет, содержит образцы с других стен зданий, не имевших ничего общего ни с людскими, ни с дезинфекционными газовыми камерами.

Таблица 10. Концентрации цианида в стенах предполагаемых газовых камер и дезинфекционных камер Освенцима-Биркенау
Местоположение Исследователь c[CN-] мг/кг
1-7
8
9
10, 11
13, 14
15
16
17-19
20
21
22
23, 24
25
26
27
29
30
31
Крематорий II, морг 1 ("газовая камера")
Крематорий III, морг 1 ("газовая камера")
Крематорий III, морг 1 ("газовая камера")
Крематорий III, морг 1 ("газовая камера")
Крематорий IV, остатки фундаментной стены
Крематорий IV, остатки фундаментной стены
Крематорий IV, остатки фундаментной стены
Крематорий IV, остатки фундаментной стены
Крематорий IV, остатки фундаментной стены
Крематорий V, остатки фундаментной стены
Крематорий V, остатки фундаментной стены
Крематорий V, остатки фундаментной стены
Крематорий I, морг ("газовая камера")
Крематорий I, морг ("газовая камера")
Крематорий I, морг ("газовая камера")
Крематорий I, морг ("газовая камера")
Крематорий I, морг ("газовая камера")
Крематорий I, морг ("газовая камера")
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
Лёйхтер
0,0
1,9
6,7
0,0
0,0
2,3
1,4
0,0
1,4
4,4
1,7
0,0
3,8
1,3
1,4
7,9
1,1
0,0
1
2
3
Крематорий II, морг 1 ("газовая камера")
Крематорий II, морг 1 ("газовая камера")
Крематорий II, морг 1 ("газовая камера")
Рудольф
Рудольф
Рудольф
7,2
0,6
6,7/0,0
3
4
5
6
Крематорий II, морг 1 ("газовая камера")
Крематорий III, морг 1 ("газовая камера")
Белый крестьянский домик, остатки фундамента
Крематорий V, остатки фундаментной стены
Болл
Болл
Болл
Болл
0,4
1,2
0,07
0,1
32 Дезинфекционное помещение B1a BW 5a, внутри Лёйхтер 1.050,0
9
11
12
13
14
15a
15c
16
17
18
19a
19b
20
22
Дезинфекционное помещение B1a BW 5a, внутри
Дезинфекционное помещение B1a BW 5a, внутри
Дезинфекционное помещение B1a BW 5a, внутри
Дезинфекционное помещение B1a BW 5a, внутри
Дезинфекционное помещение B1a BW 5a, снаружи
Дезинфекционное помещение B1a BW 5a, снаружи
Дезинфекционное помещение B1a BW 5a, снаружи
Дезинфекционное помещение B1b BW 5b, снаружи
Дезинфекционное помещение B1b BW 5b, внутри
Дезинф. помещ. B1b BW 5a, дерево с дверного косяка
Дезинфекционное помещение B1b BW 5b, внутри
Дезинфекционное помещение B1b BW 5b, внутри
Дезинфекционное помещение B1b BW 5a, внутри
Дезинфекционное помещение B1b BW 5a, внутри
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
11.000,0
2.640,0/1.430,0
2.900,0
3.000,0
1.035,0
1.560,0
2.400,0
10.000,0
13.500,0
7.150,0
1.860,0
3.880,0
7.850,0
4.530,0
1
2
Дезинф. помещение B1b BW 5b, внутри и снаружи
Дезинф. помещение B1b BW 5a, внутри и снаружи
Болл
Болл
3.170,0
2.780,0
28 Крематорий I, умывальная Лёйхтер 1,3
5
6
7
8
23
24
Бараки узников
Бараки узников
Бараки узников
Бараки узников
Бараки узников
Бараки узников
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
Рудольф
0,6
<0,1
0,3
2,7/0,0
0,3
0,1
25 Кирпич с баварского крестьянского домика Рудольф 9,6/9,6
Концентрации даны в миллиграммах цианида (CN-) на килограмм стройматериала (кирпича, раствора, бетона, штукатурки). Значения цианида ниже 10 мг/кг ненадёжны, образцы со значениями ниже 1-2 мг считаются не содержащими цианид. Если даны два значения, второе значение является результатом контрольного анализа, осуществлённого другой фирмой.

С: Ничего себе! Концентрации в дезинфекционных камерах в тысячу раз превышают концентрации в людских газовых камерах!

С: Да, но концентрации, полученные для людских камер, всё-таки не равны нулю. Это означает, что в них также имеются следы цианида. И это доказывает, что людей газом там всё-таки убивали!

Р: Не торопитесь. Найденные там следы цианида имеются в тех же количествах и в помещениях, которые окуривались только изредка (бараки для заключённых), или же вообще не окуривались (баварский крестьянский домик или умывальная в крематории I). Если такие микроскопические следы являются доказательством людских газаций, то, может быть, существовали и другие освенцимы, о которых мы ничего не знаем, - например, крестьянские домики где-то в Баварии?

С: Вряд ли.

Р: Взгляните также на результаты попыток воспроизвести эти микроскопические концентрации в образцах Рудольфа №№ 3 и 8 (вторые значения).

С: Эти значения невоспроизводимы.

Р: Именно.

С: А те бараки для заключённых, что мы видим в Биркенау сегодня, - они, вообще, настоящие?

Р: Это новые сооружения, построенные из материалов неизвестного происхождения, - так же как и фундаментные стены крематориев IV и V.

С: Выходит, значения эти говорят только о том, что они слишком малы для интерпретации.

Р: Именно это и есть результаты данного судебного исследования: следы цианида в предполагаемых людских газовых камерах слишком малы для того, чтобы их можно было интерпретировать. Если бы показания свидетелей соответствовали истине, то тогда бы там были следы цианида в концентрациях, сопоставимых с теми, что имеются в дезинфекционных камерах.

С: А разве не существует ещё один отчёт, подготовленный одним краковским институтом?

Р: Существует[534]. Я специально не стал приводить его результатов, поскольку польские исследователи совершили мошенничество.

С: Это серьёзное обвинение.

Р: Да, но оно справедливое, и я объясню почему. При анализе образцов со стен учёные, работавшие над этим отчётом, намеренно применили процедуру, которая не в состоянии выявить устойчивые соединения железистых цианидов типа берлинской лазури. Согласно их собственным заявлениям, они сделали это умышленно. Поскольку они не могли себе представить, как могли образоваться устойчивые соединения железистых цианидов, они попросту отбросили любую возможность их образования[535].

С: Ну, непонимание каких-то вещей - это ещё не преступление.

Р: Конечно нет. В каком-то смысле, непонимание - это начало любого исследования. Когда учёный осознаёт, что он чего-то не понимает, это побуждает его обнаружить то, что он ранее не понимал. Но случай с краковскими учёными - совсем другое дело. Своё невежество они использовали в качестве оправдания провала исследований. Вы когда-нибудь слышали, чтобы неспособность что-то понять была причиной для отказа исследовать это что-то? А ведь краковские учёные поступили именно так. Исключение берлинской лазури из анализа будет научно допустимо лишь в том случае, если можно будет заведомо исключить любую возможность того, что в результате химической реакции синильной кислоты с кирпичной кладкой может образоваться берлинская лазурь. Однако краковские учёные этого не сделали. Хуже того: они ни разу не попытались опровергнуть моё доказательство того, что берлинская лазурь может образовываться в результате подвергания кирпичной кладки воздействию синильной кислоты. Эти открытия я опубликовал ещё весной 1993 года[536], и краковские учёные явно успели с ними ознакомиться, поскольку они их процитировали. Разумеется, они процитировали их не для обсуждения или опровержения моей теории, нет. По их собственному признанию, они привели их только в качестве примера "дьявольских" попыток злобных "отрицателей" и "обеливателей" Гитлера, которых доблестные учёные из Кракова пытались опровергнуть.

С: Всё это звучит так, будто эти краковские учёные вовсе не пытались выяснить, что произошло на самом деле, а всего лишь пытались опровергнуть ревизионистов любыми способами.

Р: Это их открыто объявленное политическое намерение, и этого будет достаточно для того, чтобы показать, что усилия краковских учёных - Яна Маркевича и его коллег - мотивированы идеологически в наивысшей степени. Если бы они были объективными учёными, то они бы применили надлежащий и содержательный метод анализа. И они бы беспристрастно обсудили опубликованное мною исследование по этому предмету, вместо того, чтобы пороть всякую чушь об "обеливателях" Гитлера.

Вдобавок к этому краковская группа даже не попыталась объяснить высокие концентрации цианида и пятнисто-синюю поверхность стен в дезинфекционных камерах.

С: То есть вы хотите сказать, что краковская группа использовала такой метод анализа, который должен был произвести желаемые ими результаты?

Р: Именно так. Если вы исключите то, что ищете, из методов, применяемых для его обнаружения, то вы уж точно этого не найдёте. Результатом их работы было то, что они обнаружили такие же бесконечно малые количества неустойчивых цианидов в дезинфекционных камерах, какие они обнаружили в предполагаемых людских газовых камерах. Это не удивительно, поскольку неустойчивые соединения не устойчивы по определению, и поэтому их не стоит ожидать по истечении пятидесяти лет. Из схожести этих микроскопических количеств неустойчивых цианидных солей они заключили: смотрите-ка, концентрации в дезинфекционных камерах почти такие же, что и в людских газовых камерах! Выходит, в людских газовых камерах использовалось то же количество синильной кислоты, что и в дезинфекционных!

С: Да уж...

Р: Это ещё не всё. За несколько лет до этого краковская группа проанализировала аналогичную коллекцию образцов. Полученные результаты (большое количество цианида в образцах из дезинфекционных камер и почти ничего - в образцах из моргов) настолько их обеспокоили, что они решили попросту их скрыть. Они их так и не опубликовали. Лишь по неосторожности эта информация просочилась на публику, в 1991 году[537]. Таким образом, краковская группа отвергла первую серию испытаний и приступила ко второй, пока она наконец не получила результаты, подкрепляющие политические убеждения своих членов.

С: А как краковские учёные отреагировали на ваши обвинения?

Р: Руководитель этой псевдонаучной группы, Ян Маркевич, умер в 1997 году. Кстати, он был не более, чем "специалистом по техническому анализу". Остальные "учёные" хранят полное молчание с его смерти.

С: Эта краковская группа, должно быть, находилась в крайне безысходном положении, если она прибегла к такого рода методам.

Р: К сожалению, они принадлежат к тому, что считается уважаемым сообществом. Когда речь заходит о судебных исследованиях "газовых камер Освенцима", имеет место немало жульничества. К примеру, один дипломированный химик игнорирует самые элементарные химические правила, чтобы получить заранее предписанные результаты[538]. Немецкое пресс-агентство "dpa" выдумывает мнение несуществующих экспертов, для того чтобы сделать из меня посмешище[539], после чего чиновники из орвеллианского "ведомства по охране конституции" Германии годами распространяют этот лживый пресс-релиз, прекрасно зная, что он не соответствует истине[540]. Затем один преподаватель химии и глава лаборатории бесстыже врёт в камеру, отрекаясь от результатов своих собственных исследований, когда становится ясно, что они поддерживают ревизионистские взгляды[541]. И наконец, ещё один дипломированный химик защищает краковских жуликов, говоря, что поляки никогда не должны опускаться так низко, чтобы дискутировать с "отрицателями холокоста" вроде Гермара Рудольфа[542].

С: Ага, вместо этого они держат язык за зубами и угрожают уголовным кодексом!

Р: Именно это и происходит. Добропорядочные немецкие судьи конфискуют все экземпляры судебных экспертиз, приходящих к политически неприемлемым выводам[543]. Научные разногласия в современной Германии решаются весьма просто: уголовным преследованием.


3.4.7. Ох уж эти отверстия для Циклона!

Р: А сейчас давайте обратим внимание на архитектуру или, точнее, на вопрос о том, каким образом ядовитый газ вводился в так называемые "газовые камеры". Давайте будем стараться не обращать внимания на то, что по этому поводу говорит официальная историография, а придерживаться исключительно законов логики и здравого смысла. Итак, представьте себе следующее: у вас имеется крематорий с погребом, который был задуман как морг, однако вы решаете использовать его в качестве камеры смерти. Именно это будто бы произошло в крематориях II и III из Биркенау. К сожалению, идея об использовании морга в качестве камеры смерти пришла вам в голову только после того, как он был почти завершён - так гласит официальная история.

С: Но разве эти крематории не были построены только осенью 1942-го, когда уничтожение евреев в других зданиях уже почти год как шло полным ходом?

Р: Если вы верите официальной версии случившегося, то да, так оно и было.

С: Но ведь каким дураком нужно было быть, чтобы захотеть использовать эти подвалы в качестве газовых камер только тогда, когда они были почти построены!

Р: Очень хорошо, это нелепость номер один. Пойдём дальше. Над этим подвальным моргом нет никакого перекрытия, только слой грязи примерно в полметра толщиной.

С: А почему морги эти были построены именно под землёй?

Р: Чтобы поддерживать в них холодную температуру. Это вполне разумно, если вы собираетесь использовать их для хранения трупов. Также по этой причине они расположены вдалеке от жаркой котельной.

Крыша этого подвала состоит их трёх слоёв: толстого слоя из железобетона, изолирующего слоя из смолы и тонкой бетонной плиты, так называемым бесшовным полом на изолирующем основании или "плавающим" полом, расположенным сверху. Кроме того, подвал этот имеет вентиляционную систему, также предназначенную для морга. Она позволяет свежему воздуху поступать внутрь через многочисленные отверстия в крыше, расположенные над длинными стенами, соединёнными с воздуховодами, а отработанному воздуху - выходить через выпускные отверстия, расположенные вдоль пола. Дымоходы как для свежего, так и для отработанного воздуха расположены в другой части крематория, и к ним можно легко пройти через чердак. Планы подвала вы можете видеть на рис. 62-63[544].

Рис. 62, 63. Горизонтальная проекция и поперечный разрез морга 1 ("газовой камеры") крематориев II и III (зеркально симметричных) из лагеря Освенцим II (Биркенау)[544].

a: морг I, "газовая камера", 30×7×2,41 м
b: морг II, "раздевалка", 49,5×7,9×2,3 м
c: помещения бывшего морга III
d: подъёмник трупов к котельной,
    расположенной на уровне земли
e: вытяжной вентиляционный канал
f: бетонные подпорки
g: бетонная опорная балка
h: проход к подвалу, сделанный позже

1: вытяжной вентиляционный канал
2: приточный вентиляционный канал
3: поверхность земли

А теперь вопрос: если бы вы были архитектором, что бы вы изменили, чтобы вводить в этот подвал ядовитый газ, вырабатываемый из Циклона-Б, как можно быстрее и так, чтобы он был распределён как можно более равномерно?

С: Поскольку там уже имеется канал для равномерного распределения приточного воздуха, я бы изменил его так, чтобы он вводил воздух, смешанный с ядовитым газом.

Р: Какие ещё есть возможности для изменений?

С: Если мы хотим использовать Циклон-Б, который высвобождает свой газ постепенно, то нам нужно как-нибудь попытаться поместить корзинку с Циклоном-Б внутрь приточного вентиляционного канала, так чтобы приточный воздух подхватывал с собой газ при прохождении через Циклон-Б. Поскольку у нас уже имеется проход к дымоходу для приточного воздуха с чердака, сделать это будет несложно.

С: Коль уж речь зашла о дымоходах: можно отвести часть тёплого воздуха от дымохода крематория и смешать его с приточным воздухом, чтобы синильная кислота испарялась ещё быстрее.

С: Это также позволит нам, так сказать, "отключать" ядовитый газ, поскольку можно будет попросту отключать вентиляцию и забирать корзинку с Циклоном-Б из воздухопровода.

С: К тому же такая небольшая модификация практически не оставит никаких следов, кроме небольшого люка в дымоходе для приточного воздуха, который ни о чём не будет говорить.

Р: Хм, вы все говорите прямо как настоящие профессионалы; надеюсь, среди вас нет тайных массовых убийц со стажем... В чём, однако, заключается вся проблема, так это в том, что эсэсовцы, согласно официальной версии, решили эту задачу совсем по-другому. Подобно персонажам известной немецкой сказки, жителям городка Шильда, таскавшим домой мешки с солнечным светом, чтобы там было светло, эсэсовцы забыли оснастить свои дома окнами[545].

Но шутки в сторону. Согласно политически корректной версии случившегося, эсэсовцы поступили следующим образом. Сначала они убрали полуметровый слой грязи с крыши погреба. Затем они взялись за молотки и зубила и пробили бесшовный пол в четырёх местах...

С: Это какой-то бред... Такой тонкий слой бетона треснет по всей площади, если вы попытаетесь продолбить его зубилом!

Р: Это нелепость номер два. Затем, как нам говорят, эсэсовцы убрали изолирующий слой, состоящий из смолы...

С: ...Чтобы дождевая вода просачивалась в подвал? Нелепость номер три.

Р: ...После чего они будто бы пробили четыре квадратных отверстия со стороной длиной от 25 см до 75 см, в зависимости от свидетеля.

С: Сквозь толстое железобетонное покрытие? Видимо, им очень понравилось долбить бетон! Это нелепость номер четыре. А весь этот разгром как-то облегчил ввод Циклона-Б?

Р: Считается, что да.

С: Интересно, как можно наглухо заделать столь грубые отверстия, пробитые сквозь бетонную крышу? Вы только подумайте о всём том ядовитом газе, с которым они там якобы возились! Кроме того, при первом же ливне потолочная изоляция была бы уничтожена, и весь подвал заполнило бы водой и грязью.

Р: Лучшим способом не давать воде просачиваться внутрь было бы построить вокруг отверстий маленькие кирпичные дымоходы, заделанные смолой. А временной мерой были бы деревянные дымоходы, также заделанные смолой.

С: А после того, как через эти маленькие дымоходы они бросали на людей, стоящих внизу, Циклон-Б, как они останавливали испарение газа, когда все уже были мертвы?

Р: А никак! Циклон-Б будто бы свободно лежал между трупами и радостно продолжал высвобождать синильную кислоту.

С: Нелепость номер пять.

Р: Вообще-то великие умы спорят о том, не было ли там так называемого "вставного приспособления из проволочной сетки" (Drahtnetzeinschubvorrichtung)[546]. Большинство считает, что это было нечто вроде сплетённой колонны из проволочной сетки. При помощи этого сетчатого устройства, утверждают они, можно было спускать Циклон-Б в подвал, а затем вновь вытягивать его наружу[547].

С: Колонна из проволочной сетки в подвале, где убивают сотни людей?

Р: Ну, этот термин, возможно, не совсем верен. Предполагается, что сия конструкция была сделана из листовой стали.

С: Иначе и быть не могло. Когда сотни людей охватывает паника и страх перед смертью, они запросто могут сломать такую колонну, если только она не сделана из твёрдой стали и не скреплена бетоном.

Р: Совершенно верно. Согласно свидетелю Генрику Тауберу, один раз узники действительно уничтожили всё оборудование в помещении: "Люди, которых вели на газацию, и те, которые находились в газовой камере, повредили электрооборудование, выдернули кабели и повредили вентиляционную установку"[548].

Я сделал акцент на крематории II из-за того, что его морг, будто бы использовавшийся в качестве людской газовой камеры, до сих пор относительно хорошо сохранился. В конце войны подвал был взорван динамитом, и сила взрыва сорвала бетонную крышу с контрфорсов (поддерживающих подпорок). Когда крыша рухнула обратно вниз, контрфорсы пробили в ней несколько отверстий, в результате чего она развалилась на несколько крупных частей, преимущественно вдоль бетонной продольной балки. С тех пор подвал, в основном, не трогали, не считая нескольких небольших переделок, о которых мы поговорим позже. Так что мы до сих пор можем изучать место совершения предполагаемого преступления. В свете всего того, о чём мы до сих пор говорили, какие улики мы можем там найти?

С: О, великое множество улик, и это - нелепость номер шесть.

Р: Что за улики, не могли бы вы уточнить?

С: Ну, прежде всего - это, разумеется, четыре квадратные отверстия описанного размера, со снятой стальной арматурой.

Затем я бы поискал остатки небольших дымоходов, при условии, что они были сделаны из кирпича или бетона. Я бы поискал следы раствора или бетона вокруг отверстий, где эти дымоходы были приделаны к бетонной крыше.

С: Но если дымоходы были сделаны из дерева, то там ничего не должно было остаться.

С: А если дымоход был кирпичный, то им нужно было убрать бесшовный пол и изолирующий слой из смолы на определённом расстоянии от отверстий, чтобы освободить место для дымохода. В любом случае, им нужно было заделать первоначальный слой из смолы, для того чтобы построить дымоход.

С: Если бы там действительно были какие-либо стальные колонны для опускания Циклона, то им нужно было прикрепить их к потолку, полу, а также к поддерживающим подпоркам, если колонны эти располагались возле подпорок. Мы должны быть в состоянии увидеть, где эти колонны из листовой стали крепились к бетону.

Р: Хорошо, давайте взглянем на крышу этого подвального морга. Первым, кто отправился на поиски этих следов и сообщил о своих открытиях, был шведский ревизионист Дитлиб Фельдерер. В 1980 году он поведал следующее: "Мошенники явно отдали должное легенде и выдолбили два отверстия в крыше газовой камеры 2 [морга 1 крематория II]. Однако более крупное отверстие столь грубое и неряшливое, что на бетоне проступает стальная арматура, а сам бетон явно был продолблен"[549].

С: Но ведь как раз и предполагалось, что отверстия эти были продолблены!

Р: Да, но стальной арматуры в отверстиях не должно было быть. Следующим, кто провёл исследование и записал сделанные открытия, был я. Отчёт об этом я опубликовал в 1993 году. Позвольте мне вкратце описать обнаруженное мной[550].

Когда летом 1991 года я провёл исследование этой крыши, я также обнаружил там только два отверстия, каждое из которых несло на себе следы работы зубила, описанные Фельдерером. Они были грубой геометрической формы, как можно видеть из рис. 64-65. Все остальные явно были беспорядочными трещинами в бетоне - отверстиями, проделанными в крыше подпорками и продольной балкой. Ни одно из этих отверстий не имело каких-либо следов работы зубила, и ни из одного из них не была убрана крестообразная стальная арматура.

Рис. 64. Предполагаемое отверстие для ввода Циклона-Б в крыше морга 1 ("газовой камеры") крематория II; вход в подвал доступен до сих пор.

Рис. 65. Предполагаемое отверстие для ввода Циклона-Б в крыше морга 1 ("газовой камеры") крематория II. Отчётливо видно, что стальные прутья не были оттуда сняты, а всего лишь отогнуты.

С: Два отверстия - это только половина...

Р: Дальше - больше. В отверстии на рис. 65 стальные прутья были попросту обрезаны и отогнуты. Отверстие это никак не могло когда-либо использоваться для ввода Циклона. Оно не было построено до конца, оно не могло заделываться или закрываться, и там не могло быть никакой колонны или дымохода. Даже холокостовцы признают, что это отверстие не имело ничего общего с вводом Циклона-Б.

С: Зачем же его тогда сделали?

Р: Считается, что это отверстие было пробито сквозь крышу после войны - возможно, потому, что советская или польская следственная комиссия хотела увидеть, что находится в погребе, а вход был засыпан мусором. Имеются и другие признаки того, что это отверстие было сделано уже после того, как подвал был взорван. Бетон может нам рассказать о том, когда было сделано это отверстие. Я обсудил данный вопрос со специалистом по строительству, судебным экспертом и дипломированным инженером Вальтером Люфтлем. Вот вкратце то, что он сообщил мне летом 1991 года:

"Если бы одно или несколько отверстий были сделаны в бетонной крыше после завершения строительства, то крыша бы ослабла, а структура стальной арматуры была бы прервана. Если бы подвал впоследствии был взорван, то образовавшиеся в результате трещины и изломы в крыше прошли бы через это отверстие или отверстия. Причина состоит в том, что, поскольку взрыв - это громадное приложение силы, то образование трещин всегда начинается в самых слабых точках, так как пики напряжения достигают крайне высоких значений на участках, где начинаются углы. Это особенно справедливо в случае с отверстиями, сделанными уже после того, как сооружение первоначальной конструкции было завершено. Такие отверстия представляют собой точки на плите, сильнее всего подверженные риску не выдержать нагрузки.

В подвалах крематориев II и III вся сила взрыва была направлена вверх, нанеся серьёзный ущерб крышам. Рассматриваемое отверстие характеризуется тем, что все трещины и изломы на плите, расположенные вокруг него, не пересекают его! Согласно правилам строительной технологии, уже один этот факт научно доказывает, что оно было сделано после того, как крыша была разрушена".

С: Иными словами, крыша находится не в первоначальном состоянии - после войны она была переделана?

Р: К сожалению, это так. Подлинный размах модификаций не известен. Впрочем, в судебной экспертизе польского профессора Романа Давидовского имеется косвенное указание на состояние крыши в конце войны. Экспертиза эта была представлена суду во время показного сталинского процесса 1947 года над бывшим комендантом Освенцима Рудольфом Хёссом, 26 сентября 1946 года в Кракове. Давидовский перечисляет все возможные "следы преступления", которые могут указать на то, что подвальный морг использовался в качестве газовой камеры для убийства людей, в том числе предметы, вероятно, найденные там[551]. Но, как указывает Маттоньо, экспертиза Давидовского ни разу не упоминает о каких-либо отверстиях в крыше. Маттоньо полагает, что Давидовский не упоминает об отверстиях потому, что, когда он обследовал подвал, они ещё не были сделаны; они были сделаны тогда, когда суд приступил к своему собственному исследованию, и тогда власти пробили крышу, чтобы попасть в подвал[552].

Следы работы зубила на краях отверстия на рис. 64, по сути, так сильно похожи на следы на краях отверстия на рис. 65, что следует предположить, что оба отверстия были сделаны одновременно.

С: Это просто жуть, аж волосы встают дыбом! И руины этого подвала являются их единственным вещественным доказательством предполагаемого массового уничтожения?! Как, вообще, можно на своё усмотрение манипулировать вещественным доказательством! Это всё равно, что уголовный следователь нашёл бы подозреваемое орудие убийства в виде пистолета, а затем принялся бы возиться с его барабаном. Прорези в барабане пистолета - это как отпечатки пальцев, с ними не играются. То же самое справедливо и здесь: первоначальное состояние крыши, а именно вопрос о том, были ли в ней отверстия, чрезвычайно важен для установления того, был ли подвал местом совершения массовых убийств. Если сейчас будет доказано, что после войны поляки или советы пробили отверстия в крыше, то какую тогда ценность будет иметь эта крыша в качестве улики? Как можно отличить отверстия, пробитые немцами, и модификации, сделанные поляками или советами? Это просто катастрофа, это называется уничтожить вещественное доказательство!

Р: Не исключено, что у Освенцимского музея имеются документы, показывающие, кто, когда и зачем сделал эти отверстия. В любом случае, такие документы пока что ещё не были представлены на всеобщее обозрение.

С: Что ж, всё это говорит о том, что первоначально никаких отверстий не было.

Р: Да, таково моё твёрдое убеждение. Данное обстоятельство было подтверждено официальным историком культуры Робертом ван Пелтом, выступившем в качестве свидетеля-эксперта по архитектуре на процессе Ирвинга (об этом процессе я упоминал в главе 2.18): "Сегодня эти четыре небольших отверстия, подсоединённые к колоннам из проволочной сетки и к дымоходам [на крыше морга 1, крематорий II] нельзя увидеть на развалинах бетонной плиты. Но означает ли это, что их там никогда не было? Мы знаем, что после прекращения газаций осенью 1944-го всё оборудование для газации было убрано, а значит, были убраны и колонны из проволочной сетки, и дымоходы. Что могло остаться, так это четыре узких отверстия в плите. Хоть в данном вопросе и нельзя сказать с уверенностью, но было бы логично приделать к месту, в котором находились колонны, опалубку под потолком газовой камеры и залить в отверстия бетон, тем самым восстановив плиту"[553].

Во-первых, ван Пелт здесь явно жульничает, поскольку нет абсолютно никаких доказательств того, что "оборудование для газации" откуда-либо убиралось. Во-вторых, основываясь на своём необоснованном, лживом первом утверждении, ван Пелт намекает на то, что в конце войны эсэсовцы залили бетоном мнимые отверстия, чтобы ввести в заблуждение будущих исследователей, после чего они взорвали весь подвал.

С: Бессмыслица какая-то. Если они собирались взрывать крышу, то зачем им тогда нужно было её перед этим чинить? Вообще, есть хоть какое-то доказательство того, что какие-либо отверстия были залиты бетоном?

Р: Нет. В любом случае, было бы просто невозможно скрыть факт прежнего существования отверстий, поскольку отверстия, залитые бетоном, всё равно можно распознать. Таких отверстий нет, но ван Пелт хотя бы соглашается с ревизионистами в том, что никаких доказательств существования каких-либо отверстий нет.

А сейчас я хотел бы упомянуть ещё одного свидетеля, который связался с Ирвингом по электронной почте после завершения его процесса против Липштадт в мае 2000 года. Это был инженер по имени Поль Барфорд, который вместе с коллегами помогал администрации Освенцимского музея в деле сохранения и реставрации лагеря. Он поведал Ирвингу о том, что во время его процесса музей тайно провёл исследования отверстий, сообщив следующее: "...несмотря на то, что я потратил полчаса, изучая обрушившуюся крышу подземной газовой камеры крематория II с разных углов, я не обнаружил никаких доказательств наличия четырёх отверстий, о которых заявляли очевидцы [...]. Меня крайне озадачило отсутствие вещественных доказательств для этих отверстий".

С: Это приводит нас обратно к вопросу о том, каким образом Циклон-Б мог вводиться в так называемую газовую камеру. Может, наша теория о люке в канале подачи воздуха всё-таки является верной?

Р: В таком случае все свидетельские показания нужно было бы объявить ложными, а это означало бы отказ от единственного имеющегося доказательства существования в погребе газовой камеры. Последствием этого стало бы то, что под сомнением оказались бы все свидетельские доказательства "холокоста". Именно это и привело Робера Фориссона к его знаменитому выводу: "Нет отверстий - нет холокоста"[554].

Этот вывод вызвал массивную реакцию со стороны холокостовцев, которые быстро приняли ревизионистский вызов в двух публикациях. Первая из них - это исследование Чарльза Прована[555], а вторая публикация появилась во всемирно известном периодическом издании "Исследования холокоста и геноцида"[556].

С: Значит, это неправда, что ревизионистские аргументы игнорируются все до одного. Их явно принимают всерьёз, в том числе в весьма солидных кругах!

Р: Да. Карло Маттоньо тщательно изучил частное исследование Прована. В своей критической статье он доказывает, что все отверстия, которые Прован, как он думает, нашёл, образовались в результате подрыва динамитом[552]. Маттоньо подготовил также обстоятельный ответ[557] на исследование Даниеля Керена и его коллег, появившееся в "Исследованиях холокоста и геноцида". Перечислим вкратце некоторые моменты.

Прежде всего, критический отзыв Маттоньо на исследование Прована был полностью проигнорирован в статье из "Исследований холокоста и геноцида". Далее, сами авторы последнего исследования признали, что:

- ни одно из отверстий первоначально не планировалось и не было аккуратно залито бетоном, но мы имеем дело с более поздним повреждением бетона;

- все отверстия располагаются в непосредственной близости от подпорок; это говорит о том, что они были образованы подпорками, когда после подрыва крыша обрушилась;

- нет никаких следов точек крепления, к которым должны были крепиться зловещие колонны из проволочной сетки.

Из более близкого изучения крыши и всех снимков очевидно, что:

- с места вокруг имеющихся отверстий и трещин не были убраны ни бесшовный пол, ни изоляция;

- ни на одном отверстии не видно каких-либо следов работы зубила (разумеется, за исключением обсуждаемых ранее, рис. 64-65);

- вокруг отверстий нет никаких следов раствора или бетона для какого-либо дымохода;

- обнаруженные отверстия и трещины не были ни квадратными, ни какой-либо другой геометрической формы; железная арматура с них убрана не была.

Рис. 66. Снимок крематория II (Биркенау), февраль 1943 г.[559]

Рис. 67. Увеличенный фрагмент части рис. 66 с контурами подвала и масштабной линейкой. Ширина трёх предметов на рис. 66 варьирует в пределах от 50 до 75 см. Кроме того, тень от первого слева предмета значительно слабее, чем от остальных.

Рис. 68. Чёртёж подвала морга 1 крематория II. Вдоль рисунка изображена бетонная продольная балка с семью контрфорсами. Пунктиром обозначены линии застройки, показывающие среднюю точку трёх расположенных на крыше предметов[558]. Серый прямоугольник - местоположение отверстий, изображённых на рис. 64 и 65.

С: Но ведь отверстия в крыше всё-таки есть.

Р: Да, но главный вопрос здесь таков: как я могу отличить отверстия, образовавшиеся в результате насильственного разрушения крыши, от тех, что имелись на крыше до того момента, если нет никаких признаков, по которым их можно было бы отличить? Иначе говоря, тезис, лежащий в самой основе аргументации Керена и др. (первоначальные отверстия нельзя отличить от трещин и отверстий, образовавшихся путём разрушения), создаёт их утверждению о существовании первоначальных отверстий для ввода Циклона-Б иммунитет от любой попытки опровержения. Но ведь это - основная характеристика ненаучного тезиса.

Таким образом, доказано следующее:

1. По меньшей мере одно (если не два) отверстие было сделано после того, как крыша была разрушена. Возможно, здесь поработали сами фальсификаторы, пытавшиеся выйти из неудовлетворительной доказательственной ситуации.

2. Нет никаких доказательств того, что в крыше имелись какие-либо отверстия до того, как она была взорвана. Все имеющиеся косвенные улики вполне могли быть порождены взрывом и, следовательно, являются логически неприемлемыми.

3. Если бы в крыше до её разрушения имелись какие-либо отверстия, с характеристиками, о которых говорили свидетели и которые требует технология производства строительных работ, а также меры безопасности, то эти отверстия оставили бы за собой следы, позволяющие обнаружить их после подрыва крыши. А поскольку обнаружить такие следы не представляется возможным, доказанным является то, что свидетели дали ложные показания.

В конце этой дискуссии я хотел бы отметить, что авторы статьи из "Исследований холокоста и геноцида" не постеснялись прибегнуть к неправильно истолкованным снимкам. Это видно из того, что существует несколько военных снимков подвала на уровне земли. На одном из них, сделанном 10 февраля 1943 г., вскоре после окончания строительства крематория II, можно видеть несколько предметов, расположенных на крыше предполагаемых газовых камер (см. рис. 66)[559]. Однако из увеличенного фрагмента этого снимка (рис. 67) можно увидеть, что эти предметы:

- имеют разную ширину,

- имеют тени разной яркости и

- располагаются слишком близко друг от друга, что опровергает теорию о равномерном распределении на крыше четырёх дымоходов (рис. 68).

Помимо этого, увеличенный фрагмент Даниеля Керена (рис. 69) столь плохого качества, что по нему еле-еле можно установить ширину предметов[560]. Ими также был проигнорирован третий справа предмет, поскольку это опровергало бы теорию об одинаковом распределении малых дымоходов.

Кроме того, на другом снимке этого же подвала, сделанном 20 января 1943 г., нет никаких предметов, что видно из рис. 70. Снимок этот был сделан примерно за три недели до снимка с рис. 66[561].

Рис. 69. Расплывчатый увеличенный фрагмент Керена и др., призванный ввести читателя в заблуждение: третий справа предмет был проигнорирован[560].

Рис. 70. Снимок крематория II, сделанный 20 января 1943 г., примерно с той же точки, что и рис. 66; никаких загадочных предметов на нём явно нет[561].

С: Чем же тогда могли быть эти предметы, если не дымоходами для ввода Циклона-Б?

Р: Поскольку крематорий в то время находился на заключительной стадии строительства, это могли быть, например, какие-нибудь сложенные там стройматериалы.

В завершение дискуссии об этих крематориях я хотел бы обратить ваше внимание на ещё одну нелепость. Как я уже говорил, официальная историография утверждает, что крематории II и III были переоборудованы в камеры казни только на заключительной стадии их строительства. В качестве косвенных улик такого рода перепланировки приводится ряд изменений в конструкции, сделанных в конце осени и зимой 1942-го. Позже я покажу, что эти изменения были совершенно безобидными и не имели ничего общего с убийствами. Сейчас же я хотел подчеркнуть вот что: если эсэсовцы, как утверждается, поздней осенью 1942-го приступили к реконструкции крематориев, то как тогда объяснить тот факт, что железобетонная крыша морга 1 крематория II, залитая бетоном в январе 1943-го, не была оснащена специальными отверстиями для ввода Циклона-Б с самого начала?

С: Такие идиоты способны на любое.

Р: Но ведь идиоты не могут совершать геноцид или вести войну против всего мира целых шесть лет!

А сейчас давайте перейдём к старому крематорию из основного лагеря. Нам говорят, что его крыша также имеет четыре квадратных отверстия, пробитые в ней для ввода Циклона-Б; правда, о каких-либо колоннах из проволочной сетки под этими отверстиями ничего не говорится.

С: То есть Циклон-Б должен был бросаться прямо на головы несчастных жертв?

Р: Так выходит. На рис. 71 приведена горизонтальная проекция этого крематория для того периода времени, когда помещение, обозначенное "Leichenhalle" (покойницкая, морг), будто бы использовалось в качестве газовой камеры для убийства людей[562].

Рис. 71. План крематория I, основной лагерь Освенцима, в первоначальной планировке. Впоследствии морг будто бы использовался в качестве газовой камеры[562].

1: прихожая, 2: комната для подготовки трупов; 3: умывальная; 4: морг; 5: котельная;
6: кокс; 7: урны.

С: Но ведь в морг нет прямого входа!

Р: Да, по крайней мере, снаружи. Жертвам нужно было входить в морг либо через комнату для подготовки трупов к сожжению и умывальную, либо через котельную.

С: То есть им нужно было бы переступать через трупы. Вряд бы это вызвало у них желание сотрудничать!

Р: Это уж точно. Как нам говорят, в крыше этого морга были пробиты четыре отверстия. Долгое время никак не удавалось обнаружить вещественное доказательство того, что в этом помещении имелась система вентиляции, и в конце концов Францишек Пайпер, директор Освенцимского музея, предположил, что такой системы вообще не было. Вот что он заявил по этому поводу: "Вентиляторов в крематории I не было. Открывались двери, и газ проветривался условно"[563].

С: Но ведь у морга нет дверей наружу!

Р: Какая жалость...

С: Хм, хотела бы я знать, как морг может работать без системы вентиляции!

Р: Да как и газовая камера, разве что запах был бы более неприятным.

С: Неприятным, но не ядовитым!

Р: Да, в отличии от синильной кислоты, которая издаёт не такой неприятный запах, но зато крайне ядовита.

Тем не менее, документы, доказывающие существование вентиляционной системы, были недавно обнаружены К. Маттоньо[564]. В письме главы политотдела (Максимилиана Грабнера) начальнику новостройки СС за 7 июня 1941 г. содержится следующее: "Необходимо обязательно установить подходящую вентиляционную систему в морге крематория. Система, использовавшаяся до сих пор, стала бесполезной из-за второй печи. [...] Отсутствие вентиляции и поступления свежего воздуха особенно ощутимо в теперешнюю тёплую погоду. В морге просто невозможно находиться, даже короткое время. [...] Ввиду этого мы просим установить в морге два вентилятора, а именно вентилятор для проветривания и вытяжной вентилятор. Для вытяжного вентилятора нужно будет построить дополнительный канал в дымоходе"[565].

Что ж, как видите, эсэсовцы, естественно, оснастили свои морги работающими системами вентиляции. Кстати, документы, опубликованные Маттоньо, говорят о том, что отработанный воздух из этого морга выводился через основную дымовую трубу. Что нам пока неизвестно, так это то, каким образом свежий воздух поступал внутрь, но, скорее всего, это происходило через отверстие в крыше.

С: Что ж, если рассуждать логически, то эсэсовцы должны были установить систему вентиляции во всех этих "камерах смерти". Всё остальное было бы просто немыслимо!

Р: Вы совершенно правы. Любые другие заявления следует отвергать как ложные показания.

Рис. 72. План крематория 1 из основного лагеря Освенцима после его превращения в бомбоубежище[566].

1: шлюз; 2: операционная; 3: бывшая умывальная, ныне - уборная; 4: помещения бомбоубежища; 5: бывшая котельная.

В 1944 году здание крематория в основном лагере, вышедшего из строя ещё летом 1943-го, было превращено в бомбоубежище для эсэсовцев, как показано на рис. 72[566]. Утверждается, что отверстия для ввода Циклона-Б были заделаны именно тогда - если, конечно, они вообще когда-либо существовали.

Существует документ, в котором перечисляется вся работа, проделанная во время превращения этого здания в бомбоубежище[567]. Там нет никаких упоминаний о заполнении каких-либо старых отверстий в крыше, но зато там есть подробное описание установки газонепроницаемых окон и дверей, а также проделывания отверстий в стенах: "установка газонепроницаемых дверей, жалюзи и окон; отверстия в стенах, необходимые для обогревателей и различных вентиляционных каналов и шлангов".

С: Судя по этому документу, до того времени газонепроницаемых дверей и окон там не было, так же как и отверстий в стенах.

Р: Это зависит от трактовки. Скорее всего, там имелось отверстие для приточного вентиляционного канала, сделанное как часть вентиляционной системы морга. Однако этого явно было недостаточно для всех помещений бомбоубежища.

В помещения бывшего морга не было прямого входа снаружи до самого завершения этого превращения. Шлюз в бомбоубежище существует по сей день, лживо именуемый "входом для жертв"[568].

С: Ну а как иначе можно заставить посетителей думать, что жертвы находили дорогу в газовые камеры?

Р: "Нет дверей - нет уничтожения", как хорошо выразился Фориссон.

Рис. 73. Вращающаяся дверь между моргом (внизу) и котельной (вверху) в крематории I из Освенцима. Фрагмент архитектурного плана за 10 апреля 1942 г., то есть когда морг, как утверждается, использовался в качестве газовой камеры[569].

С: У меня есть вопрос насчёт двери, начерченной на плане бомбоубежища, которая ведёт в бывшую котельную (рис. 72). Эта дверь была там во время работы этого здания в качестве крематория?

Р: Насколько можно видеть из архитектурных планов за 1940 и 1942 годы - да, пусть даже дверь эта открывалась в другую сторону, см. рис. 73[569]. Но эта дверь и отверстие в стене, принадлежавшее ей, были убраны во время превращения данного здания в бомбоубежище, так что план с рис. 72 в этом отношении неправилен.

С: Значит, там была одна или две вращающиеся двери, из которых та, что находилась ближе к моргу, открывалась в этот морг?

Р: Верно.

С: Это значит, что с газовой камерой было бы уже покончено. Вращающуюся дверь нельзя сделать ни газонепроницаемой, ни "паниконепроницаемой", а дверь, открывающуюся в эту гипотетическую газовую камеру, попросту нельзя было бы открыть, поскольку сотни трупов заблокировали бы её изнутри.

Р: Верно подмечено.

На рис. 74 изображён план крематория в том виде, в каком он существует сегодня. Если мы сравним его с планом бомбоубежища (рис. 72), то мы увидим все изменения, сделанные после войны администрацией польского музея[570]. Музей утверждает, что это - точная реконструкция "газовой камеры", однако сравнение с первоначальным планом старого крематория (рис. 71) ясно говорит об обратном:

Рис. 74. План крематория I из основного лагеря - в том виде, в каком он существует сегодня, после послевоенных модификаций[570].

1: "газовая камера"; 2: люк для ввода Циклона-Б; 3: канализационная труба для унитазов; 4: бывшая разделительная стена между моргом и умывальной, ныне убрана; 5: вентиляционный ствол бомбоубежища; 6: шлюз бомбоубежища, ныне именуемый "входом для жертв"; 7: урны; 8: кокс; 9: воссозданная печь; 10: отверстие, ведущее в котельную, расположенное не на том месте (первоначальное расположение обозначено пунктиром); 11: остатки старой печи;
12: муляж дымохода.

- Вход из бывшего морга в бывшую котельную был заново построен, поскольку при превращении здания в бомбоубежище в 1944 году он был заделан. Однако новое отверстие в стене, ведущее в котельную, находится не в том месте. У него также нет двери, и оно имеет причудливую форму.

- Разделительная стена первоначальной умывальной, не бывшей частью ни морга, ни "газовой камеры", была ошибочно снята, сделав тем самым "воссозданную газовую камеру" ещё больше, чем первоначальный морг.

- Вход через шлюз в бомбоубежище так и не убрали.

- Были воссозданы две неработающие кремационные печи без дымоходов, с использованием различных деталей старых печей.

- Был построен новый дымоход, который, однако, не подсоединён к печам.

- Из-за того, что они не смогли найти отверстия для ввода Циклона-Б, они сделали новые, снабдив их небольшими деревянными дымоходами и люками. Однако эти отверстия были распределены по крыше в соответствии с новой, более крупной "газовой камерой"[571].

С: Но как так могло случиться, что о расположении бывших отверстий ничего не известно? Ведь отверстия, сделанные в железобетонной крыше, не могут бесследно исчезнуть!

Р: Ну, вообще-то там видно несколько пятен, указывающих на бывшие отверстия, залитые бетоном. Однако все они круглой, а не квадратной формы, как утверждали "очевидцы". А одна из них даже находится за пределами бывшего морга. Вдобавок эти заполненные отверстия располагаются над помещением неравномерно (см. рис. 75).

Рис. 75. Схематический план морга крематория I с умывальной и операционной (первоначальное состояние). A, B, C, D: расположение нынешних отверстий в крыше, сделанных после войны. 1, 2, 3, 4: расположение первоначальных, сегодня закрытых отверстий бомбоубежища для вентиляционных и обогревательных каналов[573].

С: Если это не отверстия для ввода Циклона-Б, то что же это тогда?

Р: По всей видимости, это те отверстия, которые упоминались в вышеупомянутом документе. Их сделали для того, чтобы установить в помещениях бомбоубежища каналы вентиляционной системы и выпускные обогревательные трубы. Освенцимский музей, вероятно, заполнил эти отверстия во время своей "реконструкции", поскольку они никак не вписывались в план.

С: Значит опять - "нет отверстий - нет холокоста"?

Р: Несомненно. Этот пример грубой некомпетентности при "реконструкции газовых камер" заставил Эрика Конана посетовать на то, что всё там - фальшивое (см. главу 2.16).

А в 1994 году американский ревизионист Дэвид Коул позволил себе небольшую шутку, надев ермолку и сделав документальный фильм об Освенциме.

С: А Дэвид Коул, случайно, не еврей?

Р: Скажем так: родители его - евреи, но сам он не исповедует иудаизм. Итак, сначала Коул снял на видео женщину-экскурсовода, демонстрирующую ему и другим посетителям "реконструкцию" как подлинную газовую камеру. Затем он взял интервью у Францишека Пайпера, бывшего в то время директором музея. Будучи поставлен перед таким большим количеством нелепостей и противоречий, Пайпер признался прямо перед видеокамерой, что "газовая камера", показываемая туристам, - ненастоящая. Таким образом, Коул уличил работников музея во лжи, которой они год за годом кормили миллионы доверчивых туристов[572].

С: Да уж, эта ложь об Освенциме особенно низкая.

Р: Но как раз-то она законом в Европе не карается.


3.4.8. Документальные доказательства

Р: А сейчас давайте обсудим ряд чисто документальных доказательств. Когда Красная Армия 27 января 1945 года захватила концлагерь Освенцим, в её руки попал весь архив Центрального строительного управления - всё, что было связано со строительством и эксплуатацией лагеря. Документы эти были переправлены в Москву и сданы в архив, который был открыт после распада СССР. С тех пор они были изучены различными исследователями. Самые видные из них - это итальянский ревизионист Карло Маттоньо, о котором мы уже несколько раз упоминали, и группа инженеров и архитекторов из Германии. Что же касается официальных историков, то пока что ни один из них не проявил интерес к этим документам.

С: Это просто поразительно... Только представьте себе, что произойдёт, если вдруг будет обнаружена гигантская гробница Древнего Египта, полная артефактов и мумий. Да туда ринутся археологи со всего света! А холокостовцам, похоже, на эти документы попросту наплевать.

Р: Именно так, поскольку их явно интересуют не факты, а мифы. Давайте разделим наше исследование на две части. В первой из них речь будет идти о документах, противоречащих теории о массовых убийствах, якобы совершавшихся в Освенциме, а во второй - о документах, вырванных из контекста и приводимых в качестве доказательства массовых убийств. На ряде типичных примеров я покажу, что эти так называемые "косвенные улики" рушатся, как только документы помещаются в надлежащий контекст.

Начнём с первой группы документов. В главе 3.6.4. я уже описывал микроволновый аппарат для уничтожения вшей, который был установлен в Освенциме. Я настоятельно рекомендую всем вам прочесть статью, написанную об этом инженером Гансом Юргеном Новаком; тогда вы поймёте, какие гигантские усилия предпринимали эсэсовцы в Освенциме, чтобы улучшить лагерную гигиену, при борьбе с эпидемией сыпного тифа[520]. Они явно пытались сохранить, а не погубить жизнь.

В одной из упоминавшихся ранее статей, посвящённой другой теме, Карло Маттоньо показал большую важность крематориев в деле улучшения лагерной гигиены и сохранения жизней узников Освенцима[517].

Инженерная группа из Германии, о которой я упоминал выше, провела своё собственное исследование, подсчитав общую стоимость строительных работ в Освенциме, указанных в документах[574]. В переводе на нынешний курс СС потратил сумму, равную более чем одному миллиарду долларов США, то есть примерно по тысяче долларов на каждого заключённого, будто бы убитого там.

С: Миллиард долларов? Что ж, это был весьма дорогой лагерь смерти, особенно если учесть, что пули стоили копейки!

Р: Да уж... Сравните это с настоящими лагерями смерти, возведёнными после войны американцами вдоль Рейна, где в 1945-1947 годах погибли сотни тысяч немецких военнопленных - из-за отсутствия пищи, воды и медицинской помощи[575]. Всё, что нужно для лагеря уничтожения, - это колючая проволока и несколько надзирателей, какая-то пара тысяч долларов.

С: Но ведь Освенцим был не просто лагерем смерти, а трудовым лагерем. Вполне возможно, что эсэсовцы тратили такие деньги на содержание трудоспособных узников (правда это стало происходить уже после начала эпидемий). Но это ровным счётом ничего не говорит о судьбе нетрудоспособных узников.

Р: На первый взгляд, вы вроде бы правы. Однако здесь имеется одна загвоздка. Легенда повествует о том, что по прибытии в лагерь доктора-эсэсовцы сортировали заключённых на трудоспособных и нетрудоспособных. Последних будто бы отправляли прямиком в газовые камеры, и уж никак не оказывали им медицинскую помощь. Впрочем, в то же время в лагере бушевала эпидемия тифа, в результате которой тысячи заключённых утратили трудоспособность. И этих людей, вместо того, чтобы отправлять в "газовые камеры", переводили в лагерный госпиталь, где за ними ухаживали до тех пор, пока они не поправлялись.

С: Как, в Освенциме был госпиталь для заключённых?!

Р: Да, был. Большая часть Биркенау была превращена в больничную зону. В Освенцимском музее хранятся бесчисленные тысячи медицинских карточек, доказывающих, что лагерь тратил огромные деньги на уход за больными узниками. А в соседнем лагере из Райско, в 1942 году, Ваффен СС даже построил специальную санитарно-бактериологическую лабораторию (Hygienisch-bakteriologische Untersuchungs-Stelle), имевшую целью улучшение лагерной гигиены. Документы этой лаборатории ясно показывают масштабы борьбы с эпидемиями[576]. И коль уж мы заговорили об этом: прямо сейчас невероятно плодовитый исследователь Карло Маттоньо завершает солидную работу, основанную на оригинальных лагерных документах, в которой показывается весь размах освенцимской системы здравоохранения[577].

С: Что ж, это весьма сильно противоречит понятию лагеря уничтожения.

Р: Позже я приведу ряд показаний бывших узников о времени, проведённом ими в госпитале Освенцима.

Встаёт неизбежный вопрос: если лагерные власти делали такие огромные усилия, чтобы не дать узникам умереть, то почему они не делали то же самое и для узников, которые по прибытии в лагерь были больны или ослаблены?

А сейчас давайте перейдём ко второй группе документов - тех, в которых встречаются так называемые кодовые слова, о которых я уже упоминал в начале этой лекции (глава 3.3). Нигде в лагерных освенцимских документах не упоминаются массовые убийства. Однако утверждается, что для них использовались специальные кодовые слова, такие как "особое обращение", "особые меры", "особые акции", "зондеркоманды" и так далее. Карло Маттоньо посвятил этой теме целую книгу. В ней он рассматривает все найденные им документы, в которых встречаются выражения подобного рода[578].

Вот один пример того, как традиционная историография искажает совершенно безобидный документ, содержащий такой термин, как "особая акция"[579]. 16 декабря 1942 года немецкая тайная государственная полиция (Гестапо) провела в Освенциме "особую акцию из соображений безопасности, охватившую всех гражданских рабочих"[580]. Значит ли это, что Гестапо принялось убивать немецких гражданских заключённых, которые были им нужны для строительства лагеря?

С: Вряд ли.

Р: Тем не менее, холокостовцы утверждают именно это[581]. Факт, однако, состоит в том, что летом 1942 года в лагере Освенцим из-за эпидемии сыпного тифа был введён длительный карантин. Долгое время никому, в том числе гражданским рабочим, нельзя было покидать лагерь, что в итоге вылилось в забастовку этих рабочих. В результате гестаповцы пошли на "особую акцию", выходившую за рамки их повседневной работы, и опросили "всех гражданских рабочих", для того чтобы найти выход из сложившейся ситуации[582]. Было принято следующее решение: "Ввиду этого крайне необходимо разрешить [всем гражданским рабочим] покинуть лагерь в период с 23 декабря 1942 г. по 4 января 1943 г."[580]

22 декабря, через четыре дня после "особой акции", гражданские рабочие были очень даже живы: на следующий день 905 довольных человек отправилось в рождественский отпуск, который длился до 3 января![583]

С: Но всё же должны быть и такие документы, в которых имеется явная связь между такими выражениями, как "особое обращение", и казнью.

Р: Конечно. Один такой документ, к примеру, говорит о том, что наказанием за серьёзные преступления должно быть "особое обращение через повешение"[584]. В других случаях, однако, выражение "особе обращение" относится к весьма благоприятным вещам. Так, для высокопоставленных лиц враждебных государств, попавших в плен, "особое обращение" означало размещение в роскошных отелях с королевским обращением[585]. Это говорит о том, что значение термина всегда зависит от используемого контекста. Если в каких-то документах "особое обращение" относится к казни или убийству, то это вовсе не означает, что оно имеет данный смысл во всех без исключения случаях.

С: Сто процентов. Такие выражения крайне часто встречаются в обиходе; они означают всего лишь то, что какая-то вещь не вписывается в стандартные понятия. Когда кто-то пользуется "особыми привилегиями", это же не означает, что его убивают. Почему с "особым обращением" дело должно обстоять как-то по-другому?

Р: Полностью согласен. Маттоньо обнаружил, что в случае с Освенцимом большинство изученных им документов из различных архивов использует подобного рода выражения для описания мер по улучшению лагерной гигиены[586]. Здесь основные усилия лагерной администрации вновь были направлены на снижение смертности, в соответствии с директивами, полученными на самом высоком уровне[587]. Маттоньо не нашёл в архиве Центрального строительного управления Освенцима ни одного документа, в котором это выражение использовалось бы в связи с казнями. Противоречивые толкования, данные официальными историками, основываются на ложных трактовках, поскольку соответствующий контекст либо был неизвестен, либо был попросту проигнорирован.

С: Или же, как добрые антифашисты, они были вынуждены снова и снова прибегать ко лжи.

Р: Бог их знает. В любом случае, исследование Маттоньо выбивает почву из-под ног принятого толкования этих гипотетических кодовых слов. Тезис о кодовых словах был опровергнут более чем убедительно.

С: Но зачем тогда были нужны все те селекции, которые осуществлялись на печально знаменитом железнодорожном вокзале Освенцима, если не для "газовых камер"? Или вы отрицаете и то, что такие селекции имело место?

Р: Нет, ни в коем случае. Вообще-то использовалось выражение "сортировка", а не "селекция". Нет никаких сомнений, что такие сортировки действительно имели место. Когда в лагерь поступают сотни и тысячи заключённых, обязательно должно проводиться какое-то распределение. Этих людей ведь надо было куда-то отправлять. А трудоспособных узников нужно было отбирать согласно их профессии.

В этой связи я хотел бы процитировать бывшего узника Освенцима Арнольда Фридмана. На первом процессе Цунделя, состоявшемся в 1985 году, свидетелю обвинения Фридману (О) были представлены военные фотографии такой селекции, опубликованные в "Освенцимском альбоме"[588]. Между ним и адвокатом защиты (В) завязался следующий диалог.

"В: Хорошо. Переверните ещё раз страницу. Мы видим перед собой страницы 28 и 29. Это процесс селекции?

О: Если быть точнее, на стр. 28 изображён процесс селекции, а на стр. 29 - допрос какого-то человека.

В: Да, именно так.

О: И, если позволите мне пояснить, если вы хотите знать, что это был за допрос, они искали людей, имеющих специальность, даже среди пожилых людей, прежде чем отправлять их дальше. Они спрашивали, есть ли среди них врачи или определённые люди, которые их на тот момент интересовали, такие как инженеры.

В: Инженеры?

О: И тому подобное.

В: Я так полагаю, они хотели использовать их навыки. Это так?

О: Я не знаю, что им было нужно в тот момент; я всего лишь поясняю вам, в чём состоял процесс селекции - так, как я его знаю.

В: Значит, они явно отбирали их, исходя из их навыков, по той или иной причине?

О: Время от времени - да."[589]

Что ж, как видите, Фридман сам невольно опроверг легенду о цели этих селекций.

Впрочем, согласно легенде, новоприбывших трудоспособных узников переводили в основной лагерь в качестве рабочих, после чего администрация вносила их в лагерную картотеку. Согласно свидетелям, узники, которых врачи, осуществлявшие сортировку, признавали нетрудоспособными (больные, хилые, дети, старики), отправлялись прямиком в "газовые камеры". Никого из этих узников не вносили в лагерные списки. Нам твердят, что никто из этих жертв "газовых камер" никак не регистрировался, так что их общее количество можно установить лишь на основе каждодневного подсчёта.

Однако документы подкрепляют лишь первую часть этой легенды о зарегистрированных узниках. В силу немецкой привычки всё, что происходило с этими зарегистрированными узниками, тщательно фиксировалось. И если кто-то из этих узников умирал, то за этим следовала настоящая бюрократическая лавина: заполнялись формуляры, пополнялись регистры, составлялись и рассылались по всевозможным инстанциям отчёты. Таким образом, смерть каждого зарегистрированного заключённого, когда-либо умершего в Освенциме, оставила за собой толстую кипу бумаги. Так называемые "книги смертности" ("Sterbebücher") - это всего лишь часть тех бумаг, в которые вносился каждый зарегистрированный заключённый, умерший в Освенциме. Однако вскоре после войны эти книги смертности куда-то исчезли.

В начале девяностых немецкая пресса сообщила, что в конце войны эти книги были обнаружены советами, которые поместили их в секретный архив, но теперь они готовы их рассекретить и передать Поисковому центру Международного Красного Креста, располагающемуся в небольшом немецком городке Арользен. Согласно сообщениям из прессы, в эти книги смертности были тщательно вписаны судьбы 74.000 зарегистрированных узников, умерших в Освенциме[590]. Примерно через пять лет после этого Красный Крест опубликовал выдержки из этих книги смертности в виде серии книг[50]. Оказалось, что в книги смертности был внесён 68.751 зарегистрированный заключённый, умерший в Освенциме не позже конца 1943 года. Тома за 1944 год так до сих пор и не были найдены. И что представляет особый интерес, так это информация о возрасте умерших. Как вы думаете, почему?

С: Чтобы узнать, действительно ли в Освенциме регистрировали только трудоспособных заключённых?

Р: Именно. Потому что, если легенда соответствует истине, среди жертв, умерших в Освенциме и внесённых в эти книги смертности, не должно быть людей, которые в момент регистрации в лагере было намного младше четырнадцати лет или намного старше шестидесяти.

С: Только не надо говорить, что детей и стариков регистрировали по их прибытии в Освенцим!

Р: Именно так оно и было. В 1991 году немецкому журналисту Вольфгангу Кемпенксу, благодаря высоким связям в российских архивах, в которых хранились освенцимские книги смертности, было позволено сделать копии около 800 свидетельств о смерти. 127 из них он опубликовал в небольшой брошюре, которая одно время находилась в продаже. Ревизионисты торжествовали, поскольку, как оказалось, в отобранных им документах имелись имена заключённых, которым в момент смерти было за 60, 70 и даже 80 лет или которым ещё не исполнилось десять[591].

Впрочем, это не так уж удивительно, как может показаться на первый взгляд, поскольку уже давно были известны документы, говорящие о том, что огромное число узников Освенцима было нетрудоспособно, однако убито оно не было[592].

Сейчас эти книги смертности выставлены в интернете, и по ним можно осуществлять поиск по имени, датам рождения и смерти, месту рождения и месту жительства. Однако для этого нужно знать точные имена[593].

В таблице 11 содержится статистическая оценка книг смертности согласно возрастным группам[594]. Для наглядности я перечислил данные всех лиц, умерших в возрасте 80 лет и больше, в таблице 24 (см. приложение к этой лекции, глава 3.12)[595].

Таблица 11. Возраст зарегистрированных узников, умерших в Освенциме.
Возраст
Кол-во
%
>90 2 >0,0
80-90 73 0,1
70-80 482 0,7
60-70 2.083 3,0
50-60 8.040 11,7
40-50 15.512 22,5
30-40 18.430 26,7
20-30 14.830 21,5
10-20 6.715 9,7
0-10 2.584 3,7
Итого
68.751
 

С: Среди них много неевреев.

Р: Оно и не удивительно. В Освенциме евреи были всего лишь одной из многих групп заключённых. Следует отметить, что категория "вероисповедание" не обязательно говорит нам о том, каким образом национал-социалисты классифицировали этих заключённых, поскольку в те годы крещёные евреи всё равно классифицировались немецкими властями как евреи. Вероисповедание и национальность - это разные категории. Евреев преследовали как народ, а не как лиц, исповедующих иудаизм. Так или иначе, кажется маловероятным, что среди людей восьмидесяти лет и старше было много партизан, закоренелых преступников или политических заключённых. Так что, скорее всего, в большинстве своём это были евреи - так, как их определяли национал-социалисты.

Согласно этой статистике, как минимум 10% всех зарегистрированных узников принадлежало к возрастной группе, которая должна была отправлена в газовую камеру сразу же по прибытии, без регистрации. Стоит также отметить, что распределение умерших по возрастным группам представляет собой гармоническую функцию, изображённую на рис. 76. Если бы почти всех дряхлых стариков или малых детей выборочно убивали без регистрации, то тогда кривая распределения должна была круто идти вниз по краям. Но этого не происходит.

Рис. 76. Распределение умерших в Освенциме, внесённых в книги смертности, по возрастным группам.

Стоит также иметь в виду, что первоначально в Освенцим отправляли только взрослых евреев юного и среднего возрастов, которые и составили большинство жертв первоначальных ужасающих санитарных условий, в том числе вспыхнувшей летом 1942 года эпидемии сыпного тифа. Детей и стариков только потом стали туда отправлять. Следовательно, доля детей и стариков среди жертв страшной эпидемии тифа 1942 года должна быть весьма низкой.

Из книг смертности можно также догадаться, почему после лета 1942-го не всех узников стали регистрировать. Вплоть до середины июля того года в Освенциме регистрировались практически все депортированные туда евреи. Ситуация резко изменилась 23 июля 1942-го, когда в лагере из-за эпидемии сыпного тифа был введён всеобщий карантин[596]. С этого дня в лагерь почти никого не принимали. В свете улик следует заключить, что из-за эпидемии эсэсовцы перестали отправлять новоприбывших в Освенцим, а стали переводить их в другие лагеря[597].

С: Судя по тому, что вы только что объяснили, свидетели не согласны с вами только в том, что касается причин для осуществления селекций.

Р: Я нисколько не сомневаюсь в том, что узники по прибытии проходили через процесс селекции, особенно немощные или больные. Из представленной здесь информации следует, что целью сортировки были не "газовые камеры" или "принудительный труд", а вопрос о том, можно ли узников принимать в лагерь (если да, то в какую часть лагеря), или же их следует переправить в другие лагеря или гетто.

Даже официальные историки сходятся во мнении о том, что в Освенциме многих незарегистрированных заключённых по прибытии не отправляли в газовые камеры. К примеру, Шмуэль Краковский, глава израильского центра холокоста Яд Вашем, констатировал следующее: "Немцы не регистрировали узников, которых отправляли на карантин, и не вели статистику количества этих узников. Тех, кого переправляли в другие лагеря, также не регистрировали. Только тех узников, которые были отобраны для работы в лагерях-сателлитах Освенцима, регистрировали и наносили на них татуировку с лагерным номером Освенцима"[598].

Аналогично, официальный историк Джеральд Рейтлингер, пишет: "...в 1944 году очень большие группы евреев находились в лагере без регистрации в ожидании перевода в другие места, и они находились там достаточно долго, чтобы умирать от эпидемий"[599].

И, как верно подметил учёный-ревизионист Ричард Видманн, "Вопрос состоит не в том, переводили ли незарегистрированных узников в другие места, а в том, скольких из них перевели"[600].

Таким образом, тот факт, что не всех людей регистрировали по прибытии в Освенцим, вовсе не доказывает, что с ними происходило нечто зловещее. Документы свидетельствуют также о том, что обратная транспортировка больных или ослабленных заключённых из лагерей-сателлитов в Биркенау означала не смерть этих заключённых, как часто утверждается, а их отправку в крупный оздоровительный комплекс из Биркенау, где им оказывалась специализированная медицинская помощь.

Рис. 77. План дезинфекционного крыла зданий BW 5a и BW 5b (зеркально симметричных) из Освенцима-Биркенау до их перепланировки[601].

С: Вы хотите сказать, что в Освенциме немцев прежде всего заботило здоровье заключённых?

Р: Не надо переходить из одной крайности в другую. Истина, как правило, лежит посередине. Я уже говорил об эпидемиях, свирепствовавших в Биркенау. Книги смертности также указывают, что одной из причин смерти было отсутствие медицинской помощи. Кроме того, документированное минимальное число жертв этого лагеря убедительно говорит о том, что узники Освенцима получали ненадлежащий уход.

С: Но ведь существуют освенцимские документы, в которых упоминаются газовые камеры!

Р: Вот что я скажу: имеется ряд документов, упоминающих газовые камеры, герметично закрывающиеся окна и двери и тому подобное. Экспертиза Давидовского, составленная в 1947 году и о которой я уже упоминал, содержит много подобных вещей (см. главу 3.4.7). В 1989 году Жан-Клод Прессак снова привёл их в качестве примера "следов преступления"[249]. Всё дело, однако, в том, что ни в одном из этих документов речь не идёт о людских газовых камерах. Никто не спорит с тем, что в Освенциме было множество газовых камер. Взгляните, к примеру, на план двух санитарных зданий из строительного сектора Биркенау №1 (рис. 77)[601]. Что там написано?

С: Газовая камера ("Gaskammer").

Р: Да. Это была одна из камер для уничтожения вшей, использовавшая синильную кислоту и применявшаяся для борьбы с эпидемиями.

Рис. 78. Стандартный рекламный буклет фирмы ДЕГЕШ (DEGESCH), предлагающий применение различных методов борьбы с вредителями на мельницах, кораблях, складах, зернохранилищах, в домах, грузовых поездах, грузовиках и... газовых камерах![602]

Факт использования в строительных планах словосочетания "газовая камера" для дезинфекционных камерах весьма существенен, поскольку это доказывает, что данный термин использовался исключительно для обозначения дезинфекционных устройств. Это было справедливо не только в случае с архитекторами, проектировавшими здания, но и с профессиональными дезинфекторами - специалистами по производству дезинфекции. Хорошим примером этого служит название одной важной немецкой публикации, посвящённой дезинсекции при помощи синильной кислоты, появившейся в 1943 году: "Газовые камеры для борьбы с тифом, использующие синильную кислоту" ("Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr")[603]. Стандартный рекламный буклет фирмы ДЕГЕШ (DEGESCH), производившей Циклон-Б, также содержит термин "газовые камеры", который относится к камерам для уничтожения вшей, что можно увидеть из рис. 78. Таким образом, термин "газовая камера" в данном случае - не что иное, как обычное описание дезинфекционных камер для уничтожения вшей!

Пока (и если) не доказано обратное, мы должны считать, что если в каком-либо немецком документе того времени появляется термин "газовая камера", то он относится к дезинфекционной камере, поскольку это - единственное документированное значение этого термина вплоть до конца войны.

С: Сегодня всё обстоит по-другому.

Р: Оно и не удивительно, учитывая тот непрерывный поток пропаганды о массовых убийствах, хлынувший после Второй мировой. Но это не меняет того факта, что до 1945 года дела обстояли как раз по-другому.

Но вернёмся к Освенциму. Когда летом 1942-го эпидемия тифа вышла из-под контроля, тамошняя администрация решила увеличить число дезинфекционных приспособлений. Но поскольку их строительство затянулось, эсэсовцы сочли за необходимое оснастить крематории специальным гигиеническим оборудованием в качестве временной меры. Причиной этому стало то, что их строительство находилось на более продвинутой стадии. Ряд документов подробно описывает оснащение одного подвала крематориев II и III душевыми для заключённых[604].

Объём нашей лекции не позволяет мне описать весь букет "следов преступления", собранный Давидовским, а затем Прессаком, ван Пелтом и бог ещё знает кем[605]. Все они были опровергнуты в различных работах, так что я ограничусь приведением названий этих работ и их подкрепляющих источников[606].

Впрочем, пару примеров того, как они выдают желаемое за действительное - безобидные документы за "следы преступления", - я всё же приведу. Они показывают, как сильно нужно деградировать, чтобы принять подобного рода "следы".

Точно известно, что в конце 1942 года, во время планирования крематориев II и III, первоначальные планы зданий были изменены, для того чтобы включить в них, помимо прочего, дополнительные ступени для входа в подвал для трупов. В отличие от первоначально запланированного входа в подвал, новые входы не имели встроенных пандусов для скатывания трупов.

На основании этого изменения в планах Прессак сделал вывод о том, что строительство новых ступеней без пандуса для трупов могло иметь только одно объяснение: с того момента никакие трупы скатываться в подвал не будут. Вместо этого жертвам нужно будет самостоятельно спускаться в подвал, где их и будут убивать. Для Прессака это стало доказательством намерения совершать массовые убийства[607]. Чтобы подкрепить свои утверждения, он предположил также, что пандус для трупов в первоначальном входе был убран. Однако это не так, что было показано Маттоньо: пандус для спуска тел по-прежнему присутствует на всех чертежах крематория на всём протяжении 1943 года[608].

Кроме того, в планах по строительству дополнительных входов имеется причина для строительства последних; планы эти имеют следующее название: "Перемещение входов в подвал на сторону улицы"[609].

Факт состоит в том, что, как признаёт сам Прессак, крематории-близнецы II и III ведут происхождение от одного и того же крематория, который должны были построить в основном лагере, а не в Биркенау. Когда эсэсовцы вместо этого решили построить в Биркенау два зеркально симметричных крематория одного и того же типа, им явно пришлось внести в свои планы ряд изменений. Так, к примеру, морги уже нельзя было построить полностью под землёй, поскольку из-за более высокого уровня грунтовых вод в болотистой местности Биркенау их нужно было слегка приподнять. А это, в свою очередь, отрезало бы прямой путь к первоначальному входу, поскольку подъездной путь в Биркенау лежал на противоположной от основного лагеря стороне (см. рис. 79, 80).

Рис. 79. Схематическое расположение нового крематория в основном лагере Освенцима, первоначальный план.

Рис. 80. Схематическое расположение крематория II, модифицированный план. Цель - приспособить его к более высокому расположению морга и к подъездному пути в Биркенау с другой стороны.

С: А Прессак обо всём этом знал?

Р: Ну, он опубликовал эти планы, но при этом он не удосужился пораскинуть мозгами. Но даже если бы пандус для трупов и убрали, это бы ведь не значило, что с этого момента трупы в подвал доставляться перестали.

С: Да, но спускать их туда было бы уже нельзя.

Р: Спускать - да, но это далеко не единственный способ перевозить трупы. Как, к примеру, трупы доставлялись от места гибели к входу в подвал крематориев? А как они попадали с подвальных ступеней в хранилища морга, а затем - в печи? Что, они всё это время спускались?

С: Нет, конечно. Их нужно было доставлять туда на машине или вручную.

Р: Само собой. Но скажите на милость, как может гипотетическое снятие пандуса с входа для трупов, которое бы только затруднило доступ к крематорию, служить признаком массового убийства?

С: Это может служить признаком, разве что, массового убийства мозгов у того, кто так утверждает!

Р: Такое впечатление, что, исследуя этот вопрос, Прессак и его последователи думали не головой, а каким-то другим местом. Это говорит о полном отсутствии каких-либо уличающих доказательств, раз холокостовцы вынуждены цепляться за такую ерунду и раздувать её до вселенских размеров, лишь бы только доказать то, что они хотят.

Другие "следы преступления" из той же категории. Причина, по которой официальные историки повторяют их как попугаи, состоит, прежде всего, в том, что эти субъекты не соблюдают научного принципа рассмотрения аргументов противоположной стороны. Они попросту игнорируют тот факт, что их аргументы ещё давно были опровергнуты.

Рис. 81. Напоминание о "газовой двери 100/192"[610].

Другой пример, о котором я хочу поговорить, связан с письмом Центрального строительного управления, отправленным Немецкому цеху по производству оборудования (Deutsche Ausrüstungs-Werke, D.A.W.), со следующим содержанием: "В связи с этим хотим напомнить вам о заказе от 6 марта 1943 года о поставке газовой двери 100/192 для подземного морга I крематория III, Bw 30 a, модель и размеры которой должны быть точно такими же, как и у двери в подвал крематория II с противоположной стороны - с глазком и двойным восьмисантиметровым стеклом с резиновым уплотнением и оковкой"[610].

С: Ну и как вы теперь будете оправдываться?

Р: А с какой стати мне оправдываться? Вы что, хотите сказать, что в этих моргах были размещены людские газовые камеры, которые затем оснастили газонепроницаемыми дверьми?

С: Так ведь в документе как раз об этом и говорится, разве нет?

Р: Прессак тоже так решил[611]. Факты, однако, говорят совсем о другом. Во-первых, в документе отчётливо говорится, что дверь эта предназначалась для морга, а не для газовой камеры. Во-вторых, входная дверь в морг 1, так называемую "газовую камеру", имеет два метра в ширину на всех сохранившихся строительных планах (см. рис. 82)[612]. В-третьих, у этого морга была двустворчатая дверь (см. рис. 83)[613]. В-четвёртых, дверь, о которой идёт речь в вышеприведённом документе, была шириной всего лишь один метр. Следовательно, её нельзя было вставить в это отверстие.

Рис. 82. Поперечный разрез морга 1 крематория II. Подвал был шириной 7 метров, дверь - 2 метров[612].

Рис. 83. "Перемещение входа в подвал на сторону улицы": двустворчатая дверь в морг 1 крематория II (вероятно, даже открывавшаяся в обе стороны)[613].

Кроме того, все эти так называемые "герметичные" двери, обнаруженные в Освенциме и изготовленные цехом D.A.W., выглядели как дверь, изображённая на рис. 84[614].

С: А что на ней написано?

Р: "Ядовитый газ! Осторожно!" Это дверь дезинфекционной камеры из Освенцима, использовавшей синильную кислоту. Прессак демонстрирует нам целый ряд таких дверей, обнаруженных в Освенциме. Все они были сколочены из обычных досок, а во время своего использования временно покрывались войлоком[615].

С: А зачем этим дверям глазки со стеклом и железная оковка?

Рис. 84. Кустарная герметично закрывающаяся деревянная дверь дезинфекционной камеры из Освенцима с глазком и металлической решёткой снаружи. Утверждалось, что именно так должна выглядеть герметичная дверь "газовой камеры" для убийства людей. Обратите внимание на шаткий засов.

Р: Таков был тогда закон в Германии. Синильная кислота ведь крайне ядовита. Так что в те годы, когда кто-то входил в дезинфекционную камеру, снаружи за ним обязательно должен был кто-то наблюдать. В случае непредвиденной ситуации этот наблюдатель пришёл бы на помощь[616].

В связи с этим инженеры Новак и Радемахер указали на один очень важный момент: эти так называемые "герметичные" деревянные двери из Освенцима в действительности не были герметичными в техническом смысле. Доски не были заделаны наглухо, петли крепились болтами, проходящими сквозь дерево, а войлочные прокладки выпускали наружу огромное количество газа![617]

С: Для окуривания вшей это, может, и годится, но рассказы о том, что за этой дверью убивали сотни людей, - из области научной фантастики!

Р: Почему вы так считаете?

С: Потому что думать, что дверь, сколоченная из досок, с обычными петлями и слабым засовом, может сдержать сотни людей, охваченных смертельной паникой, - это просто смешно. Дверь камеры для массовой казни должна быть, как минимум, стальной - наподобие тех, что стоят в тюрьмах.

Р: Полностью с вами согласен. Толпы болельщиков на стадионе во время давки сносили стальные заборы и крушили бетонные стены. Нужно отметить также, что дверь в гипотетическую камеру для массовой казни должна открываться наружу, поскольку, если бы она открывалась внутрь, трупы, скопившиеся у входа, заблокировали бы её изнутри. Можете себе представить, насколько крепкой должна быть дверь, открывающаяся наружу, чтобы выдержать напор сотен обезумевших от страха людей?

С: Она должна быть сделана из твёрдой стали, надежно закреплена и заделана болтами.

Р: Непрочные деревянные двери кустарной работы - вроде тех, что были обнаружены в Освенциме, - в таких условиях долго бы не продержались. А про двупольные двери, открывающиеся наружу - вроде тех, что, очевидно, были установлены в моргах крематориев II и III, - и говорить не приходится. Они бы разлетелись на куски за считанные секунды.

А теперь взгляните на рис. 85 и 86. Вот какими должны быть герметичные двери камер для массовых убийств. Слева изображёна дверь, использовавшаяся в газовых камерах США для казни преступников, справа - дверь профессиональной дезинфекционной камеры из Дахау, в которой синильной кислотой травили вшей.

Рис. 85. Дверь газовой камеры для казни одного преступника (Балтимор, США, 1954 г.; технология тридцатых годов).

Рис. 86. Дверь профессиональной дезинфекционной камеры (метод циркуляции ДЕГЕШ) в концлагере Дахау[618].

С: А в Освенциме было что-либо похожее?

Р: Нет. Никаких стальных дверей, никакой документации о стальных дверях и никаких свидетельских показаний об этом не существует. Все факты говорят о том, что никаких дверей, кроме обычных деревянных, описанных выше, там не было.

Дальше - больше. Летом 1942 года лагерная администрация запросила прочные, по-настоящему герметичные двери, которые должны были быть установлены в дезинфекционных камерах ДЕГЕШ, находившиеся тогда ещё на стадии планирования. 9 июля 1942 года фирма Бернингхаус отправила в Освенцим своё предложение (см. рис. 87), однако лагерная администрация сделала заказ лишь в мае 1944-го. Как можно видеть из письма фирмы Бернингхаус, в ноябре 1944-го эти двери пока ещё не были доставлены[617]. Таким образом - за исключением двери бомбоубежища, которая в конце 1944 года была установлена в бывшем крематории I (основной лагерь), превращённом в бомбоубежище, - нет никаких доказательств того, что лагерная администрация вообще получила эти двери, из чего можно заключить, что она в них особо и не нуждалась.

Рис. 87. Строительный чертеж компании Бернингхаус, сделанный 20 марта 1942 года, на котором изображена стальная газонепроницаемая дверь для дезинфекционной камеры ДЕГЕШ. Из освенцимской переписки с компанией Бернингхаус видно, что эти двери были заказаны в мае 1944-го, но на ноябрь того же года они пока ещё не были доставлены[617].

С: Зачем же тогда была заказана эта "газовая дверь" для морга в крематории II?

Р: Как я уже говорил, в начале 1943 года планировалось переделать как минимум одну из подвальных помещений крематориев II и III в гигиенические сооружения с душевыми для узников. Имеются также указания на то, что туда планировалось поместить оборудование для уничтожения вшей, но это так и осталось на бумаге[604]. Таким образом, заказ на эту газовую дверь может быть связан именно с этим.

С: Но если эти морги использовались как душевые, где же тогда держали умерших от эпидемии тифа?

Р: Чтобы справиться с таким большим количеством трупов, нужно было использовать один из этих моргов. Однако подобное использование длилось бы недолго, поскольку это противоречило бы цели, для которой морги были построены. Впрочем, ваш вопрос вполне уместен. Логическая проблема, которая из него следует, была бы гораздо больше, если бы все подвальные морги (а не только часть из них) использовались в качестве газовых камер и раздевалок не время от времени, а постоянно.

Не стоит забывать: нам твердят, что подвальные морги крематориев II и III стали использоваться в качестве газовых камер и раздевалок сразу же после их сдачи в эксплуатацию. Но в то же время из-за эпидемии тифа, свирепствовавшей в лагере, там имелись тысячи трупов, которые нужно было где-то держать, а затем кремировать. Подвалы же не могут быть и тем, и другим: людскими газовыми камерами (или раздевалками) и в то же время - моргами. Но из-за большой смертности, вызванной эпидемией, хотя бы один из подвалов должен был использоваться как морг. Среди прочих, этот факт был отмечен и официальным немецким историком Э. Нольте (см. главу 2.15).

С: Что ж, похоже, это - последняя капля, переполняющая чашу.

Р: Но есть и ещё одно безобидное объяснение для установки в этих подвальных помещениях газонепроницаемой двери. Вполне возможно, что дверь эта была связана с тем, что эсэсовцы хотели использовать единственные погреба в лагере, построенные из прочного бетона, в качестве не только моргов, но и бомбоубежищ. Так, к примеру, Вальтер Шрайбер, главный инженер фирмы Хута (компании, построившей крематории), в своём разговоре с Вальтером Люфтлем сказал следующее:

"Люфтль: Известно ли вам хоть что-то об отверстиях в бетонных крышах [моргов №1 крематориев II и III]?

Шрайбер: Нет, я об этом ничего не припоминаю. Но, учитывая, что подвалы эти должны были также служить в качестве вспомогательных бомбоубежищ, отверстия принесли бы только вред. Я бы уж точно не стал советовать делать нечто подобное."[619]

Итак, на самом деле эти подвалы использовались как бомбоубежища для заключённых - факт, отмеченный несколькими свидетелями[620]. Это объясняет и другие "следы преступления", которые мы не станем здесь подробно рассматривать. В ряде своих статей Сэмюэл Кроуэлл убедительно показал, что эсэсовцы уделяли большое внимание предоставлению защиты от бомбардировок не только для себя, но и для заключённых[621]. Но каким бы ни было предназначение этих дверей, они всё равно не были сделаны из твёрдой стали, а для камер, в которых должны были совершаться массовые убийства, нужно были только двери из твёрдой стали.

С: Выходит, эсэсовцы использовали "газонепроницаемые" двери для защиты заключенных от бомбёжек?

Р: Да, или же эти двери стояли в дезинфекционных камерах, которые также использовались для спасения жизней заключённых.

С: Таким образом, устройство для спасения жизней (в данном случае - "газонепроницаемые двери") вновь неверно трактуется и считается признаком массового уничтожения!

Р: Да, так же, как и Циклон-Б.

Давайте подведём итоги. Утверждается, что в конце осени или в начале зимы 1942 года эсэсовцы переделали крематории II и III из Биркенау из санитарных объектов в орудия массового убийства. Если нечто подобное действительно имело место, то перед эсэсовцами должны были встать три основные задачи:

1. Подача ядовитого газа в "газовую камеру".

2. Удержание жертв (возможно, охваченных паникой) внутри "газовой камеры".

3. Вывод газа из "газовой камеры".

Факты, однако, состоят в том, что эсэсовцев эти вещи совершенно не заботили:

1. Гипотетические отверстия для ввода Циклона-Б не были частью изменённой планировки. Утверждается, что эсэсовцы забыли их туда включить и поэтому пробили их в крыше несколько позже. Однако никаких следов такого рода отверстий нет (см. главу 3.4.7).

2. Нет никаких доказательств того, что эсэсовцы заказывали, получали или устанавливали газонепроницаемые и "паниконепроницаемые" массивные стальные двери, запирающие помещения, в которых якобы находилась тысяча или более жертв.

3. Первоначальная планировка подземного морга, якобы превращённого в "газовую камеру", не предусматривала более мощной вентиляции, нежели та, что первоначально планировалась для данного морга. Её мощность была стандартной для моргов, но нестандартной (более низкой) для камер для уничтожения вшей при помощи Циклона-Б. Данная система была самой слабой из всех вентилируемых помещений в этих зданиях (см. главу 3.4.6).

Таким образом, все факты чётко говорят против того, что такого рода перестройка когда-либо имела место. Все так называемые "следы преступления", приводимые холокостовцами, основаны на ложной трактовке деталей, совершенно не относящихся к делу.


3.5. Треблинка


3.5.1. Сцены массовых убийств

Р: Давайте пока оставим в покое Освенцим и перейдём к другому "лагерю уничтожения" - Треблинке. Несколько лет тому назад вышла замечательная ревизионистская работа[622], авторы которой попытались собрать воедино и критически проанализировать всю имеющуюся информацию об этом лагере. Итак, утверждается, что в период с лета 1942-го по лето 1943-го года в лагере Треблинка, находившемся в восточной Польше, было уничтожено не то 700.000, не то 3.000.000 человек, почти все из которых были евреями.

Таблица 12. Число утверждаемых жертв Треблинки
3.000.000 Василий Гроссман[623]
2.775.000 Сэмюэл Райцман[624]
1.582.000 Ришард Чарковский[625]
1.200.000 Францишек Забеки[626]
1.074.000 Рэчел Ауэрбах[627]
974.000 Франк Гольчевский[628]
912.000 Манфред Бурба[629]
900.000 Вольфганг Шеффлер[630]
881.390 Ицхак Арад[631]
870.000 "Энциклопедия холокоста"[632]
731.600 - 800.000 Зджислав Лукашкевич[633], Станислав Войтчак[634]
750.000 Рауль Хильберг[39]
700.000 Хельмут Краусник[635], Уве Дитрих Адам[636]
200.000 - 250.000 Жан-Клод Прессак[637]

С: Хм, какой-то разнобой получается...

Р: Да, та же история, что и с Освенцимом. Некоторые из называвшихся цифр я собрал в таблице 12. В качестве орудия убийства различные свидетели называли следующее: передвижные и стационарные газовые камеры, ядовитый газ (как быстро-, так и медленнодействующий), негашеную известь, пар, электричество, пулемёты, вакуумные камеры, газообразный хлор, Циклон-Б, выхлоп дизельных двигателей...

С: Всё, хватит! Это какой-то бред!

Р: Бред не бред, я всего лишь привожу информацию - решать вам.

Согласно рассказам очевидцев, трупы убитых складывали в гигантские кучи высотой с многоэтажный дом и затем сжигали, с использованием небольшого количества горючего, а то и вовсе без него.

С: Что-что? Горы трупов сжигались без горючего?

Р: Как я уже говорил, я всего лишь привожу информацию...

С: Но это просто невозможно!

Р: Давайте я сначала закончу свой рассказ; обсуждать его мы будем потом.

В конце концов в традиционной историографии о Треблинке возобладала картина, изложенная в "Энциклопедии холокоста"[638]. Согласно ей, считается, что орудием убийства там служил выхлоп дизельного двигателя. Утверждается, что заключённые по прибытии в лагерь отправлялись прямиком в газовые камеры - под предлогом принять душ. В Треблинке якобы было тринадцать газовых камер. Три из них (площадью 16 кв. м. каждая) располагались в старом здании, и ещё десять (площадью примерно 32 кв. м. каждая) были сооружены в новом здании. До 1943 года трупы будто бы хоронили в общих могилах. Однако в начале 1943-го эти тела были извлечены из земли, после чего эти трупы, так же как и трупы новых жертв, стали сжигаться на гигантских кострах. Костры эти складывали на дне глубоких рвов, а трупы клали на решётку из рельсов.


3.5.2. Орудие убийства

Р: Сегодня в официальной литературе вы уже не встретите ранее царившую неразбериху по поводу орудия массового убийства, применяемого в Треблинке. Все рассказы свидетелей, противоречащие нынешней догматичной картине[639], тщательно замалчиваются - факт, отмеченный ещё Эрнстом Нольте (см. главу 2.15). Одним из "старых" методов убийства будто бы было откачивание воздуха из газовой камеры, в результате чего в помещении образовывался вакуум. Разумеется, создать полный вакуум внутри обычных каменных стен невозможно чисто технически, поскольку на стены начнёт действовать гигантское атмосферное давление, и вся структура тотчас же рухнет. А вот показания свидетелей, делаемые во время и сразу же после войны, в своём подавляющем большинстве сходились в том, что в Треблинке убивали паром.

С: То есть орудием массового уничтожения там были сауны?

Р: Да. Что интересно, в Освенциме (и, возможно, в других местах) действительно была сауна, причём для самих заключённых[640]. Это как раз и могло послужить источником всевозможных слухов. В этой связи англо-еврейский историк Джеральд Рейтлингер сделал следующее замечание: "Тяжело понять, как людей можно убивать паром[...]"[641].

Именно по этой причине в официальной литературе паровые камеры были постепенно заменены дизельными двигателями. Сейчас утверждается, что орудием массового убийства в Треблинке служил отработавший (выхлопной) газ дизельных двигателей[642].

Таблица 13. Использование газовых камер в лагере Треблинка
Период Кол-во камер Площадь Кол-во жертв Коэффициент использования
До конца ноября 1942 г. 3 48 м2 694.000 100%
Начиная с ноября 1942 г. 10+3 368 м2 187.390 3,5%

Я не стану детально обсуждать принцип действия гипотетических газовых камер Треблинки, поскольку свидетельские показания насчёт этих сооружений крайне противоречат друг другу и не дают сделать каких-либо логических выводов[643].

Но вот один весьма курьёзный момент. Как утверждают холокостовцы, из-за перегруженности первого здания с "газовыми камерами", в котором имелось только три камеры, было возведено ещё одно, более крупное здание, содержавшее в свою очередь десять камер. Согласно "Энциклопедии холокоста", строительство нового здания продолжалось вплоть до октября 1942 года. Отсюда можно предположить, что данная система вступила в строй в ноябре 1942-го[632]. Согласно тому же источнику, камеры из старого здания имели общую площадь (3×4×4 м2=) 48 кв. м., в то время как камеры из нового здания - (10×8×4 м2=) 320 кв. м. Следовательно, начиная с ноября 42-го общая площадь газовых камер для массовых убийств составляла (48 м2+320 м2=) 368 кв. м. Таким образом, соотношение площади газовых камер до и после ноября 42-го составляло 48 кв. м. к 368 кв. м., то есть примерно 1:7,7.

Согласно официальной версии, к концу октября 1942 года в Треблинке было убито 649.000 человек, а после этого - "всего лишь" 187.390[644]. Следовательно, соотношение убитых к концу октября 42-го к убитым после этого составляет 1:0,27. Предполагая, что три старые "газовые камеры" использовались на протяжении октября сорок второго на полную мощь (в противном случае не нужно было бы строить новые камеры), следует, что коэффициент использования тринадцати камер после ноября 1942 года составлял всего лишь (0,27:7,66=) 3,5%! (см. таблицу 13)

С: Выходит, что десять новых "газовых камер" были вообще не нужны.

Р: Да. Число массовых убийств за приведённые периоды времени и резкое увеличение истребительной мощности противоречат друг другу. Есть большие основания полагать, что утверждение о строительстве новых газовых камер не основывается на фактах, а имеет пропагандистское происхождение. Три "газовые камеры" были сочтены недостаточно зловещими. Пришлось подкреплять дьявольскую сущность нацистов новыми "данными".


3.5.3. Насколько ядовиты дизельные двигатели?

С: Вполне возможно, что дизельные двигатели выбрали из-за того, что дизели считаются чем-то немецким; дизельный двигатель ведь был изобретён в Германии в двадцатых годах.

Р: Может быть. Всё дело, однако, состоит в том, что дизельный выхлоп не может убивать. Во второй лекции я уже приводил высказывания ряда специалистов по этому поводу (см. главы 2.10, 2.14). К одному из них, Вальтеру Люфтлю, я хочу обратиться вновь. В своей статье "Холокост - поверья и факты", из-за которой он лишился своей должности, он написал о дизельных двигателях следующее:

"Что холокостные писатели полностью проигнорировали, так это то, что дизельные двигатели совершенно не годятся для эффективной выработки угарного газа (СО). Эсэсовцы перешли бы к двигателям с искровым зажиганием [бензиновым двигателям] сразу же после первых гипотетических попыток убить своих жертв при помощи дизельных выхлопных газов. Двигатели с искровым зажиганием могут производить восемь процентов угарного газа по объёму, работая всего лишь на холостом ходу, а вот дизельные двигатели практически не производят угарного газа. [...]"

Что всё это означает, если говорить обычным языком?

Это означает, что дизельным выхлопом нельзя никого убить. Наоборот, жертвы скорее задохнутся от недостатка кислорода в "газонепроницаемых" камерах. [...]

Жертвы, быстро бы умершие в противном случае [от удушения], прожили бы дольше в результате "газации" дизельным выхлопом, благодаря высокому содержанию в нём кислорода. Это означает, что дизельный двигатель непригоден для быстрого убийства, предполагая, что это возможно вообще. [...]

Это говорит о том, что свидетельства о массовых убийствах при помощи дизельного выхлопного газа [...] не соответствуют истине."[266]

Стоит отметить, что свидетель-эксперт Люфтль не является специалистом по автомобильным выхлопам. Тем не менее, если столь компетентный инженер, как Люфтль, решил высказать своё мнение по такому важному вопросу, мы просто не можем ему не доверять[645]. В связи с этим и другими аналогичными заявлениями против Люфтля было возбуждено уголовное дело за "отрицание холокоста". В ноябре 1992 года его известили по телефону, что все обвинения против него были сняты, так как было установлено, что с научной точки зрения он был абсолютно прав. Подобного рода звонок - редкое исключение. В письменном уведомлении о прекращении дела никаких оснований для этого приведено не было. В официальных документах власти всегда избегают письменных заявлений, могущих иметь серьёзные последствия, и никогда не признаются, что ревизионисты правы.

С: А откуда вы знаете, что Люфтлю в Вене кто-то звонил?

Р: Люфтль сам сказал мне об этом по телефону, и я не вижу никаких причин, чтобы ему не верить. Разумеется, данный звонок ещё не доказывает, что в своём утверждении о дизельных двигателях Люфтль был прав. Впрочем, если бы он ошибался, власти уж точно бы сделали упор на этом.

Рис. 88. Содержание угарного газа в выхлопных газах дизельных двигателей и двигателей с искровым зажиганием, представленное в виде функции от нагрузки на двигатель (соотношения воздух/топливо).

Ещё в середине 80-х американский инженер немецкого происхождения Фридрих Берг изучил условия, при которых дизельный выхлоп может быть губительным[646]. Работа Берга послужила основой для заявлений Бьюкенена и Люфтля, которые я приводил выше.

Как правильно отметил Люфтль, дизельные двигатели работают с избытком воздуха. Угарный газ (СО), однако, вырабатывается лишь при недостаточном количестве кислорода, требуемого для сжигания всего топлива. На рис. 88 приведено изменение в содержании угарного газа в выхлопе типичных дизельных двигателей и двигателей с искровым зажиганием (бензиновых двигателей) при увеличении нагрузки на двигатель (понижении соотношения воздух/топливо)[647]. Как можно видеть, дизельный двигатель производит более-менее ощутимое количество угарного газа лишь при значительной нагрузке.

С: Это просто удивительно! Большинство людей думает, что дизельные двигатели гораздо опасней бензиновых.

Р: Да, дизельные двигатели имеют дурную репутацию из-за своего сильного дыма и неприятного запаха. Причиной этому является относительно неочищенное дизельное топливо, которое при тяжёлой нагрузке сгорает не до конца - из-за того, что тяжёлые углеводородные молекулы не успевают полностью сгореть. Однако дым и смрад дизельного выхлопа не имеют ничего общего с содержанием в нём угарного газа.

Я не стану обсуждать токсичные эффекты дизельных выхлопов в различных условиях, а вместо этого сразу же перейду к одному опыту с животными, осуществлённому британскими исследователями в 1957 году[648]. В этих опытах имитировалась тяжёлая нагрузка на двигатель путём искусственного ограничения подачи воздуха. Это было достигнуто путём как можно большего ограничения подачи воздуха во впускной коллектор, не заглушая при этом двигатель полностью[649]. Это было необходимо из-за того, что при работе двигателя вхолостую или при лёгкой нагрузке на двигатель выхлопные газы были бы просто не в состоянии отравить подопытных животных. После того как газовая камера была заполнена отработавшим газом, в неё были помещены 40 мышей, 4 кролика и 10 морских свинок. Последнее из животных скончалось от отравления угарным газом через три часа двадцать минут.

С: Выходит, каждая казнь в Треблинке длилась как минимум три часа?

Р: Нет, утверждается, что двигатели там запускались уже после того, как жертвы входили в "газовую камеру". А для того чтобы жертвы умерли от выхлопных газов в течение трёх часов, помещение должно было быть наполнено выхлопным газом, ещё когда они в него входили.

С: Значит, казнь отнимала больше трёх часов?

Р: Тоже нет, поскольку утверждается, что люди стояли в газовых камерах так плотно друг к другу, что они очень быстро израсходовали бы весь кислород. Маттоньо установил, что жертвы, запертые в газовой камере наподобие тех, что якобы имелись в Треблинке, за 20-30 минут израсходовали бы столько кислорода, что они бы задохнулись безо всякого ядовитого газа[650]. Таким образом, Люфтль был прав, когда говорил, что подача дизельных выхлопных газов в такую камеру только бы продлила жизнь находящихся в ней людей, а не ускорила их гибель, ибо через 20-30 минут после закрытия камеры в дизельном выхлопе было бы больше кислорода, нежели в самой камере.

С: А что говорят свидетели о длительности казни?

Р: Согласно им, казнь длилась примерно полчаса.

С: Так, может быть, людей просто запирали в камеры и ждали, пока они не умрут от недостатка кислорода?

Р: Это тоже было бы не особенно эффективно. Да, большинство людей, вероятно, можно убить таким способом, но вот остальные будут умирать часами, поскольку содержание кислорода вряд ли будет понижаться после того, как большинство людей умрёт и перестанет вдыхать воздух. Так что, скажем, из 300 узников, запертых в камере, 260 умрут, но 40 человек всего лишь потеряют сознание, и некоторые из них придут в себя, когда двери в камеру снова откроются.

Тот факт, что дизельный выхлоп относительно безвреден, не является чем-то новым. Как отмечает Ф. Берг, учёным ещё давно было известно, что дизельный выхлоп не опасен[651]. В Германии дизельные двигатели использовались в шахтах ещё с 1928 года, потому что их выхлоп можно без опаски выпускать под землёй[652].

В 1974 году в Великобритании была проанализирована статистика несчастных случаев, связанных с установленными под землёй дизельными двигателями, и были получены следующие результаты: "В результате изучения всех записей о происшествиях обнаружилось, что ни один человек не испытывал на себе каких-либо вредных последствий - как временных, так и постоянных - в результате вдыхания токсичного газа, испускаемого из автомобиля, работающего на дизельном двигателе"[653] [выделено мной - Г.Р.].

В одном научном исследовании влияния дизельных выхлопов на здоровье человека за 1981 год, в разделе под заголовком "Двадцать с лишним исследований не выявили какого-либо существенного риска для человека", чётко говорится: "Ряд исследований, призванных определить реакцию человека на воздействие дизелей, включали в себя опыт водителей дизельных автобусов, рабочих дизельных железнодорожных компаний и шахтёров с металлических и неметаллических рудников, работавших с дизельным производственным оборудованием, а также под землёй. Имеется свыше двадцати исследований в области здравоохранения, затрагивающих рабочих, подвергнувшихся воздействию выбросов отработавших газов дизелей. Как можно увидеть из внимательного просмотра этих исследований, какого-либо существенного риска для здоровья с воздействием выбросов отработавших газов дизелей ассоциировано не было" [654] [выделено мной - Г.Р.].

Рис. 89. Имберт-генератор был самым распространённым газогенератором в Третьем рейхе. Здесь запечатлено его массовое производство на сборочном конвейере в Кёльне, 1943 г.[655]

В 1998 году было выпущено солидное руководство по инженерному делу, посвящённое загрязнению воздуха от выхлопов двигателей. Его редактором был профессор Эран Шер из Университета Бен-Гуриона в Израиле. В главе о дизельных двигателях предельно ясно говорится следующее: "Несмотря на то, что выбросы угарного газа (CO) регламентированы, мы не станем их здесь рассматривать, поскольку процесс сгорания топлива в дизельном двигателе по определению поглощает выработку угарного газа"[656].

С: Ну так как, от отравления дизельным выхлопом хоть кто-то умер?

Р: Умер - один человек. В 1998 году в одном медицинском журнале была напечатана статья о 83-летнем мужчине, страдавшем пороком сердца, который умудрился покончить с собой при помощи выхлопных газов своего дизельного автомобиля. Но даже он умер не из-за отравления угарным газом, а из-за того, что он вдохнул большое количество сажи. Сажа засорила его лёгкие, и в итоге сердце не выдержало. Неизвестно, сколько времени отняло это самоубийство, но, поскольку двигатель работал на холостом ходу, а машина была покрыта изнутри толстым слоем сажи, это могло занять часы. Как бы то ни было, в данной статье говорится, что это уникальный случай, так как автору неизвестен никакой другой случай отравления выхлопом дизельного двигателя, повлёкшее за собой смерть[657].

С: Уже просто ехать за дизельным грузовиком весьма неприятно. А быть запертым в помещении с толстым дымом от выхлопных газов дизеля - это сущая пытка. В конце такой экзекуции жертвы должны были быть покрыты сажей с ног до головы. Свидетели об этом что-то говорят?

Р: Нет, ничего.

С: Не считая сотен тысяч трупов в немецких лагерях уничтожения, разумеется...

Р: Если трупов действительно было сотни тысяч. Как бы то ни было, из вышеприведённого опыта над животными, во время которого двигатель вырабатывал больше сажи, чем двигатель, работающий на холостом ходу, следует, что любая попытка убить здоровых людей среднего возраста сажей от дизеля займёт долгие часы.

Рис. 90. Стандартный газогенераторный грузовик Austro-Fiat 4 D 90 A[658].

Рис. 91. Автомобиль Заурер BT 4500 с газогенератором. Схожий грузовик марки Заурер якобы применялся для массовых убийств в Кульмхофе/Хельмно, причём при помощи не генераторного, а выхлопного (!) газа[658].

С: Но ведь люди постоянно умирают от выхлопов автомобилей, не оснащённых должными катализаторами!

Р: Да, но всё это - выхлопы бензиновых двигателей.

С: Так дизельными выхлопами хоть кого-то убили или нет?

Р: Перед тем как делать какие-либо выводы, я хотел бы привести ещё несколько аргументов.

Первым, разумеется, встаёт следующий вопрос: если немцы изобрели дизельный двигатель и использовали его в шахтах с 1928 года, поскольку он был относительно безопасен, и если они были в курсе риска, который представляют бензиновые двигатели (Маттоньо обнаружил одно техническое немецкое исследование за 1930 год, из которого следует, что немцы были прекрасно осведомлены о токсичности выхлопа бензиновых двигателей[659]), то как тогда можно серьёзно утверждать, что эсэсовцы пытались сделать то, что было технически невозможно?

С: Так, может, они применяли бензиновые двигатели?

Р: Не торопитесь. После 1942-1943 годов немцы переделали все свои транспортные грузовики так, что отныне они стали работать на газогенераторе, поскольку нефть была большим дефицитом. В конце войны сотни тысяч грузовиков в центральной Европе ездили на этих газогенераторах. Был переделан даже ряд танков. Генераторный газ образуется в специальной установке путём сжигания каменного угля, кокса или дерева при наличии весьма небольшого количества кислорода. Данный газ содержит 18-35 процентов угарного газа (по объёму). Это крайне токсичный, быстродействующий газ. Все политические и военные руководители Третьего Рейха, включая тех, кто имел отношение к депортациям евреев, были прекрасно осведомлены о сотнях тысячах газогенераторных автомобилей и их высокой токсичности[660]. Следовательно, мы вправе предположить, что данные технологии обязательно были бы применены при попытках совершения массовых убийств, если такие попытки когда-либо имели место. Однако об их применении нигде нет ни малейшего упоминания.

Рис. 92. Чертёж газогенератора Остмарк.

Нужно также учесть, что в те дни газогенераторы широко использовались для травли крыс и других вредителей. Они считались "широко распространёнными". Таким образом, они обязательно должны были использоваться в какой-либо схеме массовых убийств, но не использовались[661].

И ещё одна немаловажная деталь. Из-за нехватки нефти Третий Рейх полагался на технологию рафинирования угля, речь о которой шла несколько выше (глава 3.4.1). По этой технологии производились продукты, схожие с природным газом и нефтью. На первом этапе вырабатывался технологический газ, содержавший смесь, схожую с вышеописанной. Угарного газа, имевшегося в Третьем Рейхе, было более чем достаточно для того, чтобы уничтожить всё человечество. И при этом на убийство не было потрачено ни грамма угарного газа.

С: Один из этих заводов по выработке ядовитого газа располагался недалеко от лагеря Освенцим в Моновице и принадлежал фирме ИГ Фарбен.

Р: Да, и при этом нам говорят, что кроме Циклона-Б в Освенциме ничего не применялось.

С: Но мы не можем полностью исключать вероятность того, что дизельный выхлоп в Треблинке всё-таки использовался.

Р: Если рассуждать логично, то такую вероятность можно и даже нужно исключить. В противном случае эсэсовцы по умственному развитию ушли ненамного дальше, чем, скажем, неандертальцы.

С: К чему приведёт отказ от дизельных двигателей в качестве орудия убийства?

Р: Это приведёт к тому, что показания свидетелей касательно Треблинки и других "лагерей уничтожения", в которых в качестве орудия массового убийства фигурирует дизельный выхлоп (Бельжец, Собибор и Хельмно), станут неправдоподобными и несостоятельными. То же самое справедливо и для результатов исследований целой исторической школы, пользующейся сегодня официальной поддержкой и защитой. Для подкрепления своих прихотливых заявлений на всём земном шаре эта причудливая историческая школа грубо противоречит научно-техническим знаниям и игнорирует элементарные принципы логики.


3.5.4. Сжигание трупов, не оставляющее следов

Р: Давайте рассмотрим теорию, согласно которой в Треблинке трупы убитых сжигались, не оставляя за собой никаких следов[662].

Согласно официальной историографии, большинство убитых в Треблинке было закопано в общих могилах и только потом сожжено. Встаёт вопрос: какие параметры должны были иметь эти общие могилы?

Основываясь на исследованиях общих могил из Гамбурга (англо-американские ковровые бомбардировки, июль 1943 г.), Катыни (массовые расстрелы польских офицеров бериевским НКВД, 1940 г.) и Берген-Бельзена (эпидемия сыпного тифа, весна 1945 г.), Джон Болл сделал вывод, что максимальная плотность должна составлять шесть трупов на кубический метр[663]. На основе этих расчётов была составлена таблица 14, в которой приводятся полученные параметры этих могил.

Таблица 14. Параметры общих могил Треблинки
площадь лагеря[664] 14.500 м2
кол-во трупов 860.000
требуемый объём 145.000 м3
размеры могилы[665] 120 м × 15 м × 6 м (длина×ширина×глубина)
объём могилы[666] 8.300 м3
кол-во трупов на могилу около 50.000
кол-во могил около 17
общая чистая площадь около 30.600 м2
вынутый грунт[667] около 160.000 м3
размеры одного холма земли 45°[668]: 106 м Ø, 53 м в высоту, 8.800 м²
30°: 154 м Ø, 44 м в высоту, 18.600 м²
горы земли возле могил 45°: 120 м × 16,6 м × 8,3 м, 17×2.000 м2 (34.000 м2)
30°: 120 м × 21,8 м × 6,3 м, 17×2.600 м2 (44.200 м2)
рабочее место: 2 м вокруг каждой могилы: 10.000 м2
общая занимаемая площадь: 30.600 + ≥34.000 + 10.000 м² = ≥74.600 м²

Из рассказов о территории, на которой будто бы располагались газовые камеры и могилы (а позже - ямы для сжигания трупов), следует, что место действий должно было быть в пять раз больше утверждаемого. Могилы и вырытая земля заняли бы половину всей территории лагеря.

С: Может, свидетели просто что-то не так поняли?

Р: Ну хорошо, давайте представим себе, как должны были выглядеть гигантские ямы с решётками, расположенные под открытым небом, в которых, как утверждается, было сожжено 870.000 трупов.

С: А что, у Треблинки не было крематориев, как у Освенцима?

Р: Нет. Польский следственный судья Зджислав Лукашкевич, который провёл исследование в Треблинке после войны, констатировал: "В Треблинке не было крематориев в форме печей, а только примитивные устройства в форме решёток"[669].

С: Но ведь если Треблинка была чистым "лагерем уничтожения", разве не нужно было бы построить крематории в первую очередь именно там, а не в Освенциме?

Р: Да, это было бы вполне логично. Все важные концлагеря - Дахау, Заксенхаузен, Бухенвальд, Маутхаузен, Флоссенбюрг, Нойенгамме, Гросс Розен, Нидерхаген и Равенсбрюк - были оснащены стационарными или передвижными кремационными печами. А Люблин/Майданек и Освенцим-Биркенау, якобы бывшие в то же время и лагерями уничтожения, имели несколько крематориев. В обычном транзитном лагере для военнопленных в СССР и то был построен крематорий[670]. Но это ещё не всё. Когда выяснилось, что СС закупил слишком много кремационных печей, у руководства всех лагерей спросили, не нужны ли им такие кремационные печи[671]. Но ни Треблинка, ни Бельжец, ни Собибор таких кремационных печей не запросили[672].

А сейчас давайте перечислим ряд параметров, которые должны были быть у легендарных костров для сжигания трупов согласно свидетельским показаниям. Учитывая, что показания эти сильно разнятся, значения, приводимые в таблице 15, следует считать всего лишь приблизительными оценками. Они необходимы только для того, чтобы получить хоть какое-то представление о Треблинке, исходя из рассказов свидетелей.

Таблица 15. Параметры костров Треблинки для сжигания трупов
кол-во трупов 870.000
общая масса[673] 39.150.000 кг
объём 39.150 м3
продолжительность кремаций апрель-июнь 1943 г., 122 дня
кол-во трупов в день 7.250
размеры решёток для кремации[674] 30 м × 3 м (90 м2), 0,75 м над землёй
кол-во решёток 2
кол-во трупов на решётку в день 3.625 = 163.125 кг
время, необх. для одной партии[675] один день (но, скорее всего, значительно больше)
кол-во трупов на кв. м. и слой[676] 1 1/3
кол-во трупов на слой 120
высота слоя 0,30 м
кол-во слоёв 30
высота ямы[677] 9 м
кол-во дров на кг плоти[506] 3,5 кг
кол-во дров на решётку в день 570.937,5 кг
объем, занимаемый дровами[678] 1.679 м3
пространство под решётками 67,5 м3 = 22.950 кг дров
толщина дров между двумя слоями (570.937,5 - 22.950)/29 = 18.896 = 0,60 м
высота штабеля трупов и дров 26,4 м (девятиэтажный дом!)
общее кол-во требуемых дров 137.025.000 кг
всего древесной золы[679] 10.962.000 кг, 32.241 м3
всего человеческой золы[680] 1.957.500 кг, 3.915 м3
избыточный объём[681] 51.156 м3
высота слоя золы в лагере[682] 3,5 м

Без дров между слоями трупов каждый костёр должен был быть 9 метров в высоту, а с дровами между слоями - свыше 26 метров, что даёт свыше 700 тонн на каждый костёр для успешной кремации.

С: Вы хотите сказать, 700 тонн на пару решёток? Да они попросту погнутся под действием огня!

С: Вообще-то они погнутся безо всякого огня, уже просто под действием такого огромного веса. И вообще, как можно было воздвигнуть такую груду трупов без гигантского крана? Или такие краны у них были?

Р: Утверждается, что в Треблинке эту работу выполняли экскаваторы. Сохранились даже снимки одного такого экскаватора из Треблинки; он представляет собой самый обычный экскаватор, какой можно найти в любом гравийном карьере[683].

С: Значит, радиус их действия не мог составлять девять и уж тем более 26 метров?

Р: Нет, скорее всего, метра четыре. Кстати, недалеко от гипотетического "лагеря уничтожения" находился ещё один лагерь - трудовой лагерь для уголовников, которые добывали гравий из карьера. Так что снимки экскаватора, вероятно, относятся именно к этому лагерю.

С: Но даже если бы у них и были такие краны, как бы они делали так, чтобы те груды трупов не обваливались? Ведь эти груды якобы имели всего 3 метра в ширину и 9 или даже 26 метров в высоту! Как такое может быть?

Р: Даже если им и удалось бы соорудить такую груду, под действием огня она бы всё равно обвалилась, поскольку огонь распространяется неравномерно. Если здраво рассуждать, нельзя соорудить устойчивую груду каких-либо предметов, если в высоту она больше, чем в длину.

С: Что касается времени, затрачиваемого на сожжение такой груды и уборку золы и пепла, то я очень сильно сомневаюсь, что это можно было сделать за один день.

Р: Вы правы. Крупномасштабные кремации крупного рогатого скота на кострах показали, что на уборку таких гигантских пепелищ требуется, самое меньшее, неделя, о чём я уже говорил в связи с кремациями под открытым небом в Освенциме (глава 3.4.3). Разумеется, если увеличить требуемое время до семи дней, оставив при этом только два костра, то высота каждой груды вырастет в семь раз, что будет ещё бóльшим абсурдом. Или же можно увеличить количество костров до четырнадцати, но тогда это будет противоречить как показаниям свидетелей, так и размерам имевшейся территории.

Ещё один, крайне интересный момент представляет собой количество горючего, необходимого для сожжения этих груд трупов. Стоит добавить, что некоторые "очевидцы" утверждают, будто эсэсовцы разработали специальный способ кремации трупов безо всякого горючего. Разумеется, это - полная чушь. В следующей лекции я приведу пару цитат из такого рода показаний. Если бы это было правдой, то тогда одна из самых главных проблем Индии была бы решена. В Индии покойников, как правило, сжигают на погребальных кострах из дров; в результате этого Индия за последние десятилетия почти полностью лишилась лесов.

С: Но я слышала, что тело человека может самовозгореться и полностью сгореть.

Р: То, о чём вы говорите, нередко называется самовозгоранием или самовоспламенением, и лишь совсем недавно этот феномен нашёл объяснение. На самом деле это никакое не самовозгорание, а обычный несчастный случай, происходящий тогда, когда недалеко от трупа с высоким содержанием жира горит небольшой огонь. Если на этом трупе имеется какой-либо предмет, который может выполнять функцию фитиля (например, хлопчатобумажная ткань), то тогда туловище, богатое жиром, может начать медленно гореть как свеча. Впрочем, процесс этот займёт много часов, и при этом сгорит только туловище. Конечности и голова, в которых содержится меньше жира, при этом не сгорят[684].

С: Но всё-таки получается, что люди могут сгореть и без горючего.

Р: Не полностью, далеко не скоро и уж точно не тогда, когда тело имеет низкое содержание жира. Сей метод явно не годится для быстрой кремации тысяч трупов за считанные часы. Для такого крупного количества трупов потребуется дополнительный источник горючего, причём в крупных количествах; в нашем случае - около 140.000 тонн. Согласно же свидетелям, дрова добывала одна бригада лесорубов[685].

Немного арифметики. Этой бригаде нужно было бы тяжко трудиться 122 дня подряд, свалить 1.148 тонн деревьев, распилить их на брёвна и отвезти в лагерь. Это означает как минимум 760 деревьев в день, для которых потребовалось бы 76 пятнадцатитонных грузовиков. Ричард Глазар в своих мемуарах утверждает, что он был одним из таких узников-лесорубов, а всего в Треблинке их было 25 человек, согласно его утверждению[686].

С: Это означает примерно 30 деревьев на брата в день, или 2,5 дерева в час для 12-часового рабочего дня. Деревья нужно свалить, обрезать ветки, распилить ствол на удобоперевозимые части и затем отвезти их в лагерь. Это просто невозможно. Два человека, пожалуй, могут справиться в день с одним деревом. А значит, лесорубов должно было быть сотни человек.

Р: Это также означает, что нужно было бы очистить около 280 гектаров леса (2,8 км²)[687]. Однако на аэрофотоснимках Треблинки нет ни малейшего признака чего-либо подобного[688]. Также там отсутствуют гигантские горы пепла, которые должны были оставить за собой подобные кремации. Если равномерно распределить пепел по территории лагеря, на которой всё это якобы происходило, то тогда бы весь участок поднялся почти на четыре метра!

Не стоит также полагать, что такой способ кремации полностью превратил бы все трупы в пепел. Осталось бы множество фрагментов костей и обугленных частей трупов, а также остатков дров и древесного угля - бесчисленные миллионы таких фрагментов.


3.5.5. Поиски следов

С: А кто-нибудь искал эти следы?

Рис. 93. Аэрофотоснимок Треблинки, ноябрь 1944 г.

Рис. 94. Треблинка, каменный мемориал на огромной бетонной площадке в центре бывшего лагеря, 1997 г.

Р: Конечно. Как русские, так и поляки провели в Треблинке свои собственные расследования. Русские сделали это ещё во время войны, 15-23 августа 1944 года. Однако, как можно видеть из соответствующего отчёта, не было найдено ни малейшей улики, которая бы доказывала, что Треблинка была лагерем уничтожения. В отчёте, составленном 24 августа 1944 г., об этом говорится прямым текстом: "В настоящее время тяжело обнаружить следы и тайны этой человеческой кремационной топки..."[689]

Когда начался Нюрнбергский процесс, Треблинка снова обрела известность, и поляки решили провести своё собственное расследование. 9-13 ноября 1945 г. уже упоминавшийся следственный судья Лукашкевич провёл земляные работы в районе предполагаемого лагеря уничтожения и составил об этом отчёт[690]. Однако Лукашкевич также ничего не обнаружил. Проведённая им экскавация мест, в которых, по рассказам свидетелей, находились общие могилы, оказалась безрезультатной. Поиски фундаментов газовых камер также ни к чему не привели. Всё, что он обнаружил, - это "слои нетронутой земли" и несколько несгоревших частей трупов. Никаких доказательств массового убийства, тем более убийства сотен тысяч людей, найдено не было.

Стоит также отметить, что на территории предполагаемого лагеря смерти Лукашкевич обнаружил несколько воронок от снарядов глубиной около метра. А поскольку воронки эти не видны на аэрофотоснимках 1944 года[691], сделанных после немецкого отступления, то следует предположить, что эту территорию разбомбила Красная Армия - уже после того, как она её заняла. Это объясняет, почему Лукашкевич нашёл несколько фрагментов тел, разбросанных по всей местности, а не целые тела.

С: А зачем Красной Армии нужно было бомбить эту местность?

Р: Взрывы бомб разбросали несколько полусгнивших трупов по всей территории, создав тем самым жуткий эффект и ложное представление о "лагере смерти". И действительно, найденные там части трупов были широко использованы в пропагандистских целях.

С: А есть хоть какая-то возможность провести расследование в наши дни?

Р: Территория "лагеря уничтожения" была частично залита бетоном, в который были помещены крупные каменные плиты в качестве мемориала. Чтобы осуществить там земляные работы, весь это бетон нужно будет убрать. А для этого в историографии понадобится самая настоящая революция.


3.5.6. Документальные доказательства

С: Так, значит, люди в Треблинке всё-таки умирали?

Р: Конечно умирали. Например, осенью 1943-го в трудовом лагере для уголовников вспыхнула эпидемия тифа, повлёкшая за собой смерть 148 заключённых в период с 12 ноября по 12 декабря 1943 года[692]. Могилы этих людей также были найдены Лукашкевичем.

С: Выходит, эсэсовцы даже не пытались кремировать эти трупы.

Р: Да.

С: А есть какие-нибудь документальные доказательства, могущие подтвердить теорию о массовых убийствах?

Р: Документов о Треблинке почти не сохранилось. Не существует никакой документации касательно плана, организации, закупки материалов, персонала, бюджета и т.д., которая бы могла подтвердить, что там имело место гигантское уничтожение людей. Нет ровным счётом ничего.

Что касается депортаций в Треблинку, то тут имеется ряд документов, в которых говорится всего лишь об "эвакуации" и "переселении" на восток.

С: Это были кодовые слова для убийства.

Р: Мы уже обсуждали данный вопрос в этой лекции (главы 3.1, 3.3, 3.4.8) и установили, что теория о "кодовом языке" является полной чушью.

В 1943 году канадский профессор Юджин Кулишер опубликовал интересное демографическое исследование о том, что действительно тогда происходило с евреями. В своём тщательном исследовании Кулишер полагается на данные, предоставленные многими уважаемыми всемирными организациями, все из которых была настроены к Третьему Рейху весьма враждебно. Вот что пишет профессор Кулишер: "Польские гетто - это не последний этап в насильственном перемещении еврейского народа на восток. 20 ноября 1941 года генерал-губернатор Ганс Франк передал по радио информацию, согласно которой польские евреи будут в итоге переселены ещё дальше на восток. С лета 1942 года гетто и рабочие лагеря на оккупированных Германией восточных территориях стали пунктом назначения депортированных лиц как из Польши, так и из западной и центральной Европы; в частности, появились сообщения о новом крупномасштабном переселении из Варшавского гетто. Одни из депортированных были отправлены в трудовые лагеря на русском фронте, другие - на работы в болотах Пиньска или в [различные] гетто Прибалтики, Белоруссии и Украины"[693].

Что ж, как видим, ни о каких лагерях уничтожения Кулишер не упоминает.


3.6. Бельжец и Собибор

Р: А сейчас давайте совершим воображаемое путешествие в ещё один "лагерь уничтожения" - Бельжец. В этом нам поможет замечательное исследование Карло Маттоньо, в котором была сделана попытка собрать воедино и критически проанализировать всю доступную информацию об этом лагере[694].

Итак, утверждается, что в лагере Бельжец, располагавшемся в восточной Польше, в период с марта по декабрь 1942 года было убито от 300.000 до 3 миллионов человек, большинство из которых были евреями.

С: Я это уже где-то слышала...

Р: Да, таков характер обсуждаемого нами предмета, так что, чтобы не повторяться, я постараюсь быть предельно краток. В таблице 16 приведено несколько оценок числа убитых, которые не нуждаются ни в каких комментариях. Способы убийства, будто бы применявшиеся в Бельжеце, также самые разнообразные: дизельные газовые камеры, негашеная известь, электроток, вакуумные камеры. Трупы затем сжигались на гигантских следах, не оставляя за собой никаких следов.

С: Это примерно та же история, что и в случае с Треблинкой.

Р: В принципе да, за исключением нескольких весьма любопытных различий. В Бельжеце дизельному двигателю как орудию убийства была отдано предпочтение далеко не сразу. Поначалу большинство "свидетелей" говорило об электрических камерах. Самое подробное и в то же время самое знаменитое свидетельство принадлежит Стефану Шенде. Вот несколько цитат из его книги, вышедшей в 1945 году:

"Пришлось трудиться несколько месяцев, чтобы всё это построить. [...] Была потрачена сотня тысяч рабочих часов, потребовались десятки тысяч тонн ценного материала - и всё это для того, чтобы в Бельжеце появилась людская мельница. [...] Людская мельница занимает территорию примерно в семь квадратных километров. Поезда, заполненные евреями, въезжают через туннель в подземные помещения на место экзекуции. Здесь евреев высаживают. [...] Раздетых догола евреев приводили в гигантские залы. В этих залах могло одновременно помещаться несколько тысяч людей. Окон в них не было, сделаны они были из металла и имели опускающийся пол.

Пол этих залов со стоящими на нём тысячами евреями опускался в расположенный внизу водный бассейн, но только так, чтобы люди, стоящие на металлической платформе, были погружены в воду лишь частично. Когда все евреи, стоящие на металле, погружались в воду по колено, через воду пропускался мощный разряд электрического тока. Через несколько секунд тысячи евреев были мертвы.

Затем металлический пол поднимался из воды. На нём лежали трупы убитых. Снова включался ток, и металлическая платформа превращалась в раскаленный добела гигантский гроб, пока все трупы не обращались в пепел.

После этого мощные краны поднимали эти огромные гробы и высыпали с них пепел. Гигантские заводские трубы выводили дым наружу"[695].

Таблица 16. Число утверждаемых жертв Бельжеца
3.000.000 Рудольф Редер[696]
2.000.000 Свидетель Евгениус Г.[697]
1.800.000 Евстахий Украинский[698] и Т. Хрощевич[699]
1.000.000 Михаэль Трегенца[700]
800.555 Робин О'Нил[701]
600.000 Польский центральный комитет[702], И. Арад[703], В. Шеффлер[704]
550.000 Татьяна Беренштейн[705]
≥300.000 Суд присяжных в Мюнхене[706]
100.000 - 150.000 Жан-Клод Прессак[637]

С: Я так полагаю, от этой "мельницы" ничего не осталось...

Р: Ну как обычно - ни документов, ни вещественных следов. Сегодня эти и другие нелепые страшилки о казнях электрическим током в Бельжеце считаются лживыми, и официальные историки стараются не обращать на них никакого внимания (см. замечание Э. Нольте, глава 2.15).

Таблица 17. Параметры общих могил Бельжеца,
утверждаемые и установленные
  Утверждаемые параметры Установленные параметры
кол-во трупов 600.000 ???
необходимый объём 100.000 м³ 21.000 м³[707]
размеры могилы 100 м × 25 м × 12 м[708] ≤40 м ≤10 м ≤5 м[709]
объём могилы[710] 22.750 м3 
кол-во трупов на могилу около 136.500 останки трупов разбросаны
по всей территории
кол-во могил около 4,5 33
общая чистая площадь около 11.250 м2 около 6.000 м2
вынутый грунт[667] около 110.000 м3 23.100 м3
масса трупов[673] 27.000.000 кг  
объём 27.000 м3  
продолжительность кремаций декабрь 1942 г. - март 1943 г.,
121 день
 
кол-во трупов в день[711] 4.959  
необходимое кол-во дров в день 570.937,5 кг[506]  
всего необходимо дров 94.500.000 кг  
древесная зола[679] 7.560.000 кг, 22.235 м3  
человеческая зола[680] 1.350.000 кг, 2.700 м3  
избыточный объём[712] около 35.000 м3  
высота золы в лагере[713] 56 см  

С: Выходит, они говорят нам только половину из того, что сообщалось о Бельжеце.

Р: Половина - это громко сказано. Здесь, как и в случае с Треблинкой, об очень многом предпочитают не говорить. Существуют, например, заявления о том, что в Бельжеце имелся мыловаренный завод, где жир убитых евреев превращали в мыло. От других способов убийства (негашеной извести, с помощью которой людей убивали в поездах, или вакуумных камер) также незаметно отказались[714].

История с дизельным двигателем возникла, в основном, из-за заявлений Курта Герштейна, горного инженера, ответственного за соблюдение лагерной гигиены. Во время рабочего визита в Бельжец он будто бы стал свидетелем газации при помощи дизельного двигателя. О Герштейне мы подробно поговорим в следующей лекции.

С: А в Бельжеце проводились какие-либо судебные экспертизы?

Р: Экспертизы проводились там в октябре 45 года, а затем - в 97-м и 99-м годах, причём последние две были куда более тщательными: в почве с интервалом в пять метров были пробурены пробные скважины, охватившие всю территорию бывшего лагеря; всего было взято 2.227 проб[715]. 236 из них показали, что слой почвы был нарушен в 33 различных местах чрезвычайно неправильной формы[716]. В свою очередь, 137 из них оказались достаточно "существенными", чтобы их данные были опубликованы. Тем не менее, только шесть из них содержали человеческие остатки, то есть всего лишь 3% всех проб с нарушенным слоем почвы или 0,3% всех взятых проб. Самый крупный обнаруженный слой с трупами был всего лишь 75 см глубиной. Что, в основном, было найдено, так это разбросанные тонкие слои пепла, сильно смешанные с землей, богатой песком.

С: Это доказывает, что люди в Бельжеце умирали, а их тела кремировали.

Р: Да, но этого никто и не отрицает. Однако отсюда нельзя понять, каков был размах этих кремаций и из-за чего умирали люди. Поэтому нам нужно будет более тщательно изучить полученные результаты. Проведённое бурение показало, что было нарушено приблизительно 21.000 м3 земли. Согласно официальной версии, на этом участке должно было уместиться 600.000 трупов, поскольку, как утверждается, сжигать трупы в Бельжеце начали уже после завершения стадии убийств.

В таблице 17 приводятся параметры общих могил и массовых сожжений: во втором столбце - составленные на основании свидетельских показаний, а в третьем - полученные в результате бурения пробных скважин.

С: Если судить по этой информации, то получается, что в обнаруженных ямах поместился бы 21% от утверждаемого числа жертв, то есть примерно 126.000 трупов, что вполне соответствует оценке числа жертв Бельжеца, данной Прессаком.

Р: Это если бы все ямы были заполнены пеплом, но это не так. Лишь изредка в них можно обнаружить землю, смешанную с пеплом.

С: Зачем же тогда в Бельжеце было столько ям, если они не использовались?

Р: Разгадка лежит в событиях, происходивших в лагере в 1945-1965 годах. Вот что пишет польский исследователь Анджей Кола: "Дополнительное нарушение археологических структур имело место в результате интенсивных раскопок, проводимых сразу же после войны, когда местные жители искали драгоценности. Из-за этого археологам тяжело точно установить размеры ям, в которых хоронились трупы"[717].

Ещё ранее, 11 апреля 1946 года, прокурор города Замоск на основании свидетельских показаний заявил следующее: "В настоящее время участок лагеря полностью разворочен людьми из прилегающего округа, которые ищут ценные вещи. В результате их действий на поверхности земли очутился пепел, части человеческих тел и дров, обугленные и частично обугленные кости"[718].

Иначе говоря, ямы, обнаруженные в результате бурения пробных скважин, были не общими могилами, а, по большей части, следами варварских раскопок, произведённых после войны искателями сокровищ. Это также объясняет, почему обнаруженные ямы чрезвычайно разнятся по форме и размерам, так же как и по содержимому, расположению и составу слоёв почвы.

Если учесть, что как минимум 90% материала пробных скважин не содержит ни людских останков, ни пепла, то наибольшее число трупов, которое могло быть в них похоронено (126.000), следует поделить на десять, так как число 126.000 основывается на том предположении, что все эти ямы были до предела заполнены трупами.

С: Выходит, в Бельжеце было убито даже не 126 тысяч, а, скорее всего, немногим более 10.000 человек?

Р: Если не меньше, причём они не были убиты, а умерли - от болезней, истощения и т.д. Я хочу подчеркнуть, что результаты этих судебных экспертиз имеют последствия, выходящие за рамки простого сокращения числа жертв. Из тайного сообщения СС от 1 января 1943 года, перехваченного британской разведкой, известно, что в Бельжец было отправлено 434.500 евреев[719]. А если в Бельжеце было захоронено не более 126.000 человек (а, скорее всего, гораздо меньше), то что тогда стало с большинством этих депортированных евреев - тех, которые не были похоронены в Бельжеце? Их явно там никто не убивал.

С: Значит, их переправили в какое-то другое место.

Р: Именно, и это подтверждает ревизионистский тезис, согласно которому Бельжец был транзитным лагерем.

Кстати, во время бурения пробных скважин искали также остатки газовых камер, однако всё, что там нашли, - это остатки гаража.

Рис. 95. Бельжец. Остатки гаража с ремонтной канавой[721].

С: Гаража?

Р: Да, его можно распознать по ремонтной канаве.

С: А после того, как в результате бурения были обнаружены эти могилы, они были разрыты и изучены на их содержимое?

Р: Как ни странно, нет.

С: Но ведь это была бы единственная возможность установить точный размер могил и число лежащих в них трупов.

Р: По всей видимости, раз уж гигантские общие могилы, содержащие сотни тысяч жертв или их останков, найдены не были, интерес к данному месту пропал. Впрочем, в 2004 году в Бельжеце был воздвигнут монумент[720], который гласит, что отныне на этом месте не будет проводиться никаких исследований - ничего, что может нарушить покой мёртвых, и что пришло время скорби, молитв и рыданий.

Рис. 96. Расположение шести "лагерей уничтожения": Хельмно, Треблинки, Собибора, Майданека, Бельжеца и Освенцима. Хельмно считается из них самым мелким и "незначительным"[723].

С: Понятно. А что о Бельжеце говорят документы?

Р: Те немногие документы, которые были обнаружены или выпущены на данный момент, говорят о том, что сначала Бельжец был трудовым лагерем, в котором царила строгая дисциплина. С евреями плохо обращались, и порой больных и слабых людей расстреливали. Впрочем, эта практика вполне вписывается в обычные рамки, когда речь заходит о принудительном труде и депортациях, и она противоречит теории о том, что в Бельжеце имело место массовое уничтожение. Ибо, если они хотели убить всех евреев, то зачем они тогда отбирали и расстреливали слабых и больных?[722]

С: А что вы можете сказать о "лагере уничтожения", находившемся недалеко от польского города Собибор?

Р: О Собиборе пока ещё не было составлено подробного исследования, но в своём критическом исследовании Треблинки К. Маттоньо и Ю. Граф по ходу дела рассматривают и Собибор. Обнаруженные документы также говорят о том, что этот лагерь вписывался в нацистскую политику депортации и использования принудительного труда.

Немаловажным является тот факт, что Треблинка, Бельжец и Собибор располагались на демаркационной линии раздела польской территории между Германией и СССР (см. рис. 96). Отсюда можно заключить, что они служили транзитными лагерями, через которые евреев депортировали на восток. Стоит отметить, что в отличие от западной и центральной Европы железнодорожные рельсы в СССР имели широкую колею. Поэтому при транспортировке на восток всех людей на демаркационной линии приходилось высаживать из поездов с узкой колеёй и пересаживать на советские поезда с широкой колеёй. Насколько мне известно, первым, кто обратил внимание на этот момент, был ревизионистский исследователь Штеффен Вернер, в своей работе о депортациях евреев[427]. Это помогает также объяснить то, почему столько свидетелей говорило о процедурах по принятию душа и очистке от вшей; это были естественные гигиенические меры, применявшиеся во время остановок, которые сегодня ложно рассматриваются как вводящие в заблуждение мероприятия, бывшие прелюдией к массовому убийству.

С: Но если, как утверждает Вернер, евреев в Белоруссию депортировали сотнями тысячами или даже миллионами, то где же они тогда сегодня?

Таблица 18. Число утверждаемых жертв Собибора
2.000.000 Зельда Метц[724]
200.000 В. Шеффлер[704]
30.000 - 35.000 Жан-Клод Прессак[637]

Р: Позвольте мне процитировать три документа. Первый - это обвинительная речь советского прокурора Р.А. Руденко на Нюрнбергском процессе, согласно которой немцы при отступлении из Советского Союза оставили в лагерях сотни тысяч физически непригодных детей, женщин и стариков[725]. Другой советский обвинитель, Л.Н. Смирнов, предоставил на рассмотрение нюрнбергскому суду один документ, в котором содержалась подробная информация об этих белорусских лагерях[726]. А Карло Маттоньо собрал целую серию документов, которые предоставляют дополнительную информацию о "конечной цели евреев", депортированных на восток[727].

Многое может прояснить следующее послание франко-еврейской подпольной газеты "Notre Voix". Вот что она сообщила в 1944 году: "Спасибо вам! Радио Москва распространило послание, которое обрадует всех евреев, живущих во Франции. У кого из вас нет брата, сестры или родственника, депортированного из Парижа? И кто из вас не почувствует глубокую радость, когда вспомнит, что доблестная Красная Армия спасла от смерти 8.000 парижских евреев! [...] Когда началось последнее советское наступление, они все были в Украине, [...] они тут же были радушно приняты Красной Армией, и все они сейчас находятся в Советском Союзе"[728].

С: Выходит, что тезис Вернера, согласно которому многие евреи остались на востоке, верен. Но это таки и не отвечает на мой вопрос.

Р: Полагаю, что в конце войны одни из этих евреев отправилась на запад, следуя обычному потоку еврейских эмигрантов. Другие были отправлены Сталиным в ГУЛАГ, где большинство из них погибло. Ну а третьи, возможно, рассеялись по всему СССР. Будет нелегко установить точную судьбу этих депортированных евреев. Здесь, несомненно, лежит широкое поле для дальнейших исследований.


3.7. Майданек, "вспомогательный лагерь уничтожения"

Рис. 97. Крематорий в лагере Майданек, согласно советской фотографии[729].

Р: После войны концлагерь Люблин-Майданек постепенно терял свою значимость в холокостной пропаганде[731]. Майданек был первым концлагерем, захваченным Красной Армией - летом 1944-го. Истерия, поднявшаяся в прессе, была весьма высокой, поскольку в Майданеке были обнаружены кремационные печи, дезинфекционные камеры, банки с Циклоном-Б, а также горы обуви, о которых я уже говорил в самом начале первой лекции. Несмотря на то, что все эти предметы (разумеется, за исключением обуви) были призваны спасать жизнь, советская пропаганда превратила их в прямо противоположное. Весь свет облетела жуткая фотография печей Майданека (рис. 97).

С: Там повсюду валяются человеческие скелеты. Это просто ужасно!

Р: Да, но вопрос таков: действительно ли это немцы оставили за собой эту сцену, или же её сфабриковали советы, чтобы очернить немцев в глазах мировой общественности? На восточном фронте уж точно не было нехватки трупов.

С: И вообще, нужны месяцы, если не годы, чтобы труп разложился до скелета. К тому же просто невозможно взять и вытащить скелет из печи так, чтобы он при этом не рассыпался. Так что, скорее всего, эта сцена действительно была сфабрикована.

Р: Звучит весьма убедительно. Кстати, вполне возможно, что немцы, уходя из Освенцима, разрушили тамошние крематории как раз из-за этой и других похожих советских фотографий, чтобы подобного рода снимки больше не появлялись[732].

В таблице 19 приведены различные оценки числа людей, будто бы погибших в Майданеке.

Единственное число жертв, основывающееся на документах и упомянутое в одном исследовании о Майданеке, равно приблизительно 42.200[733]

Рис. 98. Пустые банки от Циклона-Б в лагере Майданек, согласно советской фотографии[730].

С: А сколько из них было евреев?

Р: Точно сказать нельзя, но, вероятно, больше половины. Кстати, в традиционной литературе о Майданеке упоминается также о массовом убийстве путём расстрела: 4 ноября 1943 года там будто бы было расстреляно 17.000 евреев, трудившихся на военном производстве. По непонятным причинам эта гипотетическая бойня получила в холокостной литературе название "праздника жатвы".

С: Нет, вы только представьте себе: конец 1943 года, Германия остро нуждается в работниках на заводах, производящих вооружение, и тут нацисты раз - и расстреливают 17.000 этих самых работников!

Р: Да, это сущая нелепица. Стариков, больных или нетрудоспособных они ещё могли расстрелять, но ценных работников... В девятой главе книги о Майданеке, написанной в соавторстве с Юргеном Графом, историк-ревизионист Карло Маттоньо собрал великое множество аргументов, говорящих о том, что массовый расстрел, будто бы имевший место в ноябре 1943 года, - плод чьего-то больного воображения[742].

С: Похоже, что почти обо всех лагерях говорилось много неправды, и многое преувеличивалось.

Таблица 19. Число утверждаемых жертв Майданека
1.700.000 Уголовный суд Люблина[734]
1.500.000 Нюрнбергский процесс[735]
1.380.000 Люси Давидович[40]
360.000 Зджислав Лукашкевич[736], Израэль Гутман[737]
250.000 Вольфганг Шеффлер[738], "Энциклопедия холокоста"[739]
235.000 Чеслав Райца[15]
160.000 Йозеф Марсалек[740]
125.000 Мартин Гильберт (только евреи)[741]
100.000 Жан-Клод Прессак[637]
50.000 Рауль Хильберг (только евреи)[39]

Р: Вы совершенно правы. После того, как на передний план холокостной пропаганды постепенно вышли Освенцим и "чисто истребительные лагеря", официальное число жертв Майданека было существенно снижено.

Рис. 99. Фрагмент плана санитарно-гигиенического здания №41 из Майданека, начерченного польско-советской следственной комиссией. I-VI - "газовые камеры"[743].

Давайте рассмотрим предполагаемые людские газовые камеры Майданека более подробно. С середины 42-го союзники в своей пропаганде стали сообщать о том, что в нацистских концлагерях узников в массовом порядке убивают ядовитым газом. Не удивительно поэтому, что, когда советские войска "освобождали" первые лагеря, они утверждали, что это уничтожение действительно имело место. Также не удивительно, что в августе 44-го существование людских газовых камер в Майданеке было "подтверждено" польско-советской следственной комиссией[744]. Однако для того, чтобы сказка о газовых камерах сохранилась на долгие годы, польским и советским пропагандистам нужно было преодолеть две преграды:

1. Все документы Центрального строительного управления лагеря Майданек, обнаруженные на данный момент, называют помещения, которые коммунисты окрестили людскими газовыми камерами, дезинфекционными помещениями или помещениями для уничтожения вшей.

2. В отличие от Освенцима, Треблинки и Бельжеца, свидетельских показаний, в которых бы описывался процесс газации людей в Майданеке, не существует.

Первая задача была решена польскими историками в слегка устаревшем стиле: не приводя никаких доказательств, они заявили, что немцы использовали для Майданека кодовый язык.

Вторая задача. Учитывая, что решить её было невозможно, они прибегли к семантической уловке кругового рассуждения - заявили, что существование людских газовых камер легко доказывается тем, что помещения, которые, как считается, служили в качестве людских газовых камер, существуют на самом деле. В отличие от Освенцима и трёх чисто истребительных лагерей (Треблинки, Бельжеца, Собибора), в Майданеке до сих пор сохранились целые здания в (почти) первоначальном виде.

И наконец, тот факт, что в Майданек поставлялся Циклон-Б, служит подтверждающим косвенным доказательством людских газаций.

С: Если полякам и советам удалось превратить дезинфекционные камеры Майданека в камеры для уничтожения, почему же они тогда не сделали то же самое и в Освенциме?

Р: Хороший вопрос, и здесь мы можем только гадать. Для советской пропаганды кремационные печи были, несомненно, крайне важны из-за жутких фотографий и связанных с ними образами: сожжение живых людей, картины полусгоревших и разлагающихся трупов, лежащих возле печей. Это могло быть причиной, по которой было решено, что в Освенциме в качестве людских газовых камер будто бы использовались помещения внутри крематориев.

С: Если в дезинфекционных камерах Майданека в качестве ядовитого вещества использовалась синильная кислота, то, получается, на стенах этих помещений должна присутствовать знаменитая синяя окраска?

Р: Вы правы. Стены этих камер покрыты синими пятнами - точно так же, как и дезинфекционные камеры Освенцима или Штутхофа[745].

С: А как доказать, что причина этих следов - не людские газации?

Р: Это можно сделать при помощи химических анализов. Теорию о людских газовых камерах можно опровергнуть и логическим путём, поскольку крупное здание, в котором будто бы располагалось большинство этих газовых камер, было одним из самых значимых зданий в Майданеке согласно всем документам: санитарно-гигиеническим комплексом с дезинфекционными помещениями, помещениями для уничтожения вшей, душами для заключённых. А некоторые помещения были частью "дезинфекционного комплекса для люблинского цеха меха и одежды", куда первоначально должна была доставляться одежда из цехов одежды Люблина для чистки и дезинфекции[746].

С: Значит, в Майданеке не только чинили обувь, но и чистили одежду?

Р: Да. Принцип работы дезинфекционной камеры с воздухоподогревателем, использующей Циклон-Б, похож на примитивный вариант циркуляционного устройства ДЕГЕШ, о котором я ранее упоминал. Тот факт, что эти помещения служили на самом деле для санитарных целей (о чём говорят документы), подтверждается и состоянием зданий, то есть самим вещественным доказательством. Нет никаких сомнений, что дезинфекционные камеры использовались по назначению.

С: Но это ещё не значит, что в них не могли проводиться и людские газации.

Р: Да, но другие имеющиеся доказательства позволяют нам исключить такую возможность. Давайте взглянем на все пять помещений, которые, как утверждается, использовались в качестве людских газовых камер и которые сохранились до сих пор[747].

- Помещение III (см. рис. 99), оснащённое воздухоподогревателем (речь о нём шла несколько выше) и, вне всякого сомнения, подвергавшееся действию синильной кислоте (это видно по синим пятнам на стенах), не имеет приспособления, через которое снаружи мог бы вводиться Циклон-Б. Последний, очевидно, разбрасывался изнутри рабочим в противогазе, что возможно во время очистки от вшей, но не во время казни.

- Помещение IV, имеющее такие же синие пятна, как и помещение III, указывается во всех документах как дезинфекционная камера, имеет обычное окно, которое охваченные паникой узники легко бы разбили (см. рис. 101), а также дверь, которую можно было отпереть изнутри.

Рис. 100. Зарешеченное отверстие в стене помещения I санитарно-гигиенического здания №41, лагерь Майданек (ср. фрагмент плана здания, рис. 99).

С: А как доказать, что в то время там было это окно?

Р: Оконная рама окрашена в синий цвет, а значит она также подвергалась действию синильной кислоты. Далее:

- Из двух дверей помещения IV северная может открываться и запираться только изнутри. Таким образом, узников нельзя было там запереть.

- Имеются документы, подтверждающие, что два отверстия в потолке помещения IV служили в качестве вентиляционных каналов. Сегодня же ложно утверждается, что они были отверстиями для ввода Циклона-Б. Однако отверстия эти при помощи вентиляционных шахт были подсоединены к дымоходу. Если бы Циклон-Б бросался в дымоход, он бы приземлялся внизу дымохода, а не в шахтах.

- Если бы шахты этих отверстий были убраны для того, чтобы туда можно было вводить Циклон-Б (как сегодня, после того как советские власти реконструировали здание), то тогда бы в помещении не было вентиляции. Южная дверь открывалась в душевую, и поэтому её нельзя было использовать для проветривания помещения, поскольку в таком случае всё здание наполнилось бы ядовитым газом. Северная дверь открывалась внутрь. Несмотря на то, что её можно было запереть изнутри, после газации её нельзя было бы открыть, так как дверь была бы заблокирована изнутри навалившимися на неё трупами.

- Помещения I и II не имели никаких вентиляционных приспособлений.

- Помещения I и III, как утверждается, были превращены в газовые камеры с использованием угарного газа, после того как поначалу орудием убийства в них служил Циклон-Б. Утверждается, что угарный газ из газовых баллонов вводился посредством специальной металлической трубы, сохранившейся до наших дней. Однако сжиженный угарный газ в баллонах - это большая редкость и стоит очень дорого[748]. Эсэсовцы, скорее, стали бы применять выхлопные газы бензиновых двигателей или генераторный газ (см. главу 3.5.3).

С: Если массовые убийства при помощи Циклона-Б были такими эффективными, как это постоянно утверждается, зачем же тогда нужно было перестраивать камеры, чтобы использовать в них угарный газ?

Р: Этому не может быть логических объяснений. И вообще, теория о таком превращении ошибочна, поскольку:

- два из пяти газовых баллонов, найденных в Майданеке, находились недалеко от этих помещений. Однако на них отчётливо видна надпись "CO2", то есть углекислый газ.

С: Значит, людей там убивали при помощи углекислого газа?

Р: Нет, это было бы совсем неэффективно, так как углекислый газ не ядовит. Карло Маттоньо предположил, что эти помещения временно использовались в качестве моргов, когда летом 1942-го число умерших в лагере значительно превысило пропускную способность старого крематория - примерно так же, как и в Освенциме. Согласно Маттоньо, помещение заполняли углекислым газом, чтобы замедлить процесс разложения трупов[749].

Рис. 101. Окно в восточной стене камеры IV, барак 41 (дезинфекционной камеры), лагерь Майданек (см. рис. 99).

Рис. 102. Крематорий лагеря Майданек, отверстие в потолке "газовой камеры".

Но давайте продолжим обзор самых важных параметров гипотетических газовых камер Майданека:

- Помещение I имеет отверстие в стене, в которое встроена железная решётка, зато окон там нет (см. рис. 100). Таким образом, ядовитый газ просачивался бы наружу. Аналогично, бетонный потолок данного помещения имеет грубое отверстие, которое нельзя наглухо закрыть.

- Как и помещение I, помещение II имеет грубое отверстие, пробитое в стальном потолке с арматурой. И то, и другое отверстие было, вероятно, сделано уже после войны.

- И наконец, помещение из нового крематория, именуемое газовой камерой, полностью окружено другими помещениями, имеет два отверстия, ведущие в морг, которые нельзя наглухо заделать, и не имеет системы вентиляции. Одно из отверстий в бетонном потолке сделали, даже не удалив при этом арматурных стержней (см. рис. 102).

Учитывая вышесказанное, не удивительно, что даже традиционный французский историк Жан-Клод Прессак был настроен крайне скептически к тому, что эти помещения когда-либо использовались как газовые камеры[750]. По сути дела, ни одно из них нельзя было использовать в качестве газовой камеры по более чем очевидным техническим и архитектурным причинам.

С: Выходит, разоблачить мошенничество в Майданеке легче, чем в Освенциме.

Р: Да, благодаря тому, что здания и сооружения остались там в основном нетронутыми. И это радует!


3.8. Хельмно и душегубки

Рис. 103. Так называемая "душегубка, применявшаяся для истребления евреев в лагере уничтожения Кульмхоф (Хельмно) и возле Кёница". Данная формулировка была дана Джеральдом Флемингом[751] и опровергнута Ингрид Веккерт ещё в 1988 году. Происхождение этого снимка, на котором изображён повреждённый немецкий грузовик неизвестного предназначения, также неизвестно[752].

Р: Стефан Куртуа подробно описал мировой террор, развязанный коммунистами после Октябрьской революции[753]. В борьбе с инакомыслящими большевики испробовали чуть ли не все вообразимые методы. Поэтому не удивительно, что в своих мемуарах советский диссидент Пётр Григоренко приводит рассказ одного своего приятеля, который, как он утверждает, в конце тридцатых годов, находясь в тюремной камере, стал свидетелем следующего зрелища.

Группа заключённых села в воронок - фургон, перевозивший заключённых. Примерно через пятнадцать минут воронок вернулся, и произошло вот что: "Охранники отворили дверь: наружу повалили клубы чёрного дыма и безжизненные тела, которые попадали друг на друга прямо на землю"[754].

Согласно Фридриху Бергу[755], весной 1993 года по американскому телевидению был показан четырёхсерийный документальный фильм о Советском Союзе под названием "Чудовище - кровавый портрет Сталина". Во второй серии, "Сталинская секретная полиция", в одной из сцен бывший офицер КГБ Александр Михайлов заявил, что газовые фургоны были изобретены в Москве неким Исаем Давидовичем Бергом и до Второй мировой войны применялись в НКВД для убийства заключённых.

С: Я думала, что убивать людей выхлопами дизельных двигателей невозможно.

Р: Дизельных - да, но в СССР до войны выпускались автомобили марки Форд, которые в то время имели как раз бензиновые двигатели.

Немецкая пропаганда вокруг убийства бериевским НКВД нескольких тысяч представителей польской интеллигенции в Катыни была начата в апреле 1943 года, после того как были выкопаны трупы расстрелянных. Как уже ранее говорилось, англичане немедленно развернули ответную пропаганду, так же как и СССР. После Сталинградской битвы советско-германский фронт переместился на запад, и СССР отвоевал крупные территории, что дало ему возможность обвинить немецкие войска в совершении злодеяний. 14-17 июля 1943 г. в Краснодаре состоялся показной судебный процесс, обвиняемые на котором были украинские "пособники", сотрудничавшие с немцами. На этом процессе было выдвинуто обвинение, согласно которому "фашисты" убивали невинных советских граждан в специальных "фургонах-убийцах" ("душегубках") при помощи выхлопов дизельных двигателей[756].

С: Ах, какая оплошность! По задумке это, вероятно, должно было звучать чисто по-немецки.

Таблица 20. Число утверждаемых жертв Хельмно
360.000 Мартин Гильберт[741]
340.000 Л. Давидович[40], Б. Неллессен[757], Нюрнбергский процесс[758]
300.000 Польские историки[759], Хайнц Хёне[760]
≥145.500 Суд присяжных Бонна[759]
150.000 Рауль Хильберг[39]
>100.000 Рауль Хильберг[761], Эрнст Клее[762]
54.990 Сборник "Faschismus - Getto - Massenmord"[763]
34.000 Жак Деларуэ[764]

Р: Скорей всего. Это был типичный показной процесс: подсудимые дружно признались в содеянном, энергично осуждали самих себя и произносили пылкие речи, как будто бы это они были прокурорами[765].

Сделанные тогда заявления являются сегодня ядром официальной историографии: подразделения немецких айнзатцгрупп, действовавших на оккупированных советских территориях, а также в Польше и Югославии, будто бы убили тысячи евреев в наглухо закрытых дизельных грузовиках при помощи выхлопного газа, который пускался в кузов с пассажирами.

15-17 декабря в Харькове прошёл ещё один показной процесс, на котором были осуждены и приговорены к смертной казни трое немецких солдат и несколько украинских рабочих[766]. И опять обвинением было массовое убийство при помощи дизельных выхлопов в запертых грузовиках.

С: На этих процессах были приведены какие-либо вещественные или документальные улики?

Р: Нет, всё, что там было, - это театральные показания свидетелей и восторженные признания обвиняемых. Никаких следов этих самых душегубок до сих пор так и не было найдено и представлено. Нет даже фотографий. Правда, иногда можно встретить снимки немецких грузовиков времён войны (см. рис. 103). Однако речь здесь идёт о фотографиях неизвестного происхождения, и что на них запечатлено, так это обычный немецкий грузовик тех времён.

С: Но ведь вы показывали нам фотографии газовых фургонов - на рис. 90 и 91.

Р: Действительно, там запечатлены газогенераторные автомобили. Их топливный газ (не выхлопной!) был крайне ядовит. Но эти фотографии никогда не приводились в качестве доказательства, да и что они могут доказать? В конце войны почти все грузовики в Германии были оснащены газогенераторами. Утверждать, что это служит доказательством массового убийства, подразумевает, что немцы хотели отравить газом весь мир, включая самих себя!

Немецкий историк-ревизионист Ингрид Веккерт тщательно изучила всю найденную информацию о газовых фургонах и критически проанализировала немногие доступные документы по этой теме[767]. Основная часть этих материалов состоит из документов, упоминающих о "Sonderwagen" (особой машине), "Sonderfahrzeug" (особом автомобиле), "Spezialwagen" или "S-Wagen".

С: Ага, опять кодовый язык!

Р: Не совсем. Дело в том, что все немецкие автомобили, выпускавшиеся для военных, назывались "специальными автомобилями", а "S-Wagen" означало автомобиль со стандартным приводом на задние колёса, в отличие от автомобиля с приводом на все колёса - "A-Wagen".

Особый роль в мифе о немецких душегубках занимает лагерь Хельмно, находившийся в Польше, в котором якобы осуществлялись массовые убийства при помощи дизельных душегубок. Ингрид Веккерт подвергла критическому анализу все доступные материалы и вскрыла в официальной версии множество противоречий и невозможных вещей[768]. Хельмно представляет собой смесь из вздора о чисто истребительных лагерях (о них мы говорили выше) и бреда о душегубках.

В качестве иллюстрации я отобрал несколько оценок числа погибших, чтобы показать царящую здесь неразбериху (см. таблицу 20).

С: А в Хельмно проводились какие-либо судебные экспертизы?

Р: Нет, но был обнаружен ряд аэрофотоснимков, из которых видно, что вопреки официальной версии никаких общих могил на территории, прилегающей к Хельмно, не было[769].


3.9. Горы трупов

С: Если я правильно вас поняла, вы утверждаете, что люди в лагерях умирали крайне редко. Как же вы тогда объясните те горы трупов, найденные союзниками после освобождения лагерей? Они были запечатлены на множестве фотографий.

Р: Похоже, вы поняли меня неправильно. В таблице 4 (глава 1.6) я привёл цифры документированных жертв, их было почти 400 тысяч человек. Снимки, о которых вы говорите, мы все прекрасно знаем. Я приведу некоторые из них. Снимки на рис. 104-106 были сделаны англичанами в лагере Берген-Бельзен. Первое фото, пожалуй, наиболее известное и, к сожалению, неправильно истолкованное - всевозможные СМИ приводили и продолжают приводить его в качестве доказательства массовых убийств. На самом же деле на этих фотографиях запечатлены жертвы эпидемии тифа, бушевавшей в Берген-Бельзене в конце войны, что хорошо видно из рис. 106.

Рис. 104. Жертвы тифа. Снимок, сделанный англичанами после овладения лагерем Берген-Бельзен[770].

Рис. 105. Обманчивая подпись под снимком с рис. 104; западногерманский журнал "Quick", 1979 г.

То, что происходило в немецких лагерях в конце войны, можно также увидеть из статистики смертности. На рис. 108 приведена ежегодная смертность в лагерях Дахау, Маутхаузен и Бухенвальд, так же как и суммарная смертность. Нужно помнить, что все эти лагеря были освобождены весной 1945-го, так что статистика за этот год охватывает только несколько месяцев. На рис. 109 и в таблице 21 приведена статистика смертности в лагере Берген-Бельзен для последних месяцев войны. В приложении к этой лекции (глава 3.12) можно найти график смертности для лагеря Дахау, в котором имела место схожая ситуация; из него хорошо виден резкий скачок уровня смертности в последние месяцы войны.

Рис. 106. "Пыль распространяет тиф. 5 миль в час". Надпись на воротах в лагерь Бельзен, вывешенная англичанами сразу же после овладения лагерем[771].

В остальных лагерях смертность резко взлетела в конце 44-го - начале 45-го года. Причиной этому стал, с одной стороны, крах немецкой инфраструктуры, а, с другой - то, что лагеря, всё ещё остававшиеся под немецким контролем, были переполнены, так как заключённые из прифронтовых лагерей были эвакуированы в лагеря, располагавшиеся в центральной Германии. Отдав приказ об этой эвакуации, Гиммлер тем самым подчинился требованию союзников отправить заключённых из прифронтовых лагерей вглубь Германии[772]; при этом он, вероятно, даже не догадывался, что это обернётся для заключённых сущей катастрофой.

В конце 1944 года из-за ковровых бомбардировок союзников Германия оказалась практически полностью парализованной. Большинство её крупных городов лежало в руинах, междугородное дорожное сообщение было прервано. Разрушения были просто ужасающими. Однако всего этого союзникам было мало. Как пишет знаменитый американский лётчик Чак Игер в своих мемуарах, осенью сорок четвёртого его эскадрилье "была приписана территория размером пятьдесят на пятьдесят миль [80 на 80 км], и был дан приказ уничтожать всё, что движется. [...] Нас не спрашивали, каково нам было косить людей. Это была гадкая, грязная миссия, но мы все взлетали строго по графику и выполняли её. [...] Нам, по сути, приказали совершить злодеяние, но начальство, которое одобрило эти действия, вероятно, чувствовало себя оправданным, поскольку Германию военного времени было не так-то просто разделить на "невинных граждан" и военную машину. Крестьянин, обрабатывающий картофельное поле, вполне мог тем самым кормить немецкую армию"[773].

Рис. 107. Трупы людей в грузовом железнодорожном вагоне. Эти заключённые погибли при эвакуации. Неделями поезд бесцельно разъезжал по Германии, не имея запасов пищи и воды из-за разбомбленных железнодорожных путей[774].

Ни солдаты на поле боя, ни жители городов не могли позволить себе даже минимум необходимого для выживания - пищу, одежду, лекарства; большой редкостью стала даже питьевая вода. Вдобавок в начале 45-го года на запад двинулись миллионы немецких беженцев с восточных земель, заполонив собой множество дорог. Потоки людей хлынули также из крупных, полностью разрушенных городов. В течение этих месяцев погибло свыше двух миллионов немецких граждан, в основном в восточной Германии (Восточная и Западная Пруссия, Силезия, восточная Померания, восточный Бранденбург), от рук солдат Красной Армии.

И как, по-вашему, в это время обстояли дела у заключённых тюрем и лагерей? Уж точно хуже, чем у людей на свободе. Последствия тотальной войны, которую вели союзники, можно увидеть из заявления Йозефа Крамера, коменданта Берген-Бельзена во время войны. Вот что он заявил англичанам на допросе:

"Лагерь вполне сносно работал до тех пор, пока вы [англо-американские войска] не пересекли Рейн. У нас была проточная вода, регулярное питание - мне приходилось принимать ту еду, которую мне давали для лагеря, и распределять её как можно лучше. Но затем мне вдруг со всей Германии стали посылать целые составы с новыми заключёнными. С ними было просто невозможно справиться. Я просил новых работников, больше еды. Мне говорили, что это невозможно. Мне приходилось довольствоваться тем, что у меня было.

Последней каплей стало то, что союзники разбомбили электроустановку, откачивавшую воду. Из-за бомбардировщиков союзников поставки с пищей не могли доходить до лагеря. Затем всё попросту вышло из-под контроля. Последние шесть недель я был беспомощен. У меня не было достаточно людей даже для того, чтобы хоронить умерших, не говоря уже о том, чтобы изолировать больных. [...] Я пытался раздобыть лекарства и еду для заключённых, но у меня ничего не вышло. Я просто увяз во всём этом"[775].

В то время Германия была вся усеяна трупами. Люди гибли словно мухи, тысячами каждый день, и хуже всего во время этой человеческой катастрофы приходилось узникам лагерей, особенно тем, которых эвакуировали с востока на запад. Как и миллионы гражданских лиц Германии, узники также отправились в "вынужденную поездку", как высказался бывший федеральный президент Германии Рихард фон Вайцзеккер. Сегодня эти эвакуации называются также маршами смерти, и это действительно было так, поскольку в то время смерть буквально шагала по дорогам Германии.

Таблица 21. Статистика по заключённым для последних месяцев войны для лагеря Берген-Бельзен.
Дата Кол-во заключённых из них умерло
1 февраля 1945 г. 22.000 январь ≈900
1 марта 1945 г. 41.520 февраль ≈7.400
1 апреля 1945 г. 43.042 март ≈25.600
15 апреля 1945 г. 60.000 1-я полов. апреля ≈34.600
Согласно вывеске в лагерном музее. Количество заключённых возросло из-за эвакуации прифронтовых лагерей.

Рис. 108. Растущее количество жертв по мере продолжения войны и резкий скачок смертности в конце войны.

Рис. 109. Официальная статистика смертности в последние месяцы войны для лагеря Берген-Бельзен, вывешенная сегодня в лагерном музее. Лагерь был освобождён 15 апреля 1945 года. После этого от эпидемии умерло ещё примерно 13.000 бывших заключённых.

В начале 1945 года ещё остававшиеся лагеря были не в состоянии обеспечить своих заключённых предметами первой необходимости - едой, одеждой, спальными местами. Лекарств и врачей также практически не было, поэтому когда посреди всего этого хаоса вспыхнули эпидемии тифа и дизентерии, за несколько недель умерли тысячи людей. Горючего для того, чтобы сжечь такое количество трупов, также не было.

С: Это, кстати, доказывает то, что нацисты не могли сжигать тела без горючего.

Рис. 110. Лагерь Нордхаузен. Трупы заключённых - жертв налёта американской авиации[776]. После войны американские СМИ лживо объявили, что это были жертвы нацистской политики массового уничтожения[777].

Р: Верно подмечено. Вот что увидели союзники, освободив лагеря, - результат своей собственной политики ковровых бомбардировок.

С: Вы что, хотите обвинить союзников в массовой гибели заключённых немецких концлагерей?

Р: Что меня прежде всего заботит, так это честный исторический анализ. Кто прав и кто виноват - это уже другой разговор. Осуждать кого бы то ни было мы сможем только тогда, когда в точности узнаем, что тогда произошло. В противном случае мы рискуем стать жертвами поспешных эмоций. Но раз уж вы затронули эту тему, я скажу: частичная ответственность, безусловно, лежит на тех, кто сажает невинных людей (кстати, далеко не все заключённые немецких лагерей были невинными овечками!). Но ответственность за массовую гибель людей в Германии в результате ковровых бомбардировок лежит, несомненно, на союзниках. Смерти всё равно, кого уносить - узников лагерей или людей на свободе.

Облетевшая весь мир информация о массовых убийствах, будто бы проводившихся в Дахау и Берген-Бельзене, основывалась на катастрофической ситуации, царившей в то время во всей Германии. При виде этих фотографий у неискушённого человека вполне могло создаться впечатление о том, что нацисты проводили политику массового уничтожения, однако это было не так[778].

Это вынуждены признать даже самые ярые сторонники холокоста - например, Норберт Фрай из левого немецкого журнала по современной истории "Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte". Вот что он пишет о реакции западных союзников на увиденное ими в немецких концлагерях: "Шок от увиденного нередко вёл к ложным выводам, некоторые из которых оказались весьма устойчивыми. Как это ни парадоксально, но в результате этих выводов образовалась исторически и политически корректная картина"[779].

С: Что ещё за "исторически и политически корректная картина"?

Р: Наверно, он имеет в виду то, что заявления о массовых убийствах в западных лагерях (на территории Старого Рейха) оказались ложными с исторической точки зрения, в отличие от восточных лагерей (на территории Польши).

Что же касается "политической корректности", то пропагандистские выдумки, распространяемые о Дахау и Берген-Бельзене вместе с этими жуткими снимками, были, как никак, оправданы с моральной и политической точек зрения, поскольку вести пропаганду на основании "подлинного" ужаса Освенцима, Треблинки и т.д. было невозможно - ввиду отсутствия фотографий из этих лагерей с изображением гор трупов. При таких обстоятельствах фотографии из западных лагерей были для стран-победителей (и, похоже, до сих пор остаются для некоторых историков) манной небесной, поскольку их можно было использовать в качестве подкрепления утверждений о том, что национал-социализм - это сущее зло, так же как и для оправдания военных преступлений союзников - ковровых бомбардировок, автоматических арестов, показных процессов, этнических чисток, рабского труда немецких военнопленных и депортированных граждан, кражи патентов, уничтожения промышленности и так далее. Не стоит также забывать о последовавшем за этим перевоспитании, то есть об уничтожении национальных чувств у целого немецкого народа, что продолжается до сих пор.

Рис. 111 а)-г). Подлинный холокост. Жертвы - 600.000 мирных немецких жителей.
Орудие убийства - ковровые бомбардировки. Убийцы - западные союзники
[780].

С: Опять антифашистские выдумки, которые, тем не менее, принимаются на ура, что уже не удивительно.

Р: Да. К тому же немцев нужно было заставить принять хладнокровное убийство миллионов своих соотечественников и расчленение своей страны как заслуженную кару.

С: Тем не менее, несколько снимков с трупами из Освенцима всё-таки есть.

Р: Да; два, если быть точнее. Их обычно считают доказательством того, что в Биркенау в ямах на открытом воздухе сжигались трупы. Они якобы были сделаны подпольщиками из Освенцима, которые хотели запечатлеть на плёнку преступления нацистов.

С: Это, случайно, не те, кто хвастались, что они распространяли пропаганду об Освенциме, - Бруно Баум и его друзья (главы 2.22, 4.2.4)?

Рис. 112. Снимок, якобы сделанный в Освенциме польскими подпольщиками. На нём будто бы запечатлено сожжение трупов к северу от крематория V.

Р: Похоже, что они.

С: Выходит, это очередное надувательство?

Р: Сейчас мы это выясним. Первый из этих двух снимков приведён на рис. 112[781]. Немецкий политолог Удо Валенди ещё давно подверг этот снимок критическому анализу[782]. Он полагает, что с точки зрения световой экспозиции полностью чёрный человек в левой части снимка не сочетается с другими людьми на фото, см. рис. 113 а). Далее, у второго человека слева чересчур длинная рука с двумя локтями, см. рис. 113 б). Кроме того, трупы, лежащие на земле, имеют невероятную, нечеловеческую анатомию, в частности - труп у ног человека с двумя локтями. Я не хочу особо углубляться в детали, поскольку историки заявляют, что качество этого фото было сильно испорчено из-за неоднократного копирования.

С: Это полная чушь! Неоднократное копирование фотографии не в состоянии изменить человеческую анатомию, так же как и создать световые парадоксы.

Р: Это, случайно, не ваша область деятельность?

С: Да, моя. Я профессионально занимаюсь подобными вещами. Я сразу могу сказать, что с этим снимком что-то не так. Неправильная экспозиция не может затемнить одного человека и при этом оставить нормально освещёнными всех остальных.

Рис. 113 а)-в). Увеличенные фрагменты рис. 112.

Р: А если он стоит в тени?

С: Тогда фон вокруг этого человека также должен быть тёмным. Но это не так.

Р: Ну хорошо. Кстати, Прессак объясняет плохое качество этих снимков тем, что они - попросту контактные фотоотпечатки.

С: Это также чушь. С какой стати контактные фотоотпечатки должны быть плохого качества? Разница в качестве практически не видна невооружённым глазом. И если кто-то утверждает, что эти снимки - всего лишь репродукции, то, выходит, он видел оригиналы?

Р: Нет, всегда приводятся именно эти снимки. Возможно, это действительно не оригиналы. Интересно, что у этого снимка есть несколько вариаций. Так, существует версия, на которой тёмный фон заменён более светлым; у другой версии очертания человека справа выделены ручкой.

С: Плохие копии нередко улучшаются подобным образом.

Р: Давайте предположим, что этот снимок основывается на подлинной фотографии.

С: Но это же глупо! Видно ведь, что это рисунок.

Рис. 114. Настоящий столб забора из Освенцима-Биркенау.

Р: Давайте всё-таки попробуем - чисто гипотетически. Итак, обратите внимание на столбы забора в левой части снимка. Как можно отчётливо видеть, вверху они согнуты. А теперь сравните эти столбы (рис. 113 в)) с типичным столбом забора из Биркенау (рис. 114). Как можно видеть, настоящие столбы заборов из Биркенау аккуратно закруглены. Сохранилось множество фотографий, сделанных эсэсовцами, на которых запечатлена тогдашняя лагерная жизнь. И на всех этих фотографиях столбы заборов выглядят именно так.

Иначе говоря, если приведённый здесь снимок основывается на фотографии, то она была сделана не в Биркенау или же была изменена. Таким образом, как минимум часть этого снимка - ненастоящая.

С: На мой взгляд, весь снимок фальшивый.

Р: Вполне возможно. Но даже если предположить, что снимок этот в своей основе подлинный, он мало что может нам сказать. Возможно, на нём изображён костёр, на котором сжигают умерших от тифа, поскольку крематории тогда ещё не были построены. Или же там сжигают не трупы, а грязную одежду, кишащую вшами.

С: Там не видно ни ямы, ни костра.

Р: Как бы то ни было, этот снимок никак не может служить доказательством того, что в Освенциме совершались массовые убийства. Даже если допустить, что он основывается на подлинной фотографии, то на нём всё равно изображено трупов тридцать, но уж никак не тысячи, о которых твердят свидетели.

С: Если те подпольщики так хотели запечатлеть на плёнку кремацию тысяч трупов, почему же они тогда не сделали фото с другого угла? На втором снимке есть что-то, чего нет на первом?

Р: На втором снимке запечатлена практически та же самая сцена[784]. Я поместил её в приложении, в максимальную величину (рис. 126, глава 3.12).

С: Вы, наверно, шутите. Это же обычный рисунок!

Р: Мне всё-таки кажется, что это фотография, но уж, конечно, не подлинной сцены. Это либо сфотографированный рисунок, либо грубо заретушированный снимок[786]. Отсюда следует, что первый изученный нами снимок - также заретушированное фото или рисунок. Так что вы, наверное, всё-таки правы.

С: Рад это слышать.

Р: В завершение этой темы я хотел бы привести ещё несколько примеров того, что далеко не все фотографии, приводимые в качестве доказательства "нацистских преступлений", - подлинные. Многие из них не в состоянии выдержать критического анализа.

Взгляните, к примеру, на рисунок 115. Данный снимок висит сегодня на главном железнодорожном вокзале Гамбурга. На нём запечатлена сцена из 1946 года - грузовой поезд, переполненный немецкими жителями, решившими отправиться в деревню в отчаянных поисках еды - доказательство голода и нищеты, царивших в Германии в первые послевоенные годы.

На рисунке 116 вы видите снимок из 3-й серии фильма "Смерть - мастер из Германии", показанной по немецкому общественному телевидению 2 мая 1990 года. На нём будто бы запечатлена отправка румынских евреев в Освенцим. За историческую точность этого фильма отвечал немецкий официальный историк Э. Йекель.

Рис. 115. Оригинальное фото из управления федеральных железных дорог Гамбурга с подписью: "Грузовые вагоны с беженцами, 1946 год. Переполненный поезд, едущий в округ Рур. На заднем плане - двухэтажный вагон, едущий в Любек".

Рис. 116. Заретушированное фото с подписью: "Транспорт, едущий в гетто и лагеря уничтожения"[783].

С: Это одна и та же фотография!

Р: Да. Правда, фотография Йекеля была обрезана так, чтобы не было видно вокзального здания. Тележка с немецким багажом на платформе также исчезла. Кроме того, были заретушированы окна двухэтажного поезда, который виден на заднем плане, так как в Румынии в то время таких поездов не было, в отличие от Германии. Этот снимок - одна из самых топорных и грязных подделок, когда-либо найденных.

На рисунках 117 и 118 будто бы изображены эсэсовцы, пытающие своих заключённых. Правительство земли Эссен в 1996 году признало, что эти снимки были взяты из пропагандистского фильма, сделанного в ГДР в 1958 году[787].

Рис. 117, 118. Снимок слева появился в журнале "Шпигель", №42, 1966 год, с подписью
"В эсэсовском государстве - идеальная рабская система". Справа - другая версия этого же снимка
с подписью: "Садисты-эсэсовцы вешают людей на деревьях"
[785].

С: Но это ещё не доказывает, что такие пытки не проводились на самом деле.

Рис. 119. Поддельный снимок. В левом верхнем углу - оригинал за 1948 год.

Р: Вообще-то доказывать нужно вину обвиняемого, а не его невиновность. В принципе, я и не собираюсь утверждать, что эсэсовцы слишком нежничали со своими заключёнными. Я всего лишь хочу показать, что для историков и средств массовой информации правда не всегда стоит на первом месте, и нередко они сознательно распространяют подделки.

Ещё один пример - это берлинская синагога на Ораниенбургерштрассе. На рис. 119 изображена эта синагога, горящая во время так называемой "Хрустальной ночи" в 1938 году. Несомненно, во время того погрома имело место много поджогов. Однако синагога эта тогда не пострадала. Фотографий с горящей синагогой, разумеется, не было, поэтому фальсификатор взял послевоенную фотографию нетронутой синагоги (за 1948 год) и попросту добавил туда пламя и дым. Эта подделка была изобличена в 1990 году[788], а в 1998-м был найден и сам фальсификатор[789].

В конце этой, с позволения сказать, "галереи" (которую можно существенно пополнить после изобличения множества подделок с выставки, имевшей целью опорочить Вермахт[790]), я хотел бы представить особо бесстыжую освенцимскую выдумку (рис. 121). Этот снимок был выложен в 1999 году на сайте Центра Симона Визенталя и имел следующую подпись: "В то время как этих узников вели на рабский труд, их друзей и семьи убивали газом и сжигали в печах крематориев. На заднем плане виден дым"[791].

Однако на оригинальном фото, сделанном весной 1944-го, никакого дыма нет и в помине (рис. 120)[792].

С: Это, наверно, какой-то ярый антифашист решил сделать явью то, что привиделось свидетелям, - дымящиеся трубы крематориев.

Р: Да, но, к сожалению, вместо трубы крематория он использовал столб забора. Что ж, теперь вы видите: враги Германии могут запросто обманывать всех подряд, и ничего им за это не будет.

Рис. 120, 121. Слева - оригинальное фото, справа - подделка Центра Симона Визенталя: дым идёт прямо из столба забора.



3.10. Бабий Яр и айнзатцгруппы

Р: Скажите, кто-нибудь из вас слышал о Бабьем Яре? Да, девушка в правом ряду, что вы об этом знаете?

С: Ну, в конце 1991 года я видела об этом передачу по телевизору. Если не ошибаюсь, бывший президент Бундестага Рита Зуссмут открыла тогда памятник, посвящённый этим самым евреям, убитым немцами во время Второй мировой войны, но я не запомнила число убитых.

Р: Да, действительно, в ноябре 1991-го отмечалась 50-я годовщина резни в Бабьем Яре. Официальная версия случившегося такова: в сентябре 1941 года, после того как немецкие войска овладели Киевом, подразделения так называемых айнзатцгрупп якобы собрали и убили всех киевских евреев. Это, однако, всё, в чём сходятся различные отчёты об этом якобы имевшем место событии.

Одно из первых критических исследований этого гипотетического события указывает на то, что утверждаемое число жертв разнится от трёх тысяч до трёх миллионов (!)[793]. Согласно официальной версии, киевских евреев отвели на край оврага Бабий Яр, после чего их расстреляли и бросили в овраг.

Другие источники утверждают, что евреев убили на кладбище, за кладбищем, в лесу, в самом овраге, на кирпичном заводе, в самом Киеве, в душегубках или же в Днепре.

Орудием убийства якобы были пулемёты, автоматы, автоматические винтовки, приклады винтовок, дубины, камни, танки, мины, гранаты, душегубки, штыки и ножи, сожжение заживо, утопление, уколы и электрошок[794].

С: Боже мой! Это ещё хуже, чем в Треблинке!

Р: На этом сходство не заканчивается. После завершения этой акции овраг якобы был взорван, в результате чего тела погибших будто бы были погребены под землёй. Когда осенью 43-го фронт вновь оказался в непосредственной близости от Киева, немцы будто бы заставили местных жителей вытащить все трупы из-под земли и сжечь их на кострах за несколько дней, не оставив при этом никаких следов. Вот почему сегодня не осталось никаких доказательств этого чудовищного преступления.

Таблица 22. Число утверждаемых жертв Бабьего Яра
300.000 Виталий Коротых[795]
200.000 Владимир Познер[796]
150.000 Речь во время открытия мемориала[797]
110.000 - 140.000 "Нью-Йорк таймс"[798]
100.000 Западные энциклопедии[799]
80.000 Советская комиссия[800]
70.000 Советские энциклопедии[801]
52.000 Герхард Ригнер[802]
50.000 Геннадий Удовенко[803]
38.000 Польское сопротивление[804]
33.771 "Отчёт о проделанной работе и состоянии дел №6"[805]
30.000 Лени Яхиль[806]
10.000 "Большой энциклопедический словарь Ларусс"[807]
3.000 "Украинская энциклопедия"[808]

С: Точно так же, как и в Треблинке, Бельжеце и других местах, в которых немцы будто бы совершали массовые убийства, не оставляя при этом никаких следов.

Р: Верно подмечено. Логические и технические трудности с сожжением трупов должны были быть одни и те же. Но меня сейчас интересует не это. О чём я хочу поговорить, так это об анализе аэрофотоснимков, которые были сделаны в 1939-1944 годах над Киевом немецкими самолётами-разведчиками и после войны собраны американцами и помещены в государственный архив США. Канадский толкователь аэрофотоснимков Джон Болл проанализировал некоторые из этих снимков - те, что были сделаны 17 мая 1939-го, 26 сентября 1943-го[809] и 18 июня 1944-го.

Фотографии эти представляют интерес по двум причинам. Во-первых, они столь хорошего разрешения, что на них можно различить отдельные предметы, такие как крупные кустарники, деревья и машины. Во-вторых, первое фото было сделано ещё до гипотетического уничтожения евреев в Бабьем Яре, а третье - через девять месяцев после того, как Красная Армия вновь овладела этой территорией. Впрочем, наибольший интерес представляет второе фото - то, что было сделано 26 сентября 1943 года, поскольку именно в то время в Бабьем Яре будто бы горели гигантские костры (см. рис. 122). Однако все эти фотографии отличаются только тем, что растительность за это время стала более густой, что не удивительно. Ничего на них не указывает на следы человеческой деятельности, ровным счётом ничего.

Вот что пишет признанный немецкий историк Иоахим Хоффман: "Отчаянно пытаясь отвлечь внимание мировой общественности от Катыни, в ноябре 1943 года НКВД стало использовать в советской военной пропаганде ранее неизвестный овраг под названием Бабий Яр. Вскоре после овладения украинской столицей советские власти пригласили группу западных печатных корреспондентов с тем, чтобы они провели инспекцию оврага Бабьего Яра, ставшего теперь местом массового уничтожения. Материальные доказательства, однако, оказались весьма скудными. Недавно проведённое изучение многочисленных аэрофотоснимков, по всей видимости, приводит к выводу о том, что, в отличие от отчётливо видимых, обширных общих могил, выкопанных НКВД в Быковнии, Дарнице и Белгородке, и в отличие от отчётливо видимых общих могил в Катыни, [...] местность оврага Бабьего Яра в 1939-1944 годах, в том числе во время немецкой оккупации, оставалась нетронутой. Чтобы подкрепить своё утверждение о том, что в Бабьем Яре немцы расстреляли из пулемётов "от 50.000 до 80.000 мужчин, женщин и детей", НКВД предъявило в 1943 году трёх так называемых свидетелей, чьи рассказы, однако, лишь усилили скептицизм корреспондентов, в особенности Лоуренса, опытного представителя "Нью-Йорк таймс". 29 ноября 1943 года "Нью-Йорк таймс" напечатала статью, очищенную от наиболее грубых советских выдумок про "советских партизан" и "душегубки", под названием "Сообщается, что было убито 50.000 евреев"; статья эта, однако, имела примечательный подзаголовок - "Имеющиеся доказательства весьма скудны", который говорит о том, что попытки НКВД убедить остальной мир, по сути, так и не увенчались успехом"[810].

Рис. 122. Бабий Яр в сентябре 1943 года. Мирная лощина, не тронутая рукой человека.

С: А после развала Советского Союза кто-нибудь стал искать какие-либо следы?

Р: Нет, никто ничего не искал.

С: Но ведь убийство более чем 30.000 киевских евреев хорошо документировано. Эта цифра, в частности, упоминается в ряде немецких документов; правда, Бабий Яр при этом открыто не называется. Так что, вполне возможно, что убийства были совершены где-то в другом месте.

Р: Может быть, но тогда нам следует считать ложными все утверждения насчёт места этой бойни. Впрочем, на аэрофотоснимках этой местности не видно никаких общих могил утверждаемых масштабов[811].

С: Но как можно серьёзно сомневаться в подлинности немецких документов? К примеру, отчёты из СССР о текущей обстановке имеют печатный бланк, а местами - и подпись шефа Гестапо Генриха Мюллера. Имеется свыше 2.900 страниц машинописного текста, каждая из которых была размножена в 30 экземплярах и отправлена во всевозможные учреждения Третьего Рейха[812]. В них упоминается не только это массовое убийство, но и сотни других, с подробным описанием числа жертв, составляющего в общей сложности сотни тысяч человек.

Р: Итак, мы подошли к вопросу о айнзатцгруппах[813]. Учитывая, что это весьма сложная тема, позвольте мне сделать небольшое отступление.

Официально немецкие "оперативные группы охранной полиции и службы безопасности" ("Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD") были созданы для осуществления задач по боевому охранению в глубоком тылу оккупированных восточных территорий, прежде всего для борьбы с партизанами. Как известно, поражение Германии в войне с Советским Союзом имело место, в большой степени, из-за организованной советским правительством партизанской войны[814]. Число партизан, действовавших в немецком тылу, составляло в начале 1942 года примерно 80-90 тысяч человек и неуклонно росло, пока в начале 1944 года не достигло примерно полумиллиона человек[815]. Что же касается немецких солдат и гражданских лиц, убитых партизанами, то здесь данные разнятся от полутора миллиона (согласно советской пропаганде) до 35-45 тысяч (согласно немецким источникам), но последнее число, безусловно, крайне занижено, поскольку оно не охватывает период времени, начиная с 1944 года, из-за краха немецкой группы армий "Центр" летом 1944-го[816].

Реакция немецкого правительства на ожидаемую партизанскую войну с самого начала была крайне жёсткой: был издан приказ, согласно которому политкомиссары Красной Армии, несущие ответственность за жестокое ведение Советским Союзом боевых действий, противоречащее нормам международного права[817], объявлялись нестроевыми лицами и подлежали расстрелу на месте. Кроме того, по праву военного времени проводились карательные акции против гражданских лиц, помогавших партизанам.

С: Вы хотите сказать, что расстрелы мирных жителей в качестве ответных мер на партизанские действия были законными?

Р: В то время - да[818]. Со временем правовые нормы изменились, но тогда жёсткая борьба с партизанами, так же как и с гражданскими лицами, помогающими им, была вполне законной. Пожалуйста, поймите меня правильно: я не собираюсь это оправдывать. Война - жестокая штука, а само понятие "законы военного времени" - это, по сути дела, извращение, поскольку война является грубым попиранием всех прав и законов и представляет собой бесчисленный список жестокостей, если на неё смотреть с точки зрения гражданского или уголовного кодекса.

Таблица 23. Число людей, якобы убитых айнзатцгруппами
3.000.000 Соломон М. Шварц[819]
2.200.000 Х. Краусник, Г.Г. Вильгельм[820]
1.300.000 Рауль Хильберг[821]

Попытка силой подавить партизанское движение в СССР, так же как и приказ о расстреле политкомиссаров, привёл к прямо противоположным результатам и лишь укрепил мораль советских людей. Именно поэтому так называемый комиссарский приказ был отменён в мае 42-го; всё равно большинство немецких командиров отказывалось его выполнять[822]. А в качестве уникального гуманного акта немецкие войска даже признали членов регулярных партизанских отрядов обычными бойцами[823].

Поначалу численность айнзатцгрупп составляла всего лишь 4.000 человек, но к лету 42-го она выросла до примерно 15.000 немцев и 240.000 помощников ("хиви"), в основном добровольцев другой национальности, для которых немецкое вторжение в Советский Союз стало освобождением от сталинского гнёта (русских, украинцев, прибалтийцев)[824]. Этот рост не удивителен, поскольку партизанская деятельность также увеличилась. Учитывая, что борьба с партизанами завершилась относительной неудачей, очевидно, что айнзатцгруппы были перегружены и были совершенно не в состоянии контролировать такую гигантскую территорию (свыше 1,2 миллиона квадратных километров), через которую проходили важные немецкие линии снабжения, всё чаще обрываемые партизанами.

Эти же айнзатцгруппы якобы убили огромное число евреев, которых они закопали в бесчисленных общих могилах. Но и здесь оценки числа жертв значительно колеблются (см. таблицу 23).

Считается, что в 1943 году, при отступлении немецкой армии, айнзатцгруппы вырыли ранее выкопанные ими общие могилы и на гигантских кострах сожгли частично разложившиеся трупы, не оставив за собой никаких следов. Бабий Яр - это всего лишь наиболее известный пример. Сиё гигантское мероприятие по уничтожению улик, якобы начавшееся летом 1943-го, будто бы проходило под кодовым названием "Акция 1005"[825].

С: Остались ли какие-нибудь следы этих преступлений?

Р: Вот краткий и типичный комментарий одного официального историка: "Несмотря на то, что сожжение трупов, извлечённых из массовых могил, не стёрло нацистские преступления, оно создало трудности при установлении фактов этих преступлений и составлении статистики по числу жертв. Во многих случаях комиссии, исследовавшие преступления нацистов в СССР и Польше, не нашли следов общих могил, а при составлении оценок у них возникли трудности"[826].

С: Другими словами, нет никаких доказательств.

Р: На сегодняшний день мне не известен ни один случай, представленный мировой общественности, чтобы были найдены общие могилы или хотя бы следы таких могил.

С: Если бы я был на месте Сталина, я бы также не стал искать эти массовые могилы, поскольку, даже если бы немцы действительно совершили эти злодеяния (в которые он, наверно, и сам не верил), то один-два миллиона убитых евреев всё равно составили бы незначительную долю от десятков миллионов большевистских жертв, которые не были сожжены "без следа", и чьи останки лежат чуть ли не под каждым квадратным местом российской почвы.

С: Сюда нужно добавить братские могилы миллионов погибших немецких и советских солдат, которые также должны где-то покоиться. Как в таком море трупов можно отличить евреев от неевреев, жертв айнзатцгрупп от жертв коммунизма или от жертв войны?

Р: С течением времени это становится всё труднее и труднее, но главное - было бы желание. Такое желание, очевидно, возникло у местных властей литовского города Мариамполь, когда в 1996 году они решили возвести памятник десяткам тысяч евреев, будто бы убитых там.

Чтобы построить памятник в правильном месте, были проведены земляные работы там, где, по утверждениям "очевидцев", располагались общие могилы. Был перекопан огромный участок территории, но, к сожалению, (или к счастью!) ничего там так и не нашли[827].

С: Хм, а как вы собираетесь что-то находить, если трупы были сожжены безо всякого следа?

Р: Что ж, выходит, в течение одного года члены "Акции 1005" вырыли и сожгли от полутора до трёх миллионов трупов, в зависимости от источника[828]. Сюда входят бесчисленные могилы, рассеянные на гигантской территории в 1,2 миллиона квадратных километров. И что, ни вещественных, ни документальных следов всего этого не осталось?

С: Это значит, что айнзатцгруппы должны были с самого же начала вести строжайший учёт всех общих могил, вырытых ими, и отмечать их на картах, чтобы они потом смогли их найти.

Р: Не только они, но и Вермахт, все полицейские участки и, вообще, все организации, вовлечённые в эти убийства, поскольку, как утверждается, все общие могилы были раскопаны, а их уличающее содержание также "бесследно" исчезло. Никаких таких карт не существует. Также ничего не известно о каких-либо аэрофотоснимках, на которых были бы изображены эти могилы и гигантские костры. Традиционный немецкий историк Томас Зандкюлер почти попал в точку, когда написал, что "из-за чрезвычайной секретности письменные источники "Акции 1005" представляют собой большую редкость"[829]. На самом деле письменных источников для этой "Акции" вообще не существует, что было показано К. Маттоньо[830].

С: И что, эта гигантская акция была осуществлена всего лишь несколькими тысячами немцев и их добровольными помощниками, которым при этом ещё нужно было бороться с сотнями тысяч партизан?

Р: Так утверждает большинство историков. Слова традиционного немецкого историка Хайнца Хёне звучат почти иронически: "Посланники смерти Гейдриха приступили к своей жуткой миссии: три тысячи человек начали охоту за пятью миллионами советских евреев"[831].

Израильский "охотник за нацистами" Эфраим Цурофф также звучит весьма комично, когда пишет: "Айнзатцгруппы [...] состояли в общей сложности примерно из трёх тысяч человек. [...] Этим подразделениям нужно было покрывать огромную территорию, простиравшуюся от пригородов Ленинграда на севере до Азовского моря на юге, - фронт протяжённостью в сотни километров. [...] Средства для выполнения этой цели [уничтожения всех евреев], имевшиеся у них в наличии, состояли в большинстве случае из обычного огнестрельного оружия - автоматов, винтовок и пистолетов. [...] Тем не менее, несмотря на такую ограниченность [в средствах], а также на то, что на такой обширной географической территории приходилось действовать относительно небольшому количеству людей, айнзатцгруппам за 15 месяцев удалось уничтожить примерно 900.000 евреев"[832].

Такое впечатление, что война с сотнями тысяч партизан была для них этаким хобби после тяжёлого трудового дня. Никто другой, как официальный эксперт по холокосту Джеральд Рейтлингер, заявил, что это просто невозможно[833].

Ещё в 1988 году один из самых известных экспертов по айнзатцгруппам, немецкий официальный историк Ганс Генрих Вильгельм, заявил, что он не уверен в том, что цифры из отчётов айнзатцгрупп, отправленных в Берлин, соответствуют истине. Эти отчёты - единственное существующее доказательство, поэтому именно их и используют при составлении числа убитых евреев. Вильгельм предупредил своих коллег: "Если нестатическая надёжность [этих отчётов] не выше [чем их низкая надёжность касательно цифр], что могло быть подтверждено только путём сравнения с другими источниками из того же региона, то будет очень благоразумно, если в будущем исторические исследования станут поменьше использовать источники СС"[834].

С: Таким образом, даже Вильгельм - один из лучших экспертов по этим документам - сильно сомневается, что в них может содержаться надёжная информация. Страшно даже подумать, что бы он написал, если бы ему не грозил немецкий уголовный кодекс...

Р: В своей первой книге Вильгельм также высказал сомнения в надёжности этих документов: "было добавлено как минимум несколько десятков тысяч убитых евреев, для того чтобы увеличить общее количество убитых партизан, которое было бы в противном случае неоправданно низким"[835].

В других местах своей работы он обращает внимание на то, что один из отчётов айнзатцгрупп о проделанной работе был грубо подделан путём добавления одного нуля, что увеличило число жертв от 1134 до 11034 человек[836]. По всей видимости, фальсификаторы (так вот в чём всё дело!) должны были быть заинтересованы в том, чтобы предъявлять кому-то наверху большое количество жертв. Если эти цифры фальсифицировали айнзатцгруппы, то они, возможно, делали это потому, что в Берлине хотели видеть, что уничтожается как можно большее число евреев.

С: Вряд ли. После всего, что мы здесь услышали, это представляется маловероятным.

Р: Значит, цифры подделывал кто-то другой.

С: Случайно, не какой-нибудь жулик-антифашист, делавший это из "благородных" побуждений - чтобы перевоспитать немецкий народ?

Р: Здесь мы можем только гадать. Фактом, однако, является то, что все статистические данные по населению на территориях Советского Союза, находившихся в своё время под немецкой оккупацией, говорят о том, что никаких массовых убийств там не совершалось.

Вот ещё один, последний пример, доказывающий, что это действительно было так. В 1949 году немецкий генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн предстал перед британским военным трибуналом, поскольку, будучи в своё время командующим 11-й немецкой армией, он был обвинён в соучастии в убийствах, совершённых в Крыму айнзатцгруппой "Д". Адвокат Манштейна, британский юрист Реджинальд Пейджет, пишет в своих мемуарах следующее:

"Мне представлялось, что утверждения СД [в отчётах айнзатцгрупп] были совершенно неправдоподобными. Подразделения из ста человек с восемью автомобилями докладывали об убийстве 10-12 тысяч евреев за два-три дня. Они не могли посадить в один грузовик больше, чем 20-30 евреев, которые - не стоит забывать - думали, что их переселяют, и брали с собой свои вещи. Погрузка, путь длиной как минимум 10 километров, разгрузка и обратная дорога отняли бы часа полтора-два. Зимой в России дни коротки, а ночью они не ездили. Убийство 10 тысяч евреев заняло бы по меньшей мере три недели.

В одном из случаев нам удалось проверить эти цифры. СД утверждала, что в ноябре они убили 10.000 симферопольских евреев, а в декабре они докладывали, что Симферополь очищен от евреев. Путём ряда перекрёстных проверок нам удалось установить, что убийство симферопольских евреев имело место в один-единственный день, 16 ноября. В Симферополе имелось лишь одно подразделение СД. Место казни находилось в 15 километрах от города. Расстрелянных не могло быть более 300 человек, причём, скорее всего, не все 300 человек были евреями; это была разношёрстная группа людей, которых подозревали в подрывной деятельности. Происшествие в Симферополе было предано широкой огласке, поскольку о нём поведал [...] свидетель обвинения, австрийский капрал по имени Гаффа, утверждавший, что, когда он был ординарцем, он слышал, как на одном собрании инженеров говорили об антиеврейских мероприятиях, и что он проходил мимо места расстрела под Симферополем.

В результате мы [адвокаты Манштейна] получили большое число писем и смогли вызвать нескольких свидетелей, которые жили в одном квартале с еврейскими семьями и которые говорили также о богослужениях в местной синагоге и работе еврейского рынка, где они покупали иконы и всякие безделушки - как до ухода Манштейна из Крыма, так и после.

Не вызывало никаких сомнений, что еврейская община в Симферополе продолжала действовать вполне открыто, и хотя некоторые из наших свидетелей слышали слухи об эксцессах, совершаемых СД в Симферополе по отношению к евреям, было очевидно, что тамошняя еврейская община не ведала ни о какой особой опасности"[837].


3.11. Цыгане и гомосексуалисты

С: А как насчёт того, что нацисты пытались также уничтожить всех гомосексуалистов и цыган?

Р: Гомосексуалистов и цыган отправляли в концлагеря не из-за того, что они принадлежали к этим категориям, а из-за того, что они подпадали под определённые критерии. В те времена открытый гомосексуализм во многих странах мира считался преступлением. После войны ситуация оставалась той же, до тех пор пока всемирное движение по правам человека в конце 60-х - начале 70-х годов XX века не привело к изменениям в законодательстве этих стран. В Третьем Рейхе гомосексуалист отправлялся в лагерь потому, что он нарушал закон, и после отбытия своего срока наказания он, вероятно, часто считался неисправимым.

С: Значит ли это, что вы отрицаете истребление гомосексуалистов?

Р: Отрицать - это значит лгать; тем самым вы говорите, что по незнанию я отрицаю то, что известно всем. Лучше будет сказать "ставить под сомнение".

С: Хорошо. Ставите ли вы под сомнение то, что гомосексуалистов убивали?

Р: Да, и не только я, но и многие признанные и известные исследователи. Утверждения о систематичном уничтожении гомосексуалистов в Третьем Рейхе попросту не соответствуют истине[838], так же как и утверждения об уничтожении цыган.

С: То есть тем самым вы противоречите официальным заявлениям немецкого федерального правительства, согласно которым было убито 500.000 цыган![839]

Р: Надо же, как это я посмел противоречить немецкому правительству! Ведь по старой доброй немецкой традиции мы должны принимать на веру всё, что нам говорит немецкое правительство, прямо как евангельскую истину! Ради бога, не смешите. Свои утверждения о тотальном уничтожении цыган федеральное правительство Германии ничем не подкрепляет. Зато доказанным фактом является то, что до войны около миллиона цыган проживало на территориях, впоследствии оккупированных немецкими войсками. Основываясь на данных, предоставленных Международным союзом цыган (International Romani Union), являющимся самой влиятельной всемирной цыганской организацией, газета "Нью-Йорк таймс" в номере за 27 сентября 1992 года напечатала, что в начале 90-х годов на тех же территориях проживало свыше десяти миллионов цыган[840]. О каком тогда уничтожении цыган можно говорить? Как за сорок лет горстка выживших может расплодиться до десяти миллионов?

А вот цитата из немецкой леворадикальной газеты "Франкфуртер рундшау": "Лишь путём тщательного изучения документов удалось установить, что число убитых цыган, безусловно, гораздо меньше официально заявляемого: не 500.000, а 50.000 (Михаэль Циммерман, Эссен/Йена)"[841].

Я бы, однако, поставил вопросительный знак и после слова "убитые", и после числа 50.000[842]. Цыгане - так же, как и другие заключённые - умирали, в основном, от катастрофических условий, царивших в немецких лагерях в конце войны.

Многие из них умерли в лагерях, особенно на конечном этапе войны. Будет неверно утверждать, что они умерли в результате политики немецкого государства, ибо условия в лагерях были обусловлены высшими силами.

С: У меня почему-то складывается такое впечатление, что вы хотите представить нацистские лагеря как какие-то дома отдыха...

Р: Это далеко не так, и в этом вы можете сами убедиться, прочитав работы Поля Рассинье[79, 84]. Но я также рекомендую вам прочесть и сравнить два дневника, написанные узниками Дахау; один из них находился там во время войны[843], а другой был помещён туда после войны американскими оккупационными войсками[844]. Вы увидите, что заключённым в этом лагере жилось лучше при немцах во время войны, чем при американцах после войны[845]. Это подтверждает и Г. Фавр, уполномоченный Красного Креста, составивший в августе 1938-го доклад о своём посещении лагеря Дахау. В нём он описал лагерные условия как удовлетворительные - в том, что касается рабочей нагрузки, гигиены и питания[846].

Но не надо обобщать. К примеру, высокая смертность среди людей, отправленных в Освенцим в самом начале его существования и зарегистрированных там (за первые три месяца умерло больше половины зарегистрированных узников[596]), доказывает то, что в 1942-1943 годах Освенцим временами действительно представлял собой лагерь, где гибли люди, однако гибли они вовсе не так, как ныне указано в уголовном кодексе многих стран Европы, а от преступной халатности и жестокости. Для того чтобы убивать людей, не нужно никаких газовых камер.

Как пишут Юрген Граф и Карло Маттоньо, заключенные Майданека умирали от катастрофических санитарных условий, эпидемий, тяжелой работы, недоедания. Жертвы Майданека (более 40.000 человек) заслуживают нашего уважения - как и все жертвы войны и насилия, вне зависимости от их национальной принадлежности. Однако завышение числа умерших в политических и пропагандистских целях и полностью необоснованные заявления о том, как именно они умерли, только оскорбляют память мёртвых[847].


3.12. Приложение

Рис. 123. Вид с севера и поэтажный план крематориев IV и V (зеркально симметричных) из лагеря Освенцим II (Биркенау).

1: "газовая камера", подлинное назначение неизвестно; 2: так называемые люки для ввода Циклона-Б; 3: нагревательная печь; 4: помещение для кокса; 5: кабинет врача; 6: морг;
7: вентиляционные трубы от морга и котельной, но не от "газовой камеры"!; 8: выпускное устройство; 9: котельная; 10: кремационные печи.


Рис. 124. Архитектор крематория посещает с осмотром специальное устройство.



Таблица 24. Информация о зарегистрированных узниках 80 лет и старше,
умерших в Освенциме (день, месяц, год)
Фамилия, имя Дата
рождения
Дата
смерти
Место рождения Последнее
местожительство
Вероис-
поведание
90 Königstein, Anna Sara 30.12.1852 27.12.1943 Poleschowitz Theresienstadt иудейское
90 Ruzicka, Marie 10.12.1852 12.05.1943 Klattau Gross Dobray католич.
89 Hoffmann, Josef 12.08.1852 22.06.1942 Vrutky Vrutky иудейское
88 Strauss, Arnold 29.12.1853 22.06.1942 Bobrow Banska Bystrica иудейское
88 Herzberg, Johann 25.12.1854 07.04.1943 Wöllnitz Gotenhafen католич.
87 Zagolkin, Nikifor    --.--.1856 05.12.1943 Styriki Styriki правосл.
87 Horvath, Anna 07.03.1856 10.05.1943 Schreibersdorf Althodis католич.
86 Kannengießer, Leopold 10.08.1855 14.07.1942 Neu Sandez Presov иудейское
86 Strukow, Praskowja    --.--.1857 09.11.1943 Wierieczi Kalzy правосл.
86 Strojny, Jozefa 23.02.1857 08.11.1943 Sulejow Litzmannstadt католич.
86 Kreutz, Elisabeth 03.04.1857 31.07.1943 Römershausen Dortmund евангел.
85 Zegolkin, Domna    --.--.1858 23.12.1943 Malchaty Lopatki правосл.
85 Laski, Apolonia    --.--.1858 21.12.1943 Dubowik Sawin Dub правосл.
85 Karpowicz, Wasilij    --.--.1858 09.11.1943 Borisow Borisow правосл.
85 Berousek, Cecilie 04.10.1857 31.03.1943 Frauenberg Bistrowan католич.
85 Weiß, Eva 04.01.1858 04.05.1943 Gehaus Unterrückersbach католич.
85 Petermann, Maria 01.02.1858 26.05.1943 Sennheim Berlin католич.
84 Grysimienko, Achriem    --.--.1859 09.12.1943 Lipinki -- неизвестно
84 Wesolowski, Malgorzata    --.--.1859 18.11.1943 Witonia Litzmannstadtкатолич.
84 Jonasz, Moric 17.06.1858 23.06.1942 Lest Banska Bystrica иудейское
83 Spindler, Blondina J. 22.07.1859 22.06.1943 Gnotzheim Filzingen католич.
83 Baranow, Anastasija    --.--.1860 01.11.1943 Dworiszcza Jakowlewo правосл.
83 Schkomarovsky, Ester S.  --.03.1860 30.12.1943 Kyjov Theresienstadt иудейское
83 Bardaczow, Nikita  --.05.1860 08.10.1943 Plaszkowo Plaszkowo правосл.
83 Weiss, Moritz 07.03.1859 14.07.1942 Ilwes Presov иудейское
83 Prager, Reinhold 02.02.1860 12.04.1943 Sankt Sanglow Munich-Bernsdorf евангел.
83 Schneck, Kreszentia 10.02.1860 16.04.1943 Rohrdorf Ravensburg-Um. католич.
83 Frank, Max 10.05.1859 25.06.1942 Velké-Surovce Piestany иудейское
83 Heiman, Ernestine 08.04.1859 22.04.1942 Banovce nad B. Trencin иудейское
83 Rostalski, Jadwiga 25.10.1860 01.11.1943 Falkenhof Litzmannstadt католич.
82 Friedrich, Theodor 04.10.1860 03.06.1943 Groß-Küdde Berlin католич.
82 Horvath, Ignaz 27.09.1860 06.05.1943 Zahling Zahlingкатолич.
82 Buriansky, Marie 11.11.1860 16.03.1943 Brockesdorf Stadt-Liebau католич.
82 Knopf, Agnes Sara 28.11.1861 30.12.1943 неизвестно Theresienstadt неизвестно
82 Rosenberg, Elisabeth 21.04.1861 10.05.1943 Klein-Wanzl. Berlin-Marzahn католич.
81 Welkewitz, Chana Sara 20.01.1862 30.12.1943 неизвестно Theresienstadt неизвестно
81 Sommer, Luzie Sara 03.04.1862 30.12.1943 Raudnitz/Elbe Theresienstadt иудейское
81 Vohryzek, Leopold 30.03.1862 22.12.1943 Hermannstadt Theresienstadt иудейское
81 Richter, Chaim 18.08.1860 01.03.1942 Krenau Krenau иудейское
81 Herrmann, Katharina 28.03.1862 08.10.1943 Eisenau Sielanki католич.
81 Holomek, Johann 26.09.1861 31.03.1943 Napajedl Napajedl Zigeunerl. католич.
81 Bello, Martin 25.03.1862 21.07.1943 Niederfinow Halle/Saale католич.
81 Pollak, Josef 20.01.1861 26.04.1942 Rajec Rajec иудейское
81 Neumann, Betti 28.09.1862 30.12.1943 неизвестно неизвестно неизвестно
81 Szewczyk, Zdzislaw 27.10.1862 18.12.1943 Tarnobrzeg Moschin католич.
81 Gruszczynski, Maria 16.06.1862 21.07.1943 Klonowa Litzmannstadt-Ch. католич.
81 Subrt, Nepomucena 21.06.1862 25.07.1943 Swatoborschitz Tscheloschnitz католич.
81 Brüll, Johanna Sara 29.11.1862 30.12.1943 неизвестно Theresienstadt неизвестно
81 Eiser, Johanna 09.05.1861 02.06.1942 Nositz Rajetz иудейское
80 Sojka, Berta Sara 01.01.1863 27.12.1943 Jungbunzlau Theresienstadt иудейское
80 Stopnicki, Michal 31.08.1860 25.08.1941 Stare Stawy Jaslo католич.
80 Dirnfeld, Israel  --.07.1861 24.06.1942 Nitra Nitra иудейское
80 Pietrowicz, Anton    --.--.1863 18.12.1943 Suchopiatowa Suchopiatowa правосл.
80 Waitz, Karl 15.06.1862 06.05.1943 Pleil Graz католич.
80 Spakow, Tatjana    --.--.1863 15.11.1943 Stiriki Lopatki правосл.
80 Szubrow, Tatjana    --.--.1863 27.10.1943 Bobruszki Bielikow правосл.
80 Orieszenko, Andriej    --.--.1863 07.10.1943 Chabaty Chabaty правосл.
80 Stefaniak, Wiktoria 14.10.1862 19.06.1943 Garz Komsdorf католич.
80 Jelinski, Jozefa 12.03.1863 15.11.1943 Tschenstochau Litzmannstadt католич.
80 Pohl, Wilhelm 13.09.1862 07.05.1943 Beneschau Teplitz-Schönau католич.
80 Rotholz, Louis Israel 12.07.1862 13.02.1943 Pyritz Berlin иудейское
80 Stein, Rudolf 01.01.1863 03.07.1943 Breslau Bremen католич.
80 Graczek, Marja 16.07.1863 26.12.1943 Salzberg Jaworzno католич.
80 Karoly, Juliana 12.01.1863 20.06.1943 Mönchmeierhof Spitzzicken католич.
80 Daniel, Josef 16.02.1863 09.07.1943 Bilowitz Bilowitz католич.
80 Herzberger, Oswald J.H. 07.02.1863 23.06.1943 Striegau Neumünster евангел.
80 Serynek, Beatrix    --.--.1863 04.05.1943 Milschitz Pilsen католич.
80 Wagner, Emilie Sara 25.11.1863 28.12.1943 Slatina bei Kgtz Theresienstadt иудейское


Рис. 125. Смертность в концлагере Дахау согласно данным, предоставленным американцами после войны.


Рис. 126. Фотография, будто бы сделанная в Освенциме-Биркенау из крематория V, на которой изображён двор к северу от здания. Однако видно, что это либо сфотографированный рисунок, либо сильно заретушированное фото[784].




Лекция вторая Содержание Лекция четвёртая

Примечания

[416]. Ср.: E. Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 4. Aufl., München: F. Vahlen, 1987, S. 188, 304; хоть это и немецкая специализированная литература, её стандарты универсальны.

[417]. Ср. об этом ранее приводимые заявления судебного свидетеля-эксперта Вальтера Люфтля, гл. 2.24 настоящей книги.

[418]. R. Bender, S. Röder, A. Nack, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 2 тома, München: Beck, 1981, Том 1, стр. 173.

[419]. См. более ранние заявления Гитлера здесь: E. Deuerlein, Hitlers Eintritt in die Politik und die Reichswehr, "Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte", 7 (1959), S. 204, R.H. Phelps, Hitlers "grundlegende" Rede über den Antisemitismus, "Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte", 16 (1968), S. 417.

[420]. Подытожено в: Ingrid Weckert, Jewish Emigration from the Third Reich, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2004. Ср. также: Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question, Austin: Univ. of Texas Press, 1985.

[421]. NG-2586-A.

[422]. T-173.

[423]. Magnus Brechtken, Madagaskar für die Juden. Antisemitische Idee und politische Praxis 1885-1945, "Studien zur Zeitgeschichte", Bd. 53, 2. Aufl., München: Oldenbourg, 1998; Hans Jansen, Der Madagaskar-Plan. Die beabsichtigte Deportation der europäischen Juden nach Madagaskar, München: Herbig, 1997; ср. обзор: Ingrid Weckert, "Madagaskar für die Juden", "VffG" 3(2) (1999), S. 219-221.

[424]. Ср.: Wulf von Xanten, Die Wannsee-Konferenz, "VffG" 1(2) (1997), S. 60-69.

[425]. NG-2586-E. PS-710; Мартин Лютер из немецкого МИДа полагает, что письмо Геринга стало результатом вышеупомянутого письма Гейдриха за 24 июня 1940, NG-2586-J.

[426]. Ср.: Martin Broszat, Hitler und die Genesis der "Endlösung". Aus Anlaß der Thesen von David Irving, "Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte", 25 (1977), S. 750.

[427]. Штеффен Вернер приводит длинный список таких документов: Steffen Werner, Die 2. babylonische Gefangenschaft, 2. Aufl., Tübingen: Grabert, 1991 (www.vho.org/D/d2bg; англ.: www.vho.org/GB/Books/tsbc); ср. также резюме: Carlo Mattogno, Jürgen Graf, Treblinka, там же (прим. 196), pp. 179-201.

[428]. Ingeborg Fleischhauer, Das Drittte Reich und die Deutschen in der Sowjetunion, Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1983.

[429]. I. Fleischhauer, "Unternehmen Barbarossa" und die Zwangsumsiedlung der Deutschen in der UdSSR, "Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte" 30 (1982), S. 299-321.

[430]. Ср. главу 1.6 настоящей книги.

[431]. Письмо Франца Радемахера (Franz Rademacher), руководителя еврейского отдела МИДа, Гарольду Бильфильду, главе отдела по делам Африки и колоний, 10.2.1942, NG-5770 и "Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945", Serie E, Bd. 1, S. 403.: "В соответствии с этим Фюрер решил, что евреев надлежит депортировать не на Мадагаскар, а на восток".
(www.vho.org/GB/c/RW/inconmad.html)

[432]. T-394: "Рейхсфюрер СС и глава германской полиции приказал, чтобы эмиграция евреев была немедленно и эффективно предотвращена".

[433]. PS-3921.

[434]. Часто приводится в качестве доказательства того, что Гитлер хотел уничтожить евреев; однако, согласно Иегуде Бауэру, это было всего лишь неконкретное заявление, сделанное во время приступа гнева, поскольку намерение уничтожить евреев противоречит остальной части речи Гитлера: Yehuda Bauer, Jews for Sale? Nazi-Jewish Negotiations, 1933-1945, New Haven: Yale University Press, 1994, p. 35f.; ср. мой обзор: "VffG" 1(1) (1997), S. 45f.

[435]. Генри Пикер, Застольные разговоры Гитлера. 1941-1942, Смоленск: Русич, 1998, 25 октября 1941. В этих частных [и фальшивых - прим. пер.] беседах Гитлера в кругу близких друзей имеется много аналогичных упоминаний о переселении или депортации евреев в восточную Европу или в другие места: 1941: 8-11 августа; 17 октября; 19 ноября; 1942: 12-13 января; 25 января; 27 января; 4 апреля; 15 мая; 24 июня.

[436]. PS-1624.

[437]. NG-2586-G. Ср. главу 2.13 настоящей книги.

[438]. Меморандум Лютера Радемахеру от 15.8.1940, в: "Documents on German Foreign Policy 1918-1945", London: Her Majesty's Stationery Office, Series D, Volume X, 1957, p. 484.

[439]. Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes (Berlin), Politische Abteilung III 245, AZ. Po 36, Bd. I.

[440]. NO-500.

[441]. PS-4025.

[442]. R-129.

[443]. Генри Пикер, там же (прим. 435).

[444]. NG-2586-J.

[445]. NG-2586.

[446]. "Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den besetzten Ostgebieten" (Grüne Mappe), Berlin, September 1942. EC-347. IMT, vol. XXXVI, p. 348.

[447]. Centre de Documentation Juive Contemporaine, vol. XXVI-61.

[448]. Отчёт Поля Гиммлеру от 16.9.1942 о изготовлении оружия и разрушениях от бомбардировок, Bundesarchiv (Немецкий федеральный архив), Koblenz, NS 19/14, S. 131-133.

[449]. NG-4583.

[450]. NO-1523.

[451]. Archiwum Muzeum Stutthof, 1-1b-8, стр. 53 и сл.

[452]. Теория о кодовом языке была изложена в классической манере в кн.: E. Kogon и др., там же (прим. 95). В книге даже имеется вступительная глава под названием "Enttarnung der verschlüsselten Begriffe" в немецком издании и "A Code Language" в английском, стр. 5-12.

[453]. См. набор цитат: Richard Widmann, The Missing Hitler Order, www.vho.org/GB/c/RW/inconorders.html.

[454]. См. об истории Освенцима: Robert van Pelt, Deborah Dwork, Auschwitz: 1270 to the Present, там же (прим. 322), а также: J.-C. Pressac, там же (прим. 249).

[455]. Ср. особенно: W. Gumz, J.F. Foster (Battelle Memorial Institute), A Critical Survey of Methods of Making a High BTU Gas from Coal, "Research Bulletin", no. 6, American Gas Association, New York, July 1953.

[456]. U.S. Strategic Bombing Survey, Oil Division Final Report, 2nd ed., Washington: War Department, 1947, p. 1.

[457]. Ср. различные аэрофотоснимки в: John C. Ball, Air Photo Evidence, Ball Resource Services Ltd., Delta B.C., 1992 (www.air-photo.com).

[458]. www.auschwitz-muzeum.oswiecim.pl/html/eng/historia_KL/foto/ig_farben_foto_buna.html.

[459]. Erläuterungsbericht zum Vorentwurf Neubau K.G.L. Auschwitz, 30.10.1941, RGVA 502-1-233, S. 13-30. K.G.L. = Kriegsgefangenenlager = лагерь для военнопленных.

[460]. Ср.: Carlo Mattogno, The Central Construction Office of the Waffen-SS and Police Auschwitz. Organization, Responsibilities, Activities, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2005 (www.vho.org/GB/Books/cco).

[461]. СМ., например: Franz Schönhuber, Ich war dabei, München: Langen Müller, 1981.

[462]. Допрос от 24 ноября 1958, Staatsanwaltschaft beim LG Frankfurt (Main), Strafsache beim Schwurgericht Frankfurt (Main) gegen Baer und Andere wegen Mordes, Az. 4 Js 444/59, Bd. 2, Bl. 305-310.

[463]. Там же, Bl. 305, 305R; ср.: G. Rudolf, From the Files of the Frankfurt Auschwitz Trial, part 3, "TR" 1(3) (2003), стр. 352-358, здесь: стр. 356 и сл.

[464]. Staatsanwaltschaft..., там же., Bl. 306; данное заявление подтверждается показаниями Герхарда Гранде, сделавшего о Шёттле такое же положительное заявление, ср.: Staatsanwaltschaft..., Bd. 7, Bl. 1058.

[465]. Ср.: J.C. Ball, там же (прим. 457), pp. 51-53.

[466]. См. список из 46 фирм и временами из тысячи с лишним гражданских служащих в Освенциме: C. Mattogno, там же (прим. 460), pp. 51-56.

[467]. Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau (ред.), там же (прим. 50), S. 231. Ср.: Michael Gärtner, Hans Jürgen Nowak, Die Stärkebücher von Auschwitz, "VffG" 6(4) (2002), стр. 425-436, здесь: стр. 430.

[468]. Количество освобождённых заключённых частично неизвестно для 1940 и 1941 гг.; см.: Franciszek Piper, Die Zahl der Opfer von Auschwitz, Auschwitz: State Museum, 1993; ср.: C. Mattogno, The Four Million..., там же (прим. 228), Part II: "Franciszek Piper and The Number of Victims of Auschwitz", pp. 393-399.

[469]. Например, тот факт, что союзники во время войны ничего не знали о массовых убийствах евреев, подчёркивается американским историков А.М. де Сайасом, который объясняет это политикой секретности немецкого правительства: A. M. de Zayas, The Wehrmacht Bureau on war crimes, "The Historical Journal", 35(2),1992, pp. 383-399.

[470]. Danuta Czech и др., Auschwitz, nationalsozialistisches Vernichtungslager, Auschwitz: Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau, 1997.

[471]. Сообщения об этих мнимых, недокументированных первых газациях крайне противоречивы, ср.: C. Mattogno, Auschwitz: The First Gassing, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2005 (www.vho.org/GB/Books/atfg).

[472]. Муфель - это сжигательная камера кремационной печи, в которой труп обращается в пепел. Каждая печь может иметь один или несколько муфелей. В Освенциме были двухмуфельные, а в Биркенау - трёх- и восьмимуфельные печи.

[473]. Ввиду ограниченности объёма настоящей работы мы не можем более подробно рассмотреть эти бункера. Показания свидетелей относительно их крайне противоречивы, но их существование в качестве здания, используемого СС, может быть опровергнуто на основании имеющихся документов: C. Mattogno, The Bunkers of Auschwitz, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2004
(www.vho.org/GB/Books/tboa).

[474]. Боковой вид и план см. на рис. 123, глава 3.12, взято из: Germar Rudolf, The Rudolf Report, там же (прим. 415), p. 135; а также: J.-C. Pressac, там же (прим. 249), p. 401.

[475]. См. о Полевом: Don Heddesheimer, "Nothing Has Been Invented": The War Journalism of Boris Polevoy, "JHR", 21(1) (2002), pp. 23-38.

[476]. Борис Полевой, Фабрика смерти в Освенциме, "Правда", 2 февраля 1945; см.: R. Faurisson, Auschwitz, Facts and Legend, "JHR", 16(4) (1997), pp. 14-19.

[477]. Heinrich Köchel, Leichenverbrennungen im Freien, "VffG", 8(4) (2004), S. 427-432.

[478]. U.S. National Archives, RG 373 Can D 1508, exp. 3056.

[479]. Там же, RG 373, Can C 1172, exp. 5022.

[480]. www.evidenceincamera.co.uk/images/Large/conc1.htm

[481]. Там же, DT/TM-3/Germany-East, Auschwitz/Neg no. 3. N50 E19 (немецкий снимок времён войны).

[482]. U.S. National Archives, RG 373 Can B 8413, exp. 3VI.

[483]. Там же, mission 15 SG/887, exp. 4058

[484]. Там же, RG 373 Can D 1534, exp. 4023.

[485]. Там же, GX 12337/145 (немецкий снимок).

[486]. C. Mattogno, Auschwitz: Open Air Incinerations, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2005 (www.vho.org/GB/Books/aoai).

[487]. D. Brugioni, R. Poirier, The Holocaust Revisited: A Retrospective Analysis of Auschwitz-Birkenau Extermination Complex, Washington: Central Intelligent Agency, 1979; ср.: W. Stäglich, Auschwitz-Fotos widerlegen "Holocaust", "Deutschland in Geschichte und Gegenwart" 27(3) (1979) S. 10-14 (www.vho.org/D/DGG/Staeglich27_3.html).

[488]. Ref. no. RG 373 Can F 5367, exp 3185 and 3186.

[489]. Ref. no. RG 373 Can B 8413, exp. 6V2, J.C. Ball, там же (прим. 457), p. 65.

[490]. D. Brugioni, письмо Чарльзу Провану, 24 сентября 1996, ср.: C. Provan, No Holes? No Holocaust?: A Study of the Holes in the Roof of Leichenkeller I of Krematorium 2 at Birkenau, Monongahela, PA: Zimmer Printing, 2000 (www.revisingrevisionism.com); аналогично: Daniel Keren, Jamie McCarthy, Henry Mazal, The Ruins of the Gas Chambers: A Forensic Investigation of Crematoriums at Auschwitz I and Auschwitz-Birkenau, "Holocaust and Genocide Studies", 9(1) (2004), стр. 68-103, здесь: стр. 72.

[491]. Ср. кроме прим. 303 и 457 также: J.C. Ball, Air Photo Evidence, в сб.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), стр. 269-282, здесь: стр. 277-279.

[492]. D. Brugioni, Photo Fakery: The History and Techniques of Photographic Deception and Manipulation, Washington, D.C.: Brassey's, 1999.

[493]. Там же, Mission USEC/R 86. Can B 10658, Exposure 5018.

[494]. APMO, Neg. no. 20995/460.

[495]. Ср.: C. Mattogno, Flames and Smoke from the Chimneys of Crematoria, "TR" 2(1) (2004), pp. 73-78.

[496]. RGVA, 502-1-314, S. 14a; ср.: E. Kogon и др. (ред.), там же (прим. 95), p. 157; Brigitte Bailer-Galanda, Wolfgang Benz, Wolfgang Neugebauer (ред.), Wahrheit und Auschwitzlüge, Wien: Deutike, 1995, S. 69; J.-C. Pressac, там же (прим. 249), S. 247; Komitee der antifaschistischen Widerstandskämpfer in der DDR (ред.), SS im Einsatz, Berlin: Kongress-Verlag, 1957, S. 269; "Der Spiegel" Nr. 40/1993, S. 151.

[497]. Ср.: Manfred Gerner, "Key Document" is a Forgery, "TR" 3(3) (2005), в печати; C. Mattogno, "Key Document" - an Alternative Interpretation, там же.

[498]. C. Mattogno, I forni crematori di Auschwitz. Studio storico-tecnico con la collaborazione del dott. ing. Franco Deana, 2 тома, в печати. Английский перевод планируется выпустить в издательстве "Theses & Dissertations Press".

[499]. Первый известный документ, доказывающий планирование дополнительных крематориев, - строительный чертёж крематориев IV и V, датированный 14 августа 1942, чертёж №1678, APMO, Neg. no. 20946/6.

[500]. Ср. об этом: Sterbebücher, там же (прим. 50).

[501]. Письма Бишоффа в Amt CV, SS-WVHA, 3 и 27 августа 1942, GARF, 7021-108-32, pp. 37, 41.

[502]. R. Jakobskötter, Die Entwicklung der elektrischen Einäscherung bis zu dem neuen elektrisch beheizten Heißlufteinäscherungsofen in Erfurt, "Gesundheits-Ingenieur", 64(43) (1941), стр. 579-587, здесь: стр. 583.

[503]. Сюда следует добавить шесть муфелей старого крематория из основного лагеря - максимум 24.000 трупов.

[504]. APMO, D-AuI-4, разделитель 22, 22a.; ср.: J.-C. Pressac, там же (прим. 249), p. 224.

[505]. Вообще-то расход кокса у старых двухмуфельных печей из основного лагеря был несколько выше, чем у печей новых крематориев из Биркенау.

[506]. Ср. об этом: Carlo Mattogno, Combustion Experiments with Flesh and Animal Fat, "TR" 2(1) (2004), pp. 64-72.

[507]. Michael Gärtner, Werner Rademacher, Ground Water in the Area of the POW camp Birkenau, "TR" 1(1) (2003), pp. 3-12; Carlo Mattogno, Open Air Incinerations in Auschwitz: Rumor or Reality?, там же, pp. 14-17.

[508]. Ср.: W. Lüftl, 1972: A Somewhat Different Auschwitz Trial, "TR" 2(3) (2004), pp. 294f.

[509]. NO-4467; RGVA, 502-1-336, S. 69; ср. рис. 124 в приложении, глава 3.12.

[510]. Danuta Czech, Kalendarium der Ereignisse des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau 1939 - 1945, Reinbek: Rowohlt, 1989, S. 305 (на англ.: её же, Auschwitz Chronicle, 1939-1945, New York: H. Holt, 1990).

[511]. G. Reitlinger, там же (прим. 250), pp. 144, 146f.; Raul Hilberg, там же (прим. 39), pp. 389, 977; E. Kogon и др. (ред.), там же (прим. 95), p. 60-62, 134, 169; I. Gutman (ред.), там же (прим. 111), статья "Aktion 1005", vol. 1, p. 11; Steven Paskuly (ред.), Death Dealer. The Memoirs of the SS Kommandant at Auschwitz, New York: Da Capo Press, 1996, p. 33f.; ср.: Нюрнбергский документ NO-4498b, а также "признания" Пауля Блобеля, NO-3842, 3947.

[512]. J. Falbe, M. Regitz (ред.), Römpp-Lexikon Chemie, Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 1992.

[513]. См. о Циклоне-Б: J. Kalthoff, M. Werner, там же (прим. 125).

[514]. Выхлопные газы якобы использовались в таких лагерях, как Треблинка, Бельжец, Собибор и Хельмно. В лагере Майданек для убийства будто бы применялся Циклон-Б, однако Майданек не считается "чисто истребительным" лагерем. Утверждается, что Циклон-Б использовался для убийства и в других лагерях, которые, как правило, не считаются лагерями уничтожения, такие как Штутхоф.

[515]. Я ограничусь описанием продукта под торговой маркой "Ercco", использовавшегося в лагерях во время Второй мировой войны. Носитель содержал также немного крахмала, а цианистоводородная кислота была смешана со слезоточивым газом, выполнявшим роль сигнального вещества, и с другими ингредиентами для увеличения химической устойчивости. См. подробно здесь: Wolfgang Lambrecht, там же (прим. 125).

[516]. Ср. подробное исследование со множеством ссылок: G. Rudolf, там же (прим. 415), главы 5.2.1. "Опасность эпидемий" и 5.2.2. "Контроль за эпидемией при помощи Циклона-Б", стр. 59-65; а также: F.P. Berg, Typhus and the Jews, "JHR" 8(4) (1988), стр. 433-481; F.P. Berg, The German Delousing Chambers, "JHR" 7(1) (1986), стр. 73-94.

[517]. См. помимо только что упомянутых работ: Carlo Mattogno, The Morgues of the Crematoria at Birkenau in the Light of Documents, "TR" 2(3) (2004), pp. 271-294.

[518]. Ср.: G. Rudolf, Aspects of Biological Warfare During World War II, "TR" 2(1) (2004), pp. 88-90.

[519]. См. выдержку из документа и источник там же.

[520]. Hans Jürgen Nowak, Werner Rademacher, Some Details of the Central Construction Office of Auschwitz, в сб.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), стр. 311-336, здесь: стр. 312-324; см. также: Hans Lamker, Die Kurzwellen-Entlausungsanlagen in Auschwitz, Teil 2, "VffG" 2(4) (1998), S. 261-273; см. резюме здесь: M. Weber, High Frequency Delousing Facilities at Auschwitz, "JHR" 18(3) (1999), pp. 4-12.

[521]. См. подробное доказательство этого свойства в моём экспертном отчёте: Germar Rudolf, там же (прим. 415), глава 6.6. "Устойчивость берлинской лазури" стр. 170-180.

[522]. Helmut Weber, в сб.: G. Zimmermann (ред.), Bauschäden Sammlung, Bd. 4, Stuttgart: Forum-Verlag, 1981, S. 120f., на англ.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), pp. 557-561.

[523]. Взято из: Jürgen Graf, Carlo Mattogno, Concentration Camp Majdanek, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2003, фото XIII, XIV, XIX (www.vho.org/GB/Books/ccm); см. также снимок из кн.: Michael Berenbaum, The World Must Know, Boston: Little, Brown & Co., 1993, p. 138.

[524]. Взято из: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), цветной раздел, получено от Карло Маттоньо.

[525]. Взято из: Jürgen Graf, Carlo Mattogno, Concentration Camp Stutthof, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2003, фото 13 и 14
(www.vho.org/GB/Books/ccs).

[526]. См. об этом кроме источников, упомянутых в прим. 125, различные источники, упомянутые в моём экспертном отчёте: Germar Rudolf, там же (прим. 415).

[527]. См. список свидетельских показаний: Germar Rudolf, там же (прим. 415), сноска 465, стр. 208 и сл.

[528]. Conrad Grieb (=Friedrich Paul Berg), Der selbstassistierte Holocaust-Schwindel, "VffG" 1(1) (1997), S. 6ff; на рус.: Фридрих Берг, Газовые камеры с самообслуживанием (http://hedrook.vho.org/library/berg2.htm)

[529]. Ср, например, вентиляционные отверстия в дезинфекционных крылах зданий BW 5a и BW 5b, в которых применялась цианистоводородная кислота, в описании Прессаком: Jean-Claude Pressac, там же (прим. 259), pp. 59f.

[530]. Carlo Mattogno, Auschwitz: The End of a Legend, в кн.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 9).

[531]. Ср. главу 7.3.2.2. «Темпы вентиляции в "газовых камерах"» из моего экспертного отчёта: Germar Rudolf, там же (прим. 415), стр. 220-230.

[532]. См. подробное описание всех факторов в главах 6.5. "Образование берлинской лазури" и 6.7. "Влияние различных стройматериалов" из моего экспертного отчёта: Germar Rudolf, там же (прим. 415), стр. 159-170, 180-189; см. также главы под моим авторством: "Fantasies of a Biochemist" и "Green sees Red" в кн.: G. Rudolf, C. Mattogno, Auschwitz-Lies, там же (прим. 9).

[533]. Лёйхтер: F. A. Leuchter, там же (прим. 161); Рудольф: Germar Rudolf, там же (прим. 415), pp. 156f.; Болл: John Clive Ball, The Ball Report, Delta, BC, Canada: Ball Resource Services Ltd., 1993. Приводимые Боллом значения являются средними значениями нескольких образцов, взятых из указанных зданий.

[534]. J. Markiewicz, W. Gubala, J. Labedz, Z Zagadnien Nauk Sadowych, Z XXX (1994) стр. 17-27
(www2.ca.nizkor.org/ftp.cgi/orgs/polish/institute-for-forensic-research/post-euchter.report).

[535]. См мой ответ "Польские псевдоучёные" в кн.: G. Rudolf, C. Mattogno, Auschwitz-Lies, там же (прим. 9).

[536]. Ernst Gauss (=G. Rudolf), Vorlesungen über Zeitgeschichte, Tübingen: Grabert, 1993, стр. 163-170; 290-294 (www.vho.org/D/vuez).

[537]. J. Markiewicz, W. Gubala, J. Labedz, B. Trzcinska, Заключение экспертизы, Краков: Институт профессора Яна Зена по судебным экспертизам, отделение токсикологии, 24 сентября 1990; частично опубликован - например, здесь: An official Polish report on the Auschwitz "gas chambers", "Journal of Historical Review", 11(2) (1991), стр. 207-216.

[538]. Josef Bailer, Der Leuchter-Bericht aus der Sicht eines Chemikers, в сборнике: Dokumentationszentrum des österreichischen Widerstandes, Bundesministerium für Unterricht und Kultur (ред.), Amoklauf gegen die Wirklichkeit, Wien, 1991, стр. 47-52; см. мою критику здесь: Germar Rudolf, Auschwitz-Lügen, там же (прим. 166), стр. 189-231.

[539]. См. в моём экспертном отчёте: Germar Rudolf, там же (прим. 415), S. 179f., 385-387; более подробно: Fälscherwerkstatt dpa, в сб.: G. Rudolf, Auschwitz-Lügen, там же (прим. 166), pp. 117-130.

[540]. Ср.: Bayerisches Staatsministerium des Innern, Verfassungsschutzbericht 1997, München, 1998, S. 64. Когда историк-ревизионист Ганс-Юрген Вицш (в письме за 8 октября 1998) указал на то, что заявления, сделанные агентством "dpa", не соответствуют истине, ему было отвечено: "Ваши попытки релятивизировать преступления национал-социалистов уже давно известны секретным службам. [...] У нас нет никаких причин обсуждать газовые камеры". Письмо г-на Вебера из Баварского государственного министерства внутренних дел, 13 октября 1998, Az. IF1-1335.31-1. Тупее и не скажешь.

[541]. Ср. главу 8.4.3. "Провал в памяти" из моего экспертного отчёта: Germar Rudolf, там же (прим. 415), стр. 273-276.

[542]. Ср. главу 8.4.4. "Луна сделана из сыра" из моего экспертного отчёта: Germar Rudolf, там же (прим. 415), стр. 276-279, а также главу "Green sees Red" в кн.: G. Rudolf, C. Mattogno, Auschwitz-Lies, там же (прим. 9).

[543]. Новое немецкое издание моего экспертного отчёта, "Das Rudolf Gutachten", Hastings: Castle Hill Publishers, 2001, было внесено в немецкий список запрещённой литературы, "подвергающей молодёжь опасности", 12 февраля 2002, согласно: Bundesministerium des innern (ред.), Bundesverfassungsschutzbericht 2002, Berlin, 2003, S. 98. Один из моих заказчиков, который приобрёл несколько экземпляров этого отчёта, был наказан; это означает, что на книгу не только был наложен запрет на публичное распространение, но также было приказано изъять её и уничтожить. Подробней о цензуре в Германии см. в пятой лекции.

[544]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), pp. 319-329. Цифры, нарисованные на этом плане, обозначают взятые мной образцы, перечисленные в моём экспертном отчёте; ср. таблицу 10, глава 3.4.6.

[545]. Немецкая сказка о воображаемом городке Шильда, жители которого делают всё самым что ни на есть причудливым образом.

[546]. Основано на записи о "4 Drahtnetzeinschubvorrichtungen" в инвентаре морга 2, то есть другого (!) морга этого крематория, ср.: J.-C. Pressac, там же (прим. 249), p. 430.

[547]. Данная конструкция была описана Михалем Кулой на краковским процессом Хёсса: Höß trial, files, vol. 2, pp. 99f.

[548]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), pp. 483f.

[549]. Ditlieb Felderer, Auschwitz Notebook Part 2: Lids and Openings, "JHR" 1(3) (1980), стр. 255-266, здесь: стр. 265.

[550]. Ср. дополненный вариант в: G. Rudolf, там же (прим. 415), pp. 113-134.

[551]. Höß trial, vol. 11, p. 45.

[552]. C. Mattogno, "No Holes, No Gas Chamber(s)", "TR" 2(4) (2004), pp. 387-410.

[553]. Pelt Report, представлен на процессе Ирвинга: там же (прим. 345), стр. 295 (www.holocaustdenialontrial.com/evidence/van.asp).

[554]. Сделано на конференции Института по пересмотру истории в 1994 году.

[555]. C. Provan, там же (прим. 490).

[556]. D. Keren, J. McCarthy, H.W. Mazal, там же (прим. 490).

[557]. Carlo Mattogno, The Openings for the Introduction of Zyklon B, 2 части, "TR" 2(4) (2004), pp. 411-436.

[558]. Взято из: Jean-Marie Boisdefeu, La controvers sur l'extermination des Juifs par les Allemands, Т. 1, Berchem: Vrij Historisch Onderzoek, 1994, стр. 168.

[559]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), крематорий II, стр. 340, сделано 9-11 февраля 1943; см. также: D. Czech, там же (прим. 510), стр. 454.

[560]. D. Keren и др., там же (прим. 490), стр. 80.

[561]. D. Czech, там же (прим. 510), стр. 398; J.-C. Pressac, там же (прим. 249), стр. 335.

[562]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), стр. 151, 153.

[563]. D.D. Desjardin, My Visit to Auschwitz-Birkenau, May 30-31, 1996, интервью с Ф. Пайпером (www.vho.org/GB/c/DDD/ndddausch.html).

[564]. C. Mattogno, Auschwitz: Krematorium I, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2005.

[565]. RGVA, 502-1-312, S. 111, ср.: C. Mattogno, там же (прим. 564), Dok. 9.

[566]. J.-C. Pressac, там же (прим. 251), p. 156.

[567]. "Herstellung der für die Beheizungsöfen, sowie für die Ent- und Belüftung erforderlichen Mauerdurchbrüche und Schläuche", письмо главе освенимских бомбоубежищ, 26 августа 1944, RGVA 502-1-401; ср. также: "Erläuterungsbericht zum Ausbau des alten Krematoriums als Luftschutzbunker für SS-Revier mit einem Operationsraum im K.L.Auschwitz O/S. BW 98M", RGVA 502-2-147.

[568]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), pp. 131f.

[569]. "SS-Neubauleitung, K.L. Auschwitz - Krematorium", 30 ноября 1940; RGVA, 502-1-312, S. 135; "Bestandsplan des Gebäudes Nr. 47a B.W. 11, Krematorium", 10 апреля 1942; RGVA, 502-2-146, S. 21; взято из кн.: C. Mattogno, там же (прим. 564), документы 1, 4; ср.: C. Mattogno, там же (прим. 557), p. 411.

[570]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), p. 159.

[571]. Там же, p. 133.

[572]. "David Cole Interviews Dr. Franciszek Piper, Director, Auschwitz State Museum", VHS Video, distributed by CODOH, P.O. Box 439016, San Diego, CA 92143, USA (ссылка на текст и видео: www.vho.org/GB/c/DC/gcgvcole.html); "JHR" 13(2) (1993), pp. 11-13.

[573]. Взято из: Carlo Mattogno, там же (прим. 557), p. 269; здесь - слегка исправленная версия.

[574]. Manfred Gerner, Michael Gärtner, Hans Jürgen Nowak, The Construction Costs of Auschwitz, "TR", в печати.

[575]. Ср.: James Bacque, Other Losses, Toronto: Stoddart, 1989.

[576]. Документы Гигиенического института в Освенциме-Райско хранятся в Поисковом центр Международного общества Красного Креста в Арользене, Германия. Они недоступны для широкой публики. Эти документы содержат 151 том за 1943-1945 гг. Heinz Boberach, Inventararchivalische Quellen des NS-Staates, 2 тома, München: K.G. Saur, 1991/1995, здесь: 1991, стр. 118. Наибольший номер медицинской справки - 79.698. Это показывает, насколько интенсивным был медицинский уход, получаемый заключёнными в Освенциме; ср. также: Claus Jordan, The German Justice System: A Case Study, в сб.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), pp. 145-179.

[577]. Публикация планируется на конец 2005-го - начало 2006-го года; следите за нашим списком публикаций:
www.vho.org/GB/Books/HHS.html.

[578]. Carlo Mattogno, Special Treatment in Auschwitz. Genesis and Meaning of a Term, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2004
(www.vho.org/GB/Books/st).

[579]. Там же, pp. 98f.

[580]. Телетайпная лента от Карла Бишоффа Гансу Каммлеру за 18 декабря 1942. APMO, BW 30/27, S. 17.

[581]. John C. Zimmerman, Body Disposal at Auschwitz. holocaust-history.org/auschwitz/body-disposal.

[582]. J.-C. Pressac, там же (прим. 252), pp. 79f.

[583]. "Baubericht für Monat Dezember 1942", составлен Бишоффом 6 января 1943. RGVA, 502-1-214, S. 2.

[584]. Ср.: 3040-PS, из "Allgemeine Erlaßsammlung", Teil 2, A III f ("Behandlung fremdländischer Zivilarbeiter" - Обращение с иностранными гражданскими рабочими), принят RSHA; в качестве наказания за тяжёлые преступления, совершённые иностранными гражданскими рабочими, предусматривается особое обращение через повешение.

[585]. IMT, vol. 11, pp. 338f.; впервые упомянуто А. Бутцом: Arthur Butz, там же (прим. 27), p. 145.

[586]. Это было показано ещё В. Штромбергером в 1996 году: Wilhelm Stromberger, Was war die "Sonderbehandlung" in Auschwitz?, "DGG" 44(2) (1996), S. 24f. (www.vho.org/D/DGG/Strom44_2.html).

[587]. Ср. приказ Гиммлера, переданный Глюксом всем комендантам концлагерей 28 декабря 1942 г., глава 3.3 настоящей книги.

[588]. Serge Klarsfeld, The Auschwitz Album, New York: Beate Klarsfeld Foundation, 1978.

[589]. Queen versus Zündel, там же (прим. 63), pp. 431.

[590]. Moskau öffnet Rotem Kreuz die Totenbücher von Auschwitz, "Frankfurter Rundschau", 6 января 1990, стр. 5.

[591]. Mark Weber, Pages from the Auschwitz Death Registry Volumes, "JHR" 12(3) (1992), pp. 265-298, с копиями тридцати свидетельств о смерти престарелых заключённых; E. Gauss, Vorlesungen..., там же (прим. 536), S. 214-219.

[592]. См., например, телеграмму за 4 сентября 1943 г., переданную главой отдела по использованию рабочей силы Главного административно-хозяйственного управления СС (WVHA), в которой сообщалось о том, что из 25.000 заключённых-евреев в Освенциме трудоспособными были только 3.581, или секретный доклад Освальда Поля Гиммлеру, датированный 5 апреля 1944 г., в котором сообщалось о том, что всего в лагерном комплексе Освенцим имелось 67.000 заключённых, 18.000 из которых были госпитализированы или нетрудоспособны. Ср.: M. Weber, там же (прим. 591).

[593]. www.auschwitz.org.pl/szukaj/index.php?language=DE

[594]. Наше распределение по возрастам немного отличается от приводимого Освенцимским музеем, там же (прим. 50), Bd. 1, S. 248, вероятно из-за другого определения возраста.

[595]. Вот три примера детей:
     - Weiss, Adolf           род.: 6.6.1934     умер: 2.11.1943   = 9 лет
     - Weiss, Adolf           род.: 8.5.1942     умер: 10.4.1943   = 11 месяцев
     - Weiß, Waldtraud    род.: 13.3.1939   умер: 25.3.1943   = 4 года

[596]. State Museum Auschwitz-Birkenau, D-Aul-1, Standortbefehl 19/42 за 23 июля 1942.

[597]. Ср.: E. Aynat, Die Sterbebücher von Auschwitz, там же (прим. 51).

[598]. S. Krakowski, The Satellite Camps, в сб.: I. Gutman, M. Berenbaum (ред.), там же (прим. 248), p. 52.

[599]. G. Reitlinger, там же (прим. 118), p. 460.

[600]. R.A. Widmann, Transfers to the Reich, "JHR" 20(2) (2001), pp. 21-25.

[601]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), pp. 55-58. Цифры, нарисованные на этом плане, обозначают взятые мной образцы, перечисленные в моём экспертном отчёте; ср. таблицу 10, глава 3.4.6.

[602]. Der praktische Desinfektor, Heft 2, Berlin: Erich Deleiter, 1941, внутренняя обложка; ср.: F.P. Berg, там же (прим. 516).

[603]. F. Puntigam, H. Breymesser, E. Bernfus, Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr, Berlin: Специальный выпуск "Reichsarbeitsblatt", 1943.

[604]. C. Mattogno, Leichenkeller von Birkenau: Luftschutzräume oder Entwesungskammern?, "VffG" 4(2) (2000), S. 152-158 (на англ.: его же, Morgue Cellars of Birkenau: Gas Shelters or Disinfesting Chambers?; www.vho.org/GB/c/CM/leichen.html); ср. также: Samuel Crowell, The Basement Showers of Crematorium III, "JHR" 20(2) (2001), pp. 17-20.

[605]. Ср. плагиаторов: Michael Shermer, Alex Grobman, Denying History. Who Says the Holocaust never Happened and Why Do They Say it?, Berkeley, Los Angeles, London: University of California, 2000; ср. критический отзыв: Carlo Mattogno, Denying Evidence, в сб.: G. Rudolf, C. Mattogno, Auschwitz-Lies, там же (прим. 9).

[606]. Ср. об этом мой экспертный отчёт: Germar Rudolf, там же (прим. 415), стр. 94-134; G. Rudolf (ред.), там же (прим. 9).

[607]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), pp. 213, 218; см. также: приговор судьи Чарльза Грея: там же (прим. 345), §7.61, 13.76, 13.84, основано на показаниях эксперта Р. ван Пельта: там же (прим. 553)

[608]. Carlo Mattogno, Architectonical Bunglings..., там же (прим. 322).

[609]. J.-C. Pressac, там же (прим. 251), pp. 183f., 302f.; см. о первоначальных планах Вальтера Дейако: J.-C. Pressac, там же (прим. 251), документ 9.

[610]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), pp. 436, письмо К. Бишоффа в DAW за 31 марта 1943 г.

[611]. См. предыдущее примечание; ср. приговор Грея: там же (прм. 345), §13.84.

[612]. J.-C. Pressac, там же (прим. 249), pp. 308 (19 марта 1943), 311 (20 марта 1943), 322 (21 сентября 1943, ср. рис. 82).

[613]. Там же, pp. 285, 302 (19 декабря 1942, ср. рис. 83).

[614]. Там же, pp. 49.

[615]. Там же, pp. 15, 28f., 46-49, 425-428, 486, 500.

[616]. Dienstanweisung für die Bedienung der Blausäure-Entwesungskammer im K.L.M. Unterkunft Gusen, Public Memorial and Museum Mauthausen. Archive, M 9a/1.

[617]. см.: Hans Jürgen Nowak, Werner Rademacher, там же (прим. 520), pp. 324-335.

[618]. U.S. Army Audio-Visual Agency, SC 206194.

[619]. Werner Rademacher, Engineer's Deathbed Confession: We Built Morgues, not Gas Chambers, "TR" 2(3) (2003), pp. 296f.

[620]. Миклош Ньиcли утверждает, что во время бомбёжек узники искали убежища в газовой камере: M. Nyiszli, там же (прим. 374), стр. 128. В книге Мартина Гильберта содержится заявление одной бывшей узницы о том, что во время одного авианалёта её вместе с другими женщинами отвели в какую-то тёмную комнату: Martin Gilbert, там же (прим. 136), стр. 309. Другой бывший узник поведал, что их постоянно отводили в бомбоубежище во время бомбардировок в 1944 году: Colin Rushton, Spectator in Hell. A British soldier's extraordinary story, Springhill (Berkshire): Pharaoh Press, 1998.

[621]. Samuel Crowell, Technik und Arbeitsweise deutscher Gasschutzbunker im Zweiten Weltkrieg, "VffG" 1(4) (1997), S. 226-243 (на англ.: его же, Technique and Operation of German Anti-Gas Shelters in WWII: A Refutation of J.C. Pressac's "Criminal Traces", www.vho.org/GB/c/SC/inconpressac.html); его же, Defending Against the Allied Bombing Campaign: Air Raid Shelters and Gas Protection in Germany, 1939-1945, "JHR" 20(4) (2001), pp. 15-41; его же, Bombenschutzeinrichtungen in Birkenau: Eine Neubewertung, "VffG" 4(3&4) (2000), S. 284-330 (на англ.: его же, Bomb Shelters in Birkenau: A Reappraisal, www.vho.org/GB/c/SC/inconbsinbirk.html); ср. критический отзыв К. Маттоньо: Carlo Mattogno, там же (прим. 604); ответ Кроуэлла: Samuel Crowell, Comments on Mattogno's Critique of the Bomb Shelter Thesis (www.vho.org/GB/c/SC/inconscrmtgno.html); ответ Маттоньо: Carlo Mattogno, Auschwitz: The Samuel Crowell Bomb Shelter Thesis: A Historically Unfounded Hypothesis (www.vho.org/GB/c/CM/Crowell-final-eng.html).

[622]. Ср.: C. Mattogno, J. Graf, там же (прим. 196).

[623]. Василий Гроссман, Треблинский ад, Москва: Изд-во иностранной литературы, 1946.

[624]. СССР-337. GARF, 7445-2-126, стр. 240.

[625]. Ryszard Czarkowski, Cieniom Treblinki, Варшава: Wydawnictwo Ministerstwa Oborony Narodowey, 1989, стр. 189-202.

[626]. Глава железнодорожной станции в Треблинке, согласно Гитте Серени (Gitta Sereny), в кн.: Eberhard Jäckel, Jürgen Rohwer, там же (прим. 149), S. 158.

[627]. Rachel Auerbach, In the fields of Treblinka, в сб.: in: A. Donat, там же (прим. 196).

[628]. W. Benz (ред.), там же (прим. 42), S. 495.

[629]. Manfred Burba, Treblinka. Ein NS-Vernichtungslager im Rahmen der "Aktion Reinhard", Göttingen, 1995, S. 18.

[630]. Экспертный отчёт для суда присяжных в Дюссельдорфе, A. Rückerl, NS-Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse, Frankfurt: dtv, 1977, S. 199; Ino Arndt, Wolfgang Scheffler, Organisierter Massenmord an Juden in nationalsozialistischen Vernichtungslagern, в журнале: "Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte", 24 (1976), S. 127f.

[631]. Y. Arad, там же (прим. 196), pp. 392-397.

[632]. I. Gutman (ред.), там же (прим. 111), vol. 4, p. 1486.

[633]. URSS-344. GARF, 7445-2-126, стр. 323-323a (стр. 9 и сл. из отчёта); Zdzislaw Lukaszkiewicz, Oboz zaglady Treblinka, в: "Biuletyn Glownej Komisji Badania Zbrodni Niemieckich w Polsce", №1, Познань, 1946, стр. 133-144, здесь: стр. 142.

[634]. Stanislaw Wojtczak, Karny oboz pracy Treblinka I i osrodek zaglady Treblinka II, в: "Biuletyn Glownej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce", Варшава, 1975, XXVI, стр. 151 и сл.

[635]. Экспертный отчёт для суда присяжных в Дюссельдорфе, A. Rückerl, там же (прим. 630), S. 197f.

[636]. Uwe Dietrich Adam, Les chambres à gaz, в: l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, там же (прим. 149), стр. 248 и сл.

[637]. V. Igounet, там же (прим. 413), стр. 640 и сл.

[638]. I. Gutman (ред.), там же (прим. 111), vol. 4., pp. 1483-1485.

[639]. Ср. прежде всего: Alexander Donat (ред.), там же (прим. 196), и Yitzhak Arad, там же (прим. 196).

[640]. В дезинфекционном здании BW 5b, ср. прим. 601.

[641]. Gerald Reitlinger, там же (прим. 118), стр. 149, примечание.

[642]. Ср. об этом: C. Mattogno, J. Graf, Chapter II: The Development of the Idea of Treblinka as an Extermination Camp, там же (прим. 196), pp. 47-76.

[643]. См. более подробно здесь: C. Mattogno, J. Graf, там же (прим. 196), pp. 116-121, 133-138, а также: A. Neumaier, там же (прим. 207).

[644]. Y. Arad, там же (прим. 196), pp. 392-397.

[645]. См.: Walter Lüftl, там же (прим. 272); см. также критику заявлений Люфтля: J. Bailer, в сб.: Brigitte Bailer-Galanda и др. (ред.), там же (прим. 496), стр. 100-105; ср. мой ответ на это: Germar Rudolf, Lüge und Auschwitz-Wahrheit, там же (прим. 538).

[646]. F.P. Berg, The Diesel Gas Chambers: Myth Within A Myth, "JHR" 5 (1), 1984, pp. 15-46; дополненная версия: его же, The Diesel Gas Chambers: Ideal for Torture - Absurd for Murder, в сб.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), pp. 435-469; на рус.: Фридрих Берг, Дизельные газовые камеры (http://hedrook.vho.org/berg_dizel, doc-файл: http://hedrook.vho.org/download/berg_dizel.rar).

[647]. David F. Merrion, Effect of Design revisions on Two Stroke Cycle Diesel Engine Exhaust, "Society of Automotive Engineers Transactions" 77 (1968), paper 680422, p. 1535.

[648]. R.E. Pattle, H. Stretch, F. Burgess, K. Sinclair, J.A.G. Edginton, "Brit. J. industr. Med." 14 (1957), pp. 47-55
(www.vho.org/GB/c/FPB/ToxDiesel.html).

[649]. Поскольку у дизельных двигателей, в отличие от бензиновых, нет карбюратора, соотношение топливо-воздух можно настроить подобным образом.

[650]. C. Mattogno, J. Graf, Gas Chambers or Asphyxiation Chambers?, там же (прим. 196), pp. 133-136.

[651]. F.P. Berg, Posion Gas über alles, "TR" 1(1) (2003), pp. 37-47; на рус.: Фридрих Берг, Ядовитый газ превыше всего
(http://hedrook.vho.org/berg_gaz). Отсюда же взяты следующие пять источников.

[652]. H.H. Müller-Neuglück, H. Werkmeister, Grubensicherheit der Diesellokomotiven, "Glückauf", 23 августа 1930, S. 1145.

[653]. S. Gilbert, The Use of Diesel Engines Underground in British Coal Mines, The Mining Engineer (Великобритания), июнь 1974 г., p. 403.

[654]. Dennis S. Lachtman, Diesel Exhaust-Health Effects, "Mining Congress Journal", январь 1981 г., p. 40.

[655]. "Motortechnische Zeitschrift", Nr. 6/7, 1943, S. 3A.

[656]. Eran Sher (ред.), Handbook of Air Pollution from Internal Combustion Engines: Pollution Formation and Control, Boston: Academic Press, 1998, p. 288.

[657]. S. Sivaloganathan, Death from diesel fumes, "Journal of Clinical Forensic Medicine", 5 (1998), pp. 138f.
(www.vho.org/GB/c/FPB/DieselDeath.html)

[658]. Walter J. Spielberger, Kraftfahrzeuge und Panzer des österreichischen Heeres 1896 bis heute, Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1976, S. 207, 213.

[659]. E. Keeser, V. Froboese, R. Turnau и др., Toxikologie und Hygiene des Kraftfahrwesens, Berlin: Springer, 1930; ср.: C. Mattogno, J. Graf, там же (прим. 196), pp. 123-125.

[660]. Ср.: "Automobiltechnische Zeitschrift" 18 (1940) и 19 (1941); W. Ostwald, Generator-Jahrbuch, Jahrgang 1942, Berlin: J. Kasper & Co., 1943; H. Fiebelkorn, Behandlung und Instandsetzung von Fahrzeug-Gaserzeugeranlagen, Halle: W. Knapp, 1944, S. 189; E. Eckermann, Alte Technik mit Zukunft, Die Entwicklung des Imbert-Generators, München: Oldenbourg, 1986; ср. также: Фридрих Берг, Дизельные газовые камеры, там же (прим. 646).

[661]. Впервые упомянуто Ф. Бергом: Conrad Grieb (=F.P. Berg), Holocaust: Dieselmotorabgase töten langsam, "VffG" 1(3) (1997), S. 134-137; ср. о технологии окуривания, производимой компанией Нохт-Гьемза: L. Gaßner, там же (прим. 123).

[662]. Ниже идёт краткое изложение разделов IV.9-12 из кн.: C. Mattogno, J. Graf, там же (прим. 196), p. 137-154; см. также подсчёты А. Ноймайера: A. Neumaier, там же (прм. 207).

[663]. J.C. Ball, там же (прим. 302), p. 270.

[664]. "Лагерь II", территория Треблинки II, на которой будто бы происходило массовое уничтожение (газовые камеры, могилы, ямы для сжигания трупов). Весь лагерь имел площадь в 141.500 м².

[665]. Elias Rosenberg, Tatsachenbericht. Das Todeslager Treblinka, Wien, 24 декабря 1947, стр. 5 отчёта. Данный документ был воспроизведён в кн.: H. P. Rullmann, там же (прим. 194), стр. 133-144.

[666]. Минус слой покрытия 50 см толщиной. Маттоньо предположил, что стены ям были вертикальные, что невозможно в случае с землёй, насыщённой песком, которая была найдена в Треблинке. Поэтому я предположил, что стены имели угол наклона 70°. В результате яма теряет 2 м в ширину и длину со всех сторон при глубине 6 м, или около 1.600 м³.

[667]. Рост объёма в 10% для взрыхленной земли.

[668]. Угол нагромождённой земли.

[669]. СССР-344, GARF, 7445-2-126, стр. 321 (стр. 5 отчёта).

[670]. Brief des Hauptamts Haushalt und Bauten an die Firma Topf, 4.12.1941, RGVA, 502-1-328, S. 347f.

[671]. WAPL, Zentralbauleitung, 268, S. 132.

[672]. См. более подробно: C Mattogno, J Graf, там же (прим. 196), pp. 143-145.

[673]. Средняя масса - 45 кг; в результате разложения имело место сокращение массы.

[674]. Решётки состояли из пяти-шести параллельных рельсов, согласно приговору Треблинского процесса в Дюссельдорфе: A. Rückerl, там же (прим. 630), стр. 205. Другие очевидцы предоставили другие, противоречащие данные, утверждая, что решётка была 30 м в ширину: там же (прим. 196), стр. 174. Огонь под такой широкой решёткой можно было поддерживать только по краям.

[675]. То есть для складывания трупов и дров для костра, зажигания огня, полного сгорания груды, остывания останков, очистки от золы и несгоревших останков.

[676]. 1,75 м ( 0,50 м на труп + обязательное промежуточное пространство, необходимое для прохождения продуктов сгорания.

[677]. Согласно другим очевидцам, груда трупов будто бы была ещё выше.

[678]. Плотность сложенных дров колеблется между 340 и 450 кг/м³. Учитывая, что дрова, сложенные слишком близко, плохо горят, я взял первое значение.

[679]. 8% от дров, 0,34 г/см³.

[680]. 5% от тела, 0,5 г/см³.

[681]. Зола (32,241 м³ + 3.915 м³) + избыток взрыхлённой земли из общих могил (15.000 м³).

[682]. 51.156 м³ на 14.500 м² "истребительной" площади лагеря. Избыток в 26% от вырытой земли.

[683]. Y. Arad, там же (прим. 196), p. 95; G. Sereny, Into that Darkness, New York: Mc Graw-Hill, 1974, фото на непронумерованной странице; Ernst Klee, Willi Dreßen, Volker Rieß, Schöne Zeiten. Der Judenmord aus der Sicht der Täter und Gaffer, Frankfurt/M.: Fischer Verlag. 1988, S. 222; R. Czarkowski, там же (прим. 625), фото на непронумерованной странице.

[684]. Ср. серию "Spontaneous Human Combustion" научно-популярного американского телеканала "Discovery Channel", показанную 3 ноября 2004 г. в 20:00 восточного стандартного времени (http://media.science.discovery.com/video/skepticalinquirer/skepticalinquirer.html).

[685]. A. Donat, там же (прим. 196), p. 97.

[686]. R. Glazar, Trap with a green fence, Evanston, IL: Northwestern University Press, 1995, pp. 56, 127f.

[687]. Пятидесятилетний хвойный лес даёт около 500 тонн древесины на гектар; G. Colombo, Manuale dell'ingegniere civile e industriale, Mailand: Enrico Hoepli Editore, 1926, стр. 161.

[688]. J.C. Ball, там же (прим. 457); U. Walendy, Der Fall Treblinka, "HT" Nr. 44, Vlotho: Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung, 1990, S. 33.

[689]. Investigation Report of Soviet and Polish Authorities, документ за 24 августа 1944. GARF, 7021-115-9, стр. 103-110.

[690]. Фотокопия этого документа приведена в: S. Wojtczak, там же (прим. 634), стр. 183-185. Ср. полный перевод в кн.: C. Mattogno, J. Graf, там же (прим. 196), стр. 84-86. См. там также ссылки и выдержки из протокола Лукашкевича, представленного на Нюрнбергском процессе, а также об исследованиях Лукашкевича, проведённых им в трудовом лагере для уголовников.

[691]. U.S. National Archives, Ref. no. GX 12225 SG, exp. 259; точная дата этого снимка неизвестна. Опубликовано впервые в кн.: John C. Ball, там же (прим. 457), p. 87.

[692]. Фотокопия этого документа приведена в: S. Wojtczak, там же (прим. 634), стр. 159-164.

[693]. E. Kulischer, The Displacement of Population in Europe. Published by the International Labour Office, Montreal, 1943, pp. 110f.

[694]. C. Mattogno, Belzec in Propaganda, Testimonies, Archeological Research, and History, Chicago: Theses & Dissertations Press, 2004
(www.vho.org/GB/Books/b).

[695]. Stefan Szende, Der letzte Jude aus Poland. Zürich: Europa Verlag, 1945, S. 290-292.

[696]. GARF, 7021-149-99, S. 18.

[697]. ZStL, 252/59, Bd. I, S. 1136

[698]. Там же, S. 1118.

[699]. Там же, S. 1225.

[700]. M. Tregenza, Das vergessene Lager des Holocaust, в сб.: I. Wojak, P. Hayes (ред.), "Arisierung" im Nationalsozialismus, Volksgemeinschaft, Raub und Gedächtnis, Frankfurt/Main, New York: Campus Verlag, 2000, S. 242.

[701]. R. O'Neil, Belzec: A Reassessment of the Number of Victims, в журнале: "East European Jewish Affairs", 29(1-2) (1999), p. 104.

[702]. Центральный комитет по расследованию немецких преступлений в Польше, ср.: E. Szrojt, Oboz zaglady w Belzcu, в: "Biuletyn Glownej Komisji Badania Zbrodni Niemieckich w Polsce", Познань, 1947, III, стр. 43 и сл.

[703]. Y. Arad, там же (прим. 196), p. 177.

[704]. Ino Arndt, Wolfgang Scheffler, там же (прим. 630).

[705]. T. Berenstein, Eksterminacja ludnosci zydowskiej w dystrikcie Galicja (1941-1943), в: "Biuletyn Zydowskiego Instytutu Historicznego w Polsce", 61, 1967, стр. 29.

[706]. A. Rückerl (ред.), там же (прим. 630), S. 136.

[707]. Вопрос о том, были ли эти ямы могилами или же они были выкопаны после войны, здесь не рассматривается.

[708]. Длина×ширина×глубина; согласно показаниям свидетелей, ср.: C. Mattogno, там же (прим. 694), pp. 74f.

[709]. Обнаруженные могилы имеют крайне неправильную форму.

[710]. Минус слой покрытия 50 см толщиной; угол наклона - 70°. Из-за этого яма теряет 4 м в ширину и длину со всех сторон при глубине 12 м, или около 6.000 м³.

[711]. Свидетельских показаний касательно использованного механизма сжигания не существует. Ср. соответствующие расчёты для Треблинки, глава 3.5.4 настоящей книги.

[712]. Зола (22,235 м³ + 2.700 м³) + избыток взрыхлённой земли из общих могил (10.000 м³).

[713]. 35.000 м³ на 62.000 м² (площадь всего лагеря).

[714]. Ср. об этом главу 1. "Literary Origins and Development of the Alleged Methods of Murder" в кн.: C. Mattogno, там же (прим. 694), pp. 9-34.

[715]. A. Kola, Belzec: The Nazi Camp for Jews in the light of archeological sources: Excavations 1997-1999, Warsaw-Washington: The Council for the Protection of Memory and Martyrdom, United States Holocaust Memorial Museum, 2000.

[716]. Нижеследующее описание основано на анализе К. Маттоньо работы Кола (прим. 715): C. Mattogno, там же (прим. 694), глава IV. "Belzec in Polish Archeological Research (1997 to 1999)", pp. 71-96.

[717]. A. Kola, там же (прим. 715), p. 65.

[718]. ZStL, 252/59, Bd. I, стр. 1227; ср. стр. 1119, 1132-1133, 1135.

[719]. Peter Witte, Stephen Tyas, A New Document on the Deportation and Murder of the Jews during "Einsatz Reinhardt" 1942, в журнале: "Holocaust and Genocide Studies", no. 3, Winter 2001, pp. 469f.; ср.: C. Mattogno, там же (прим. 694), pp. 103, 127.

[720]. Jewish Telegraph Agency, 3 июня 2004; ср.: "TR" 2(3) (2004), p. 359
(www.jta.org/page_view_story.asp?strwebhead=Belzec+memorial+opens&intcategoryid=5).

[721]. A. Kola, там же (прим. 715), p. 56.

[722]. C. Mattogno, там же (прим. 694), глава V. "Documented History of the Belzec camp", pp. 97-108.

[723]. Взято из: Christian Zentner, Der große Bildatlas zur Weltgeschichte, Stuttgart: Unipart, 1982, S. 522.

[724]. Показания Зельды Метц (Zelda Metz), в сб.: N. Blumental (ред.), Dokumenty i materialy, Том I, Лодзь, 1946, стр. 210.

[725]. IMT, vol. VII, p. 196, 8 февраля 1946.

[726]. IMT, vol. VII, pp. 635ff., 19 февраля 1946; ср. документ СССР-4, не включённый в сборник документов Нюрнбергского процесса.

[727]. C. Mattogno, J. Graf, там же (прим. 196), глава VIII.6., стр. 253-261.

[728]. "Notre Voix", № 71, апрель 1944 г.; воспроизведено в кн.: A. Raisky, David Diamant, Charles Ledermann, La presse antiraciste sous l'occupation hitlérienne, Paris: U.J.R.E., 1950, стр. 179.

[729]. US-National Archives, 208-AA-132H-1.

[730]. "Teacher's Guide to the Holocaust", http://fcit.coedu.usf.edu/holocaust/gallery2/50575.htm
(Оригинал из американского мемориального музея холокоста).

[731]. См. более подробно здесь: J. Graf, C. Mattogno, там же (прим. 523). Термин "вспомогательный лагерь уничтожения" использовался в польской пропагандистской литературе для лагеря Штутхоф, ср.: J. Graf, C. Mattogno, там же (прим. 525).

[732]. См.: Andrew Allen, Auschwitz: Krema-Zerstörung als Propaganda-Bremse, "VffG" 2(2) (1998), S. 130 (на англ.: его же, Why the Germans Destroyed the Crematoria but left the "Gas Chambers" Intact, www.vho.org/GB/c/AA/gcgvdest.html).

[733]. J. Graf, C. Mattogno, там же (прим. 523), стр. 79.

[734]. Вердикт Люблина, 2 декабря 1944 г., APMM, sygn. XX-1, стр. 100.

[735]. Документ СССР-29, IMT, vol. VII, p. 590.

[736]. Zdzislaw Lukaszkiewicz, Oboz koncentracyjni i zaglady Majdanek, в: "Biuletyn Glownej Komisji Badania Zbrodni Niemieckich w Polsce", Т. 4 (1948), стр. 63-105.

[737]. Encyclopedia of the Holocaust, там же (прим. 111), vol. III, p. 939.

[738]. Wolfgang Scheffler, Judenverfolgung im Dritten Reich, Berlin: Colloquium Verlag, 1964, S. 40.

[739]. Eberhard Jäckel, Peter Longerich, Julius H. Schoeps (ред.), Enzyklopädie des Holocaust. Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden, Berlin: Argon Verlag, 1993, Band II, S. 918.

[740]. J. Marszalek, Majdanek. The Concentration Camp in Lublin. Warsaw: Interpress, 1986. p. 125.

[741]. Martin Gilbert, там же (прим. 136), p. 329, fn. 2.

[742]. Там же, pp. 209-230.

[743]. GARF, 7021-107-9, S. 251.

[744]. Коммюнике польско-советской чрезвычайной комиссии по расследованию преступлений, совершённых немцами в лагере уничтожения Майданек в Люблине, Москва: Изд-во иностранной литературы, 1944; СССР-29, ср.: IMT, vol. VII, pp. 379f., 451f., 565.

[745]. Ср. рис. 56-59, глава 3.4.6, и цветные фотографии с задней обложки настоящей книги, а также: J. Graf, C. Mattogno, там же (прим. 523), pp. 307-310.

[746]. WAPL, Zentralbauleitung, 141, S. 5; 8, S. 22; 145, S. 1f., 5f.

[747]. Иногда утверждается, что в качестве газовых камер использовались ещё два помещения, но для них не существует никаких документальных или вещественных следов, а рассказы и заявления о них противоречивы и бессмысленны.

[748]. Сжиженный угарный газ в баллонах были примерно в 100 раз дороже коммунально-бытового газа - информация, поведанная компанией "Messer Griesheim", Франкфурт.

[749]. J. Graf, C. Mattogno, там же (прим. 523), p. 148. Такое использование охлаждало бы участки вокруг труб, что привело бы сырым стенам. Учитывая, что на стенах вокруг труб имеется очень много берлинской лазури, а берлинская лазурь лучше всего распространяется и накапливается при наличии влажности, это может служить признаком того, что данный процесс действительно имел место.

[750]. Jean-Claude Pressac, Les carences et incohérences du rapport Leuchter, "Jour J", декабрь 1988 г., стр. VII-X.

[751]. Gerald Fleming, Hitler and the Final Solution, Berkeley: University of California Press, 1984, вклейка 7, после стр. 92, с весьма неопределённым источником: "Архивы Министерства юстиции Польши". См. снимок с той же обманчивой подписью здесь:
www2.ca.nizkor.org/ftp.cgi/camps/chelmno/images/chelmnovan.jpg.

[752]. Ср. письмо из Яд Вашема Ингрид Веккерт за 16 марта 1988 г., приведённое в кн.: Pierre Marais, Les camions à gaz en question, Paris: Polémique, 1994, стр. 300 (Адрес И. Веккерт был заретуширован белым фломастером).

[753]. Stéphane Courtois и др., The Black Book of Communism, London: Harvard University Press, 1999.

[754]. Piotr Grigorenko, Erinnerungen, München: Bertelsmann, 1981, S. 275f., впервые упомянуто в: Udo Walendy, Das verbrecherische System, "HT" Nr. 48, Vlotho: Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung, 1991, S. 35f.

[755]. Фридрих Берг, Дизельные газовые камеры, там же (прим. 646), глава 10.1.

[756]. "Правда", 15-19 июля 1943; ср.: Процесс по делу злодеяний, совершённых немецко-фашистскими захватчиками и их пособниками в Краснодаре и Краснодарской области, Москва: Изд-во иностранной литературы, 1943; ср. также обвинение советской стороны на Нюрнбергском процессе: IMT, vol. VII, pp. 571-576.

[757]. B. Nellessen, Der Prozess von Jerusalem, Düsseldorf/Wien: Econ, 1964, S. 57.

[758]. IMT, vol. VIII, p. 331.

[759]. E. Kogon и др., там же (прим. 95), стр. 101.

[760]. H. Höhne, Der Orden unter dem Totenkopf. Die Geschichte der SS, München: Bertelsmann, 1976, S. 431

[761]. R. Hilberg, The Destruction of the European Jews, New York: Harper & Row, 1983, p. 572.

[762]. E. Klee и др., там же (прим. 683), стр. 371.

[763]. Jüdisches Historisches Institut Warschau (ред.), Faschismus - Getto - Massenmord, Frankfurt/M.: Röderberg, 1962, S. 285.

[764]. J. Delarue, Geschichte der Gestapo, Königstein/Ts.: Athenäum, 1979, S. 257.

[765]. Ср.: Arthur Koestler, Der Yogi und der Kommissar, Esslingen: Bechtle, 1950, S. 259f. (на англ.: его же, The Yogi and the Commissar, New York: Macmillan, 1965). Даже А. Рюкерль подтвердил показной характер этих процессов: A. Rückerl, NS-Verbrechen vor Gericht, 2. Aufl., Heidelberg: C.F. Müller, 1984, S. 99f.

[766]. Ср. советскую публикацию на эту тему: Ignatz Fedorovich Kladov, The People's Verdict, London: Hutchinson & Co., 1944.

[767]. I. Weckert, The Gas Vans: A Critical Assessment of the Evidence, в сб.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), стр. 215-241.

[768]. I. Weckert, What Was Kulmhof/Chelmno?, "TR" 1(4) (2003), pp. 400-412.

[769]. R. Krege, M. Dragan, в печати.

[770]. Imperial War Museum, Horror 9 BU 3744.

[771]. Там же, Horror 8 BU 4092.

[772]. A. Rückerl, NS-Prozesse, 2. Aufl., Karlsruhe: C.F. Müller, 1972, S. 122ff.

[773]. Chuck Yeager, Yeager. An Autobiography, New York: Bantam Books, 1985, p. 79f.

[774]. U.S. Army Audio-Visual Agency, SC 206191.

[775]. Alan Moorehead, Belsen, в сб.: Cyril Connolly (ред.), The Golden Horizon, London: Weidenfels and Nicholson, 1953, pp. 109ff.; см. также: Mark Weber, там же (прим. 131).

[776]. M. Broszat, Studien zur Geschichte der Konzentrationslager, Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte Nr. 21, Stuttgart, 1970, S. 194f.; ср.: U. Walendy, "HT" Nr. 34, Vlotho: Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung, 1988, S. 37.

[777]. "Life", 21 мая 1945.

[778]. Ср. об этом: Mark Weber, "Extermination" Camp Propaganda Myths, в сб.: E. Gauss (ред.), Dissecting the Holocaust, 1st ed., Capshaw, AL: Theses & Dissertations Press, 2000, pp. 285-309 (www.vho.org/GB/Books/dth/fndWeber.html).

[779]. Norbert Frei, Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 35 (1987), стр. 385-401, здесь: стр. 400.

[780]. Ср.: Jörg Friedrich, Der Brand, Frankfurt: Propyläen, 2002; J. Friedrich, Brandstätten. Der Anblick des Bombenkriegs, München, 2003; ср.: Maximilian Czesany, Europa im Bombenkrieg 1939 - 1945, 3. Aufl., Graz: Stocker, 1998.

[781]. APMO, neg. 277; J.-C. Pressac, там же (прим. 249), p. 422.

[782]. U. Walendy, Bild-"Dokumente" für die Geschichtsschreibung?, Vlotho: Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung, 1973; ср.: U. Walendy, Do Photographs Prove the NS Extermination of the Jews?, в сб.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), pp. 243-267.

[783]. H. Eschwege (ред.), Kennzeichen "J", Berlin (Ost): Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1981/ Frankfurt/Main: Röderberg, 1979, стр. 185; ср. стр. 173.

[784]. APMO, negative no. 278; J.-C. Pressac, там же (прим. 249), p. 422.

[785]. Helmut Eschwege, там же (прим. 783), стр. 266.

[786]. Копия данного фото с высоким разрешением будет выложена в интернете вместе с самой книгой по адресу:
www.vho.org/GB/Books/loth; см. также анализ этих фото в кн.: C. Mattogno, там же (прим. 486), глава 7.

[787]. W. Ayaß, D. Krause-Vilmar, Mit Argumente gegen die Holocaust-Leugung, в: "Polis", Wiesbaden: Schriftenreihe der Hessischen Landeszentrale für politische Bildung, 1996, S. 22f.; со ссылкой на: H. Obenaus, Das Foto vom Baumhängen - ein Bild geht um die Welt, в сб.: Stiftung Topographie des Terrors Berlin (ред.), Gedenkstätten-Rundbrief Nr. 68, Berlin, October 1995, S. 3-8.

[788]. Heinz Knobloch, Der beherzte Reviervorsteher. Ungewöhnliche Zivilcourage am Hackeschen Markt, Berlin: Morgenbuch-Verlag, 1990.

[789]. "Berliner Morgenpost", 10 октября 1998, стр. 9.

[790]. Ср.: Udo Walendy, Do Photographs Prove..., там же (прим. 782), стр. 260-264.

[791]. motlc.wiesenthal.com/gallery/pg22/pg0/pg22035.html; ср.: "VffG" 3(2) (1999), стр. 240. Я сохранил копию этой веб-страницы на своём сайте, на тот случай, если ЦСВ удалит или изменит свою подделку: www.vho.org/News/D/SWCForgery.html.

[792]. Serge Klarsfeld, там же (прим. 588), no. 165.

[793]. M. Wolski, Le massacre de Babi Yar, "Revue d'Histoire Révisionniste" 6 (1992) стр. 47-58 (www.vho.org/F/j/RHR/6/Wolski47-58.html).

[794]. Ср об этом: Herbert Tiedemann, Babi Yar: Critical Questions and Comments, в сб.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), стр. 501-528.

[795]. John Dornberg, The New Tsars, Russia Under Stalin's Heirs, New York: Doubleday, 1972, pp. 148f.; Олег Калугин, КГБ при горбачёвской эре, "Горнило", Т. 4, Львов, 1991, стр. 13.

[796]. V. Posner, H. Keyssar, Remembering War: a US-Soviet Dialogue, New York: Oxford University Press, 1990, p. 206.

[797]. Еврей, не названный по имени, Украинское телевидение, Киев, 6 декабря 1991.

[798]. Murder of 140,000 Upheld By Germany, "The New York Times", 1 мая 1945.

[799]. "Encyclopaedia Judaica", Jérusalem: Keter Publishing Ltd., 1971, vol. 2, p. 27; "Encyclopaedia Britannica", vol. 1, Chicago, 1991, p. 769; см. также: Kiev Lists More Victims, Letter to Stalin Says 100,000 Were Massacred by Nazis, "New York Times", 4 декабря 1943.

[800]. 50,000 Kiev Jews Reported Killed, "New York Times", 29 ноября 1943; в самой статье говорится о 50-80 тысячах жертв.

[801]. Большая советская энциклопедия, Москва, 1970, Т. 2, стр. 501; Украиньска радьянска энциклопедия, Киев, Т. 1, 1959, стр. 391; At Babi Yar Only Four Spectators, "New York Times", 14 декабря 1968.

[802]. World Jewish Congress, Nazi Execute 52,000 Jews in Kiev: Smaller Pogroms in Other Cities, "Daily Bulletin of the Jewish Telegraphic Agency", 16 ноября 1941.

[803]. Посол Украины в ООН, согласно: Infectious Nationalism, "Washington Times", 5 сентября 1991, стр. G4.

[804]. Секретная телеграмма № 346/KK за 13 ноября 1941, переданная по телетайпу польским сопротивлением из Львова в Лондон, Hoover Library, File Komorowski, single page document, Box no. 3, Nov. 13, 1941.

[805]. Документ R-102 в сб.: IMT, vol. 38, pp. 292f.

[806]. Leni Yahil, The Holocaust, New York: Oxford University Press Inc., 1990, p. 257.

[807]. Grand Dictionnaire Encyclopédique Larousse, Paris, Т. 1, 1982, стр. 953.

[808]. Энциклопедия Украины, Т. 1, 1988, стр. 154.

[809]. J.C. Ball, там же (прим. 457), p. 107, Ref. no. GX 3938 SG, exp. 104f.

[810]. J. Hoffmann, там же (прим. 24), pp. 215f.

[811]. См. об этом хорошую статью на русском языке: Михаил Никифорук, Было ли что-нибудь в Бабьем Яру?
(http://zarubezhom.com/aerophoto.htm).

[812]. H. Krausnick, H.-H. Wilhelm, Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD 1938-1942, Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1981, S. 333.

[813]. Следующие строки основываются на статье: Germar Rudolf, Sibylle Schröder, Partisanenkrieg und Repressaltötungen, "VffG" 3(2) (1999), S. 145-153, а также на главе VII. "The Role of the Einsatzgruppen in the Occupied Eastern Territories" из книги: C. Mattogno, J. Graf, там же (прим. 196), стр. 203-231; другие подробности и литературу см. там.

[814]. Franz W. Seidler, Die Wehrmacht im Partisanenkrieg, Selent: Pour le Mérite, 1998, S. 24-37.

[815]. Bernd Bonwetsch, Sowjetische Partisanen 1941-1944, в сб.: Gerhard Schulz (ред.), Partisanen und Volkskrieg, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1985, стр. 99, 101.

[816]. Там же, стр. 111 и сл.

[817]. Ср. о незаконной войне Красной Армии: J. Hoffmann, там же (прим. 24); A.E. Epifanow, H. Mayer, Die Tragödie der deutschen Kriegsgefangenen in Stalingrad von 1942 bis 1956 nach russischen Archivunterlagen, Osnabrück: Biblio, 1996; Franz W. Seidler, Verbrechen an der Wehrmacht, в 2-х томах, Selent: Pour le Mérite, 1998, 2000; A. de Zayas, Die Wehrmachtsuntersuchungsstelle, 4-е изд., Berlin: Ullstein, 1984.

[818]. Karl Siegert, Repressalie, Requisition und höherer Befehl, Göttingen, 1953; на англ.: его же, Reprisals and Orders From Higher Up, в сб.: G. Rudolf (ред.), там же (прим. 44), стр. 529-555.

[819]. Solomon M. Schwarz, Jews in the Soviet Union, Syracuse: Syracuse Univ. Press., 1951, p. 220.

[820]. H. Krausnick, H.H. Wilhelm, там же (прим. 812), стр. 621.

[821]. 1.3 млн.: Raul Hilberg, там же (прим. 39), стр. 1219; Хильберг считает, что жертвами "холокоста" стало всего лишь 650-800 тысяч советских евреев, там же, стр. 1218.

[822]. Franz W. Seidler, там же (прим. 814), стр. 160-164.

[823]. Там же, стр. 127.

[824]. Ср.: H. Höhne, там же (прим. 760), стр. 328, 339; H. Krausnick, H.-H. Wilhelm, там же (прим. 812), стр. 147, ср. стр. 287; Richard Pemsel, Hitler - Revolutionär, Staatsmann, Verbrecher?, Tübingen: Grabert, 1986, стр. 403-407.

[825]. Ср.: I. Gutman (ред.), там же (прим. 111), vol. 1, pp. 11-14.

[826]. Там же, p. 14.

[827]. "Lietuvos Rytas" (Литва), 21 августа 1996, а также личное сообщение Мирослава Драгана.

[828]. Помимо этих общих могил, "обращению" будто бы подверглись и жертвы Вермахта и полиции.

[829]. T. Sandkühler, Endlösung in Galizien. Der Judenmord in Ostpolen und die Rettungsinitiativen von Berthold Beitz 1941-1944, Bonn: Verlag H.J.V. Dietz Nachfolger, 1996, S. 278.

[830]. Ср.: C. Mattogno, J. Graf, "Operation 1005", там же (прим. 196), стр. 217-229.

[831]. H. Höhne, там же (прим. 760), стр. 330.

[832]. Efraim Zuroff, Occupation Nazi-Hunter. The Continuing Search for the Perpetrators of the Holocaust, Hoboken, NJ: KTAV, 1994, стр. 27; ср.: I. Schirmer-Vowinckel, Inverser Verfolgungswahn: Von Beruf Nazijäger, "VffG" 2(1) (1998), стр. 63-68.

[833]. G. Reitlinger, Die SS - Tragödie einer deutschen Epoche, München: Desch, 1957, S. 186; на англ.: его же, The SS, Alibi of a Nation, 1922-1945, London: Heinemann, 1956, p. 185: "чтобы такая группа людей [менее 3.000 человек] смогла за шесть месяцев уничтожить [...] около полумиллиона евреев и цыган и сотни комиссаров, просто невозможно".

[834]. Г.Г. Вильгельм, доклад, представленный на Международной исторической конференции Рижского университета, 20-22 сентября 1988 г., стр. 11. На основе этого доклада Вильгельм написал статью "Offene Fragen der Holocaust-Forschung", в сб.: U. Backes и др. (ред.), там же (прим. 165), стр. 403-425, которая, однако, не содержит этого отрывка. Благодарю за эту информацию Костаса Завердиноса, имеющего копию доклада, представленного Вильгельмом в Риге, и сообщившего об этом в своей вступительной речи на исторической конференции Университета Наталь, Питермарицбург (ЮАР), 24 апреля 1995 года.

[835]. H.-H. Wilhelm, в кн.: H. Krausnick, H.-H. Wilhelm, там же (прим. 812), стр. 515.

[836]. Там же, стр. 535.

[837]. Reginald T. Paget, Manstein. His Campaigns and his Trial, London: Collins, 1951, p. 170f.

[838]. Ср. об этом: Jack Wickoff, Der Mythos von der Vernichtung Homosexueller im Dritten Reich, "VffG" 2(2) (1998), S. 135-139.

[839]. Федеральный президент Германии Роман Херцог, 16 марта 1997 г., в своей речи по случаю открытия Документационного и культурного центра немецких цыган в Гейдельберге, Bulletin, Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, 19 марта 1997, Nr. 234, S. 259: "До 500 тысяч убитых, из них свыше 20 тысяч немецких цыган, - варварство ужасающих размеров".

[840]. Ср. более подробно об этом: Otward Müller, Sinti and Roma - Yarns, Legends, and Facts, "TR" 2(3) (2004), pp. 254-259.

[841]. Die Forschung fängt erst an, "Frankfurter Rundschau", 13 февраля 1997, стр. 7; ср.: Michael Zimmermann, Verfolgt, vertrieben, vernichtet. Die nationalsozialistische Vernichtungspolitik gegen Sinti und Roma, Essen: Klartext-Verl., 1989.

[842]. См. также в этой связи статью Карло Маттоньо о судьбе цыган, отправленных в Освенцим: Carlo Mattogno, The "Gassing" of Gypsies in Auschwitz on August 2, 1944, "TR" 1(3) (2003), стр. 330-332.

[843]. Arthur Haulot, Lagertagebuch. Januar 1943 - Juni 1945, "Dachauer Hefte", 1(1) (1985), S. 129-203.

[844]. Gert Naumann, Besiegt und "befreit". Ein Tagebuch hinter Stacheldraht in Deutschland 1945-1947, Leoni: Druffel, 1984, S. 139-199, 239-281.

[845]. Ingrid Weckert, Two Times Dachau, "TR" 2(3) (2004), pp. 260-270.

[846]. Jean-Claude Favez, Das IKRK und das Rote Kreuz. War der Holocaust aufzuhalten?, Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung, 1989, S. 538ff.

[847]. J. Graf, C. Mattogno, там же (прим. 523), стр. 247.


Лекция вторая Содержание Лекция четвёртая

Количество посещений